본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

Zur Didaktisierung von Phraseologismen für den DaF-Unterricht

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류독일어와문학

초록

본고는 한국인 학습자를 위한 독어 관용구의 적절한 교수 방안을 모색하고이를 토대로 수업 예시안을 제시하는 데에 그 목적을 두고 있다. 관용구는 외국인 학습자에게는 습득하기 쉽지 않는 언어단위이다. 이는 무엇보다도 관용구의 비합성적인 의미적 속성과 텍스트 유형이나 대화 상황 등에 의한 문맥 제약성이 큰 화용론적 특성에 기인한다. 관용구는 외국인을 위한 독어 교수법에서 오랫동안 관심의 주요대상이 되지못하였다. 그러나 관용구가 한 언어의 어휘의 일부분이라는 사실과 다른 단순어에 버금가는 사용 빈도가 고려되면서 독어 수업에 결코 배제되어서는 안된다는 인식이 학계에 점차 확산되어 갔다. 그리하여 외국인 대상 독어 수업에서관용구를 다룰 것인지 아닌지에 관한 적합성 여부에 대해서 관용구의 하위 영역에 따라 상이하게 판단해야 할 문제로 간주하게 되었다. 상용구나 연어는 독어 교육 초급 단계에서부터 필수적인 학습대상으로 다루어야 하고, 관용구의핵심 대상인 숙어적 관용어 idiomatische Phraseplpgismen는 높은 수준의 외국어 능력을 요구하므로 중급 이상의 독일어 학습자에게 적합한 대상으로 어느정도의 독어 습득이 이루어진 후에 수업에 다루는 것이 좋겠다는 견해가 점차확산되고 있다. 이러한 학술적 성찰의 결과는 한국인 대상 독어 관용구 교수방안에도 적절히 반영되어야 할 것이다. 다어휘성과 고정성 그리고 숙어성 Idiomatizität을 띠는 협의의 관용구는 외국인 학습자 관점에서 인식-이해-사용이라는 3단계 교수방안에 따라 텍스트를기반으로 수업에서 다루어지는 것이 바람직하다. 이는 무엇보다도 관용구의실제 쓰임에서의 화용론적 제약이나 정서적, 감정적 부가 가치가 실제 대화 상황이나 실제로 사용하는 텍스트를 토대로 해당 문맥에서 가장 적합하게 도출될 수 있다는 사실에 근거한다. 관용구 교습에 있어서 가장 중요한 것은 항상 텍스트에서 출발해야 된다는 것이다. 텍스트 없이 단순 암기식 관용구 연습은관용구만이 지니는 다양하고 중요한 특성을 간과하게 되며 나아가 상황 적합성, 대상 적합성, 텍스트 유형 적합성을 관용구 교육에서 놓치게 되는 결과를초래할 수 있다. 이러한 점는 기존의 관용구 교수법에서 주요 문제점으로 확인되었고 지속적인 개선의 대상이기도 하였다. 관용구와 관련된 이미지나 그림은 어휘로서 관용구를 암기하는 측면에서 부수적인 도구로 유의미하게 사용할수 있을 것이다. 마지막으로 사용 빈도를 토대로 한국인 독어 학습자를 위한독어 관용구 적정 어휘목록을 마련하는 과제는 향후 유용하고 의미 있는 관용구 연구가 될 것이다.

참고문헌 (29)

  1. 정수정, "독어와 한국어 관용구에서 나타나는 ‘거짓친구’ 현상에 대한 고찰", 독일어문학, 20(1), pp.393~408 (2012), 한국독일어문학회
  2. Burger, Harald, "Phraseologie: Objektbereich, Terminologie und Forschungsschwerpunkte", pp.1~10 (2007)
  3. Phraseology, In An International Handbook of Contemporary Research, "Phraseologie. Ein internationales Handbuch der zeitgenössischen Forschung", Burger, Harald
  4. Bußmann Hadumod, "Lexikon der Sprachwissenschaft" (1990)
  5. Daniels, Karlheinz, "Idiomatische Kompetenz in der Zielsprache Deutsch. Voraussetzungen, Möglichkeiten, Folgerungen", Wirkendes Wort, 2, pp.145~157 (1985)
  6. Daniels, Karlheinz, "Die Rolle sprachlicher Schematismen im Deutschunterricht für ausländische Kinder", Die Neueren Sprachen, 78(6), pp.572~586 (1979)
  7. Ettinger, Stefan, "Einige Überlegungen zur Phraseodidaktik, In EUROPHRAS 95. Europäische Phraseologie im Vergleich: Gemeinsames Erbe und kulturelle Vielfalt", pp.201~217 (1998), Bochum, Brockmeyer
  8. Ettinger, Stefan, "Vom Lehrbuch zum autonomen Lernen. Skizze eines phraseologischen Grundkurses für Französisch", pp.87~104 (2001)
  9. Ettinger, Stefan, "Phraseme im Fremdsprachenunterricht", pp.893~908 (2007)
  10. Fleischer, Wolfgang, "Phraseologie der deutschen Gegenwartssprache" (1997), Niemeyer
  11. Gülich, Elisabeth, "Ich mag es besser. Konversationelle Bearbeitung vorgeformter Ausdrücke in Gesprächen zwischen deutschen und französischen Sprechern", Fremdsprachen Lehren und Lernen, pp.65~87 (1992)
  12. Hallsteinsdóttir, Erla, "Das Verstehen idiomatischer Phraseologismen in der Fremdsprache Deutsch", PHILOLOGIA Sprachwissenschaftliche Forschungsergebnisse, 49 (2001)
  13. Hallsteinsdóttir, Erla, "Aktuelle Forschungsfragen der deutschsprachigen Phraseodidaktik", Linguistik online, 47, pp.1~29 (2011)
  14. Hallsteinsdóttir, Erla, "Neue theoretische und methodische Ansätze in der Phraseologieforschung", Linguistik online, 27, pp.3~10 (2006)
  15. Hallsteinsdóttir, Erla, "Vorschlag eines phraseologischen Optimums für Deutsch als Fremdsprache auf der Basis von Frequenzuntersuchungen und Geläufigkeitsbestimmungen", Linguistik-online, 27(2, pp.06) (2006), 119~138
  16. Henk, Katrin, "Phraseologismen in literarischen Texten - ein Unterrichtsbeispiel", pp.179~203 (2001)
  17. Jeong, Su-Jeong, "Phraseolexeme mit Eigennamen im Sprachvergleich-unter besonderer Berucksichtigung einer lexikografischen Beschreibung" (2006), Leipzig
  18. Köster, Lutz, "Vorsicht: Sie könnten andere mit Ihren Ansprüchen vor den Kopf stoßen. Phraseologismen in populären Kleintexten und ihr Einsatz im DaF-Unterricht", pp.137~153 (2001)
  19. Kühn, Peter, "Phraseodidaktik. Entwicklungen, Probleme und Überlegungen für den Muttersprachenunterricht und den Unterricht DaF", Fremdsprachen Lehren und Lernen, 21, pp.169~189 (1992)
  20. Kühn, Peter, "Pragmatische Phraseologie: Konsequenzen für die Phraseographie und Phraseodidaktik, In EUROPHRAS 92 Tendenzen der Phraseologieforschung", pp.411~428 (1994), Bochum, Brockmeyer
  21. Kühn, Peter, "Redensartendidaktik. Ansätze und Perspektiven", Beiträge zur seiner Praxis und wissenschaftlichen Grundlegung, 5, pp.25~32 (2005)
  22. Lenk, Hartmut E.H, "Heinz-Helmut", pp.155~178 (2001)
  23. Lorenz-Bourjot, Martine, "Phraseologie und Phraseodidaktik" (2001), Edition Praesens
  24. Lüger, Heinz-Helmut, "Anregungen zur Phraseodidaktik", Beiträge zur Fremdsprachenvermittlung, 32, pp.69~120 (1997)
  25. Lüger, Heinz-Helmut, "Auswahlbibliographie zur Phraseodidaktik", Beiträge zur Fremdsprachenvermittlung, 32, pp.121~127 (1997)
  26. Quasthoff, Uwe, "Häufigkeit und Struktur von Phraseologismen am Beispiel verschiedener Web-Korpora, In Korpora, Web und Datenbanken. Computergestützte Methoden in der modernen Phraseologie und Lexikographie", pp.37~53 (2010), Schneider Verlag Hohengehren
  27. Schmale, Günter, "Phraseologische Ausdrücke als Bestandteil des Fremdsprachenerwerbs. Überlegungen zur Phraseodidaktik auf der Grundlage einer korpusbasierten Analyse deutscher Talkshows", Beiträge zur Fremdsprachenvermittlung, 48, pp.149~179 (2009)
  28. Wotjak, Barbara, "Fremdsprache Deutsch" (1996), Redewendungen und Sprichwörter
  29. Wotjak, Barbara, "Sage und Schreibe. Deutsche Phraseologismen in Theorie und Praxis" (1993), Leipzig

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (14건)