한국 한문학의 영어 번역에서 ‘이국화’와 ‘자국화’ 양립을 위한 제언-『孰遂念』 영어 번역 사례와 함께-
Proposal for the Coexistence of ‘Foreignization’ and ‘Domestication’in English Translations of Korean Classical Literature-A Case Study of the English Translation of 『孰遂念』-
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한국 한문고전의 전반적인 양상이 해외독자들과 학자들에게 소개되려면, 한문 고전 작품들이 분야별로 고르게 번역되어야 한다. 양질의 한문 고전 英譯 번역물이 출판되어야 하며, 이를 위해서는 다양한 층위의 번역 및 구체적인 방법론에 대한 논의가 이루어져야 한다. 번역의 기본적인 과제는 ‘이국화’ 와 ‘자국화/토착화’의 균형을 맞추는 것이다. 이는 문학성과 가독성 문제와 깊게 연관되어 있다. ‘문학성’과 ‘가독성’의 양립을 위해서는 무엇보다 ‘인바운드 번역가(한국 혹은 고전에 대한 이해가 있는 외국인 번역가, 특히 원어민 번역가)’와 ‘아웃바운드 번역가(한국이 모국이며 동시에 고전을 공부한 번역가)’가 공동 번역하는 것이 가장 이상적이다. 이들의 협업을 통하여 원문과 번역문 사이의 불확실한 오류를 제거하고 두 가지 번역 전략을 양립할 수 있도록 한다. 이를 위해 본 논문에서는 『孰遂念』 영역의 사례를 통해 이 협업 과정에서 얻은 몇 가지 구체적인 방법을 제시하였다. 첫째, 해당 문학의 장르적 특성과 작가의 특징이 드러나는 문체를 살려서 전달하도록 노력하는 것이다. 둘째, 문화적 암시정보를 도착 문화권에 잘 전달하기 위해 대체어나 상위어를 찾기보다는 원문을 확장 시켜 설명하는 방식으로 번역하는 방법이다. 원문에 충실하되, 축자 번역으로 발생할 수 있는 오류를 줄이는 것이 중요하다. 셋째, 도착어의 고전 표현과 어휘들을 활용하는 방법이다. 도착어를 고려한 번역이면서, 고전의 특징을 유지함으로써 문학성을 살리는 방법이다. 이런 도전적이고 구체적인 용례들은 지속적으로 쌓여 공유되어야 하며 함께 토론되어야 한다.
Abstract
In order for the overall landscape of Korean classical literature to be introduced to overseas readers and scholars, Korean classical works should be translated evenly across various fields. High-quality English translations of Korean classical literature must be published, and for this purpose, discussions on diverse levels of translation and specific methodologies need to take place. The fundamental task of translation is to achieve a balance between 'foreignization' and 'domestication/vernacularization,' which is deeply related to issues of literary quality and readability. For the harmonious coexistence of 'literary quality' and 'readability,' collaboration between "inbound translators" (foreign translators with an understanding of Korea or its classics, especially native speakers) and "outbound translators" (translators who are native Koreans and have studied classical literature) is ideal. Through their collaboration, uncertainties between the original text and the translated text can be minimized, allowing for the integration of two translation strategies. In this paper, specific methods obtained through collaborative processes in the field of '孰遂念' are presented. Firstly, an effort is made to convey the literary style that reveals the genre characteristics and features of the literary work. Secondly, a method of translation is proposed, where cultural implied information is conveyed to the target culture by expanding the original text rather than finding alternative or higher-level words. It is crucial to remain faithful to the original text while minimizing errors that may arise from transliteration. Thirdly, a method is suggested where the expressions and vocabulary of classical literature in the target language are utilized. This involves considering the target language in the translation while maintaining the characteristics of classical literature to preserve its literary quality. These challenging and concrete examples need to be accumulated and shared continuously and discussed collaboratively.
참고문헌 (33)
- 洪吉周, "孰遂念 7책", 서울대 규장각 소장, ~
- 洪吉周, "孰遂念 7책", 버클리대 소장(自然經室藏本), ~
- 洪吉周, "孰遂念 5책", 연세대 도서관 소장(韓氏文庫本), ~
- 강혜정, "서구 사회에 소개된 <황조가>의 양상 고찰 -20세기 전반기 英譯을 중심으로-", 우리문학연구, (44), pp.47~82 (2014), 우리문학회
- 강혜정, "英譯 韓國古典詩選集『The Orchid Door 蘭閨』의 특성 고찰", 한국시가연구, 40, pp.237~269 (2016), 한국시가학회[DOI]
- 권병철, "「양반전」 영역(英譯)과 고전문학 번역모형", 고전번역연구, (8), pp.413~430 (2017), 한국고전번역학회[DOI]
- 권순긍, "한국 고전소설의 외국어 번역 양상과 의미 - J.S.게일의 <토생전> 번역을 중심으로", 코기토, 77, pp.193~220 (2015), 인문학연구소
- 김영신, "이국화인가 자국화인가: 한강의 채식주의자 번역을 중심으로", 동서비교문학저널, (37), pp.37~55 (2016), 한국동서비교문학학회
- 김번, "『채식주의자』와 The Vegetarian: 원작과 번역의 경계", 영미문학연구, (32), pp.5~34 (2017), 영미문학연구회
- 박옥수, "한영 문학번역에서 L1 번역가가 고유성을 옮기는 방식: 「나는 봉천동에 산다」의 영역에 근거해서", 비교문학, (67), pp.57~86 (2015), 한국비교문학회
- 서강선, "J.S Gale의 ≪記聞叢話≫揷入 漢詩의 英譯 양상 고찰", 국제어문, (78), pp.197~234 (2018), 국제어문학회[DOI]
- 윤재민, "‘아름다운 한국어’를 넘어서-한강의 ‘수상’ 이후 한국 문학의 문화적위치에 관한 에세이", 문학과 사회, 32, pp.171~188 (2019), 문학과 지성사
- 오윤선, "한국 고소설 영역본으로의 초대" (2008), 지문당
- 오윤선, "2000년 이후 출간 한국고소설 영역본의 양상- The Novels of Park Jiwon과 Unyǒng-jǒn 을 중심으로", 고소설연구, (38), pp.461~493 (2014), 한국고소설학회
- 이강선, "고맥락에서 저맥락으로: 두 권의 『채식주의자』", 겨레어문학, (57), pp.277~312 (2016), 겨레어문학회
- 이상빈, "번역문체 비교 연구: 소설 「유형의 땅」과 인바운드 vs 아웃바운드 번역을 중심으로", 통역과 번역, 21(3), pp.125~147 (2019), 한국통역번역학회[DOI]
- 이라나, "한국 한문 고전의 영어 번역에서 중국 고전 인용 텍스트 번역에 관한 문제 -번역과 주석 사이, 『Suksunyŏm 숙수념』 영역 과정을 한 예로-", 고전번역연구, (13), pp.155~200 (2022), 한국고전번역학회
- 이세욱, "번역에 대한 어떤 <농담>", 프랑스학회 가을학술대회 발표집, pp.143~154 (2013)
- 이진숙, "J. S. 게일의 『구운몽』 영역본의 번역저본과 번역용례 연구", 국제어문, (81), pp.205~237 (2019), 국제어문학회[DOI]
- 이창희, "제임스 게일(James Scarth Gale)의 『九雲夢』 飜譯樣相 考察", 우리어문연구, (67), pp.255~298 (2020), 우리어문학회[DOI]
- 임정지, "한국 고전소설 영역(英譯)의 문제 - <운영전>의 경우", 영주어문, 33, pp.87~104 (2016), 영주어문학회
- 원영희, "창의성과 제약 영역 고전문학 번역의 원칙", 어문학논총, 23, pp.335~351 (2004), 국민대어문학연구소
- 장유승, "학술번역이란 무엇인가", 고전번역연구, 3, pp.165~190 (2012), 한국고전번역학회
- 장효현, "韓國 高典小說 英譯의 제 문제", 고전문학연구, 19, pp.137~175 (2001), 한국고전문학회
- 정선희, "고전 서사문학 영역(英譯)의 필요성과 추진방안 연구", 韓國古典硏究, 0(16), pp.39~65 (2007), 한국고전연구학회
- 정선희, "한국 고전서사문학의 번역과 세계문학으로서의 가능성 모색", 韓國古典硏究, (28), pp.157~182 (2013), 한국고전연구학회
- 진재교, "한문고전 번역의 특수성의 안과 밖", 민족문화, 32(32), pp.3~42 (2008), 한국고전번역원[DOI]
- 정혜경, "한국 고전문학 학술서 英譯의 실제와 방향 ―Understanding Korean Literature를 중심으로", 국제어문, (58), pp.347~379 (2013), 국제어문학회
- 최윤희, "이인전류 영역(英譯) 양상과 번역 태도", 동양고전연구, (49), pp.461~486 (2012), 동양고전학회
- 최윤희, "한국 고전소설 작품명의 영문(英文)표기 고찰", 우리문학연구, (40), pp.235~267 (2013), 우리문학회
- 황호덕, "번역가의 왼손, 이중어사전의 통국가적 생산과 유통 -언어정리 사업으로 본 근대 한국(어문)학의 생성-", 상허학보, 28, pp.93~145 (2010), 상허학회[DOI]
- 황호덕, "번역과 정통성, 제국의 언어들과 근대 한국어 유비･등가･분기, 영한사전의 계보학", 아세아연구, 54(3), pp.41~99 (2011), 아세아문제연구원
- Levitt, Peggy, "Producing Korean Literature (KLIT) for Export", The Journal of Chinese Sociology, 9 (2022), Springer Singapore