본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한문소설 번역의 성과와 방향

Achievement and future direction of translation of Sino-Korean novels

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

번역은 분열된 언어의 간격을 메우고 서로 다른 언어를 사용하는 사람들 사이의 소통을 가능케 한다. 이러한 관점에서 한문소설의 번역은 단순히 한문을 국문으로 옮기는 작업을 넘어, 전근대와 현대, 연구자와 독서 대중 사이의 진정한 소통의 가교를 만드는 작업이라 할 수 있다. 본고는 그 작업의 과거와 현재까지의 결과물을 개괄적으로 살펴보고, 미래를 위한 몇 가지 제안을 시도한 것이다. 1950년대 이후 이른바 ‘고전의 현대화’라는 관점에서 많은 한문소설 작품이 번역되었다. 그중 소설사에서 중요하게 논의되었거나, 교과서 수록과 시험 출제의 과정에서 이른바 正典의 지위를 획득한 작품들은 여러 차례 반복해서 번역되기도 하였다. 개괄적인 수준에서 번역의 목적 및 양상을 살펴본 결과, 연구용, 교양독물, 아동 및 청소년 교육용으로 점차 번역의 성격이 분화되는 양상을 보였다. 마지막으로 앞으로의 번역 방향에 대해 세 가지로 제안하였다. 첫째, 번역의 목적과 독자에 따라 충분히 다양한 종류의 번역을 시도해야 한다. 둘째, 번역은 독자의 기대지평이라는 측면에서 어느 정도 개변의 폭을 인정하는 방향으로도 진행되어야 한다. 셋째, 미번역 작품이 없도록 번역의 공백을 메워나가되, 보편적 가치를 지닌 작품을 선별하여 이들에 대한 번역이 다채롭게 이루어질 수 있도록 해야 한다.

Abstract

Translation fills the gaps in different languages and enables communication between people who speak different languages. From this point of view, the translation of Sino-Korean novels goes beyond simply translating Chinese characters into Korean, and it can be said to be a work to create a bridge between the pre-modern and contemporary, researchers and the readers. This paper outlines the results of the translation up to the present and the past, and attempts some suggestions for the future. Since the 1950s, many Sino-Korean novels have been translated from the viewpoint of the so-called “modernization of the classics”. Among them, works that have been discussed important in the history of novels, or which have been so-called canon in the process of being presented in textbooks, have been translated many times. Next, as a result of examining the purpose and aspect of the translation at the general level, Since then, the result of translation has been differentiated for researchers, public readers, and education for children and adolescents according to the purpose of translation and the expected readership. Finally, three suggestions were made for the future translation direction. First, various types of translation should be tried according to the purpose of the translation and the reader. Second, the translation should be done in a way that recognizes the extent of the change in terms of the reader's expectations. Third, it is necessary to fill in the gaps in translation so that there are no untranslated works, but select works with universal value so that translations for them can be made in a variety of ways.

참고문헌 (26)

  1. 고려대 민족문화연구원, "한국고전문학전집" (1996)
  2. 김기동, "한문소설선집" (1960), 정연사
  3. 김창희, "처음 만나는 양반전 허생전" (2020), 미래주니어
  4. 박희병, "한국한문소설 교합구해" (2004), 소명출판
  5. 이가원, "이조한문소설선" (1961), 민중서관
  6. 이상구, "17세기 애정전기소설" (1999), 월인
  7. 이우성, "이조한문단편집 上中下" (1973), 일조각
  8. 임형택, "한문서사의 영토" (2012), 태학사
  9. 조희웅, "고전소설 문헌정보" (2000), 집문당
  10. 권혁래, "조선조 한문소설 국역본의 존재 양상과 번역문학적 성격에 관한 시론", 동양학, (36), pp.1~25 (2004), 동양학연구원
  11. 권혁래, "고전문학전집의 수요와 방향 - ‘대중성’과 ‘교양’을 어떻게 충족시킬 것인가?-", 국제어문, (70), pp.81~104 (2016), 국제어문학회
  12. 김남이, "1900~10년대 최남선의 ‘고전", 번역’ 활동과 전통에 대한 인식, 2010, pp.(39), 57~80[DOI]
  13. 김흥규, "한국한문소설 목록", 고소설연구, 9 (2000), 한국고소설학회
  14. 박희병, "한문소설과 국문소설의 관련양상", 한국한문학연구, 22 (1998), 한국한문학회
  15. 신상필, "한국 한문고전서사 작품의 존재와 번역의 제문제", 고전번역연구, (10), pp.209~232 (2019), 한국고전번역학회[DOI]
  16. 임상석, "1910년대, 국역의 양상과 한문고전의 형성 -최남선의 출판 활동을 중심으로", 사이間SAI, (8), pp.63~88 (2010), 국제한국문학문화학회[DOI]
  17. 임형택, "한문단편 형성과정에서의 강담사", 창작과 비평, (가을) (1978)
  18. 임형택, "한국문학에 있어서 국문문학과 한문문학의 관련이 갖는 역사적 의미", 한국한문학연구, 22 (1998), 한국한문학회
  19. 정출헌, "고전소설사의 구도와 시각" (1999), 소명출판
  20. 조재룡, "재(再)-번역은 무엇인가", 민족문화, 50, pp.73~104 (2017), 한국고전번역원[DOI]
  21. 조희웅, "고소설 역주의 역사적 실상과 의의", 국학연구론총, (22), pp.9~32 (2018), 택민국학연구원[DOI]
  22. 한국문학번역원, "문학 번역의 이해" (2007), 북스토리
  23. 장덕순, "한문소설의 재인식, 이우성 임형택 편역 이조한문단편집", 창작과 비평, 9(1) (1974)
  24. 정환국, "시원(枾園)의 고소설 연구 지평과 고전소설사", 한국문학연구, (53), pp.149~184 (2017), 한국문학연구소[DOI]
  25. 조동일, "이우성(李佑成)․임형택(林熒澤)편역(編譯)이조한문단편선", 한국학보, 12 (1978), 일지사
  26. J.S.Gale, "코리안 스케치" (1970), 현암사

이 간행물의 다른 논문 (7건)