국문 고전소설의 현대역 방안 연구
A Study on the Translation of Korean Classical Novels into Modern Language
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 고전소설이 어떻게 하면 현대의 독자들에게 더 사랑을 받을 수 있을 것인가를 현대역과 관련지어 고찰했다. 이를 위해 고전소설을 가독성 높은 현대역 텍스트로 만든다면 현대의 독자들도 이를 충분히 즐길 수 있을 것이라는 널리 알려진 생각을 재검토했다. 고전소설이 가진 다양한 가능성을 철저하게 탐구해야 그것의 현대역이 어떠해야 하는가를 논의할 수 있다고 보았기 때문이다. 2장에서는 국문 고전소설 현대역의 몇몇 사례들을 들어 가독성을 높인다는 것이 어떤 의미인가를 검토했다. 가독성을 높이는 일은 흔히 쉽게 풀어쓴다는 것을 뜻하지만, 그 속에는 특정한 방식의 읽기, 즉 묵독으로만 이해한다는 생각이 깔려 있다는 점을 지적했다. 3장에서는 국문 고전소설에서 무엇을 번역할 것인가의 문제에 집중했다. 현대역이 같은 언어 내에서 이것을 저것으로 바꾸는 것일 뿐이라는 생각에서 벗어나야 한다고 보았기 때문이다. 이러한 생각의 바탕에는 출발언어의 어떤 단어와 도착언어의 번역어가 일대일 대응이 가능하다는 생각이 깔려 있다. 국문 고전소설의 번역은 언어내, 언어간, 기호간 번역의 성격을 모두 갖고 있는 복합적 성격의 것이다. 이는 국문 고전소설이 가진 독특한 매체적 특성과 그 향유의 복합성 때문에 생겨난다. 따라서 국문 고전소설의 번역을 축어적 의미 전달에만 국한시키면, 이는 국문 고전소설의 온전한 번역을 불가능하게 만든다. 번역이란 특정한 상황에서 특정한 목적을 위해 특정한 종류의 언어로 옮기는 일이다. 따라서 국문 고전소설의 좋은 번역을 위해서는 그 상황, 목적, 언어에 적합하게 옮겼는가의 문제를 따져야 한다. 이러한 관점은 하나의 텍스트에 대해 가장 이상적인 특정 번역본이 있다고 믿기보다는, 그 목적에 얼마나 부합하는가에 따라 생겨날 수 있는 다양한 좋은 번역 텍스트들의 존재를 긍정한다. 결국 현단계에서의 핵심적 문제는 국문소설의 번역을 위한 이론이 필요하다는 것으로 귀결된다. 또 그 이론은 번역학뿐만 아니라 기호학, 담화이론, 매체론 등이 결합된 복합적인 이론이 되어야 할 것이다.
Abstract
This article examines how classical novels can be appreciated by modern readers when translated into modern language. Accordingly, I reviewed the renowned idea that modern readers would enjoy classical novels if they were translated into readable text. In Chapter 2, I examined the meaning of increased readability by citing examples of Korean classics translated into modern language. Increasing readability often means that it is written to easily read and understand, but it is based on the idea that complete comprehension is possible in a certain way, that is, by reading silently. In Chapter 3, I discussed the important elements that should be translated in classical novels. I believed that translations into modern language should not be simply changes from one element to another within the same language. The background for this idea is the possibility of a one-to-one response between any word from the original language and the translation into the receiving language. According to Jakobson, translation of Korean classics has a complex nature with all the characteristics of three kinds of translation: intralingual translation, interlingual translation, and intersemiotic translation. These characteristics are attributed to the unique mediums of Korean classical novels and the complexity of their enjoyment. Therefore, if the translation of a Korean classic is limited to the communication of its exact meaning, this makes it impossible to complete without misinterpreting the text. Translation is the transfer of a particular type of language from a specific situation for a unique purpose. Therefore, the question should be, is a good translation of a classical Korean novel done appropriately to suit its context, purpose, or language? This view affirms the existence of various good quality textual translations that can arise depending on how well they serve their purpose, rather than believing that there is a particular translation that is most ideal for a specific text. Eventually, the main issue at this stage is the need for a theory on the translation of Korean classical novels. In addition to translation, the theory should be a combination of semiotics, discourse theory, and media theory.
참고문헌 (26)
- "短篇小說選-한국고전문학대계 13", pp.1~685 (1976), 民衆書館
- 김준형, "李明善 舊藏 춘향전", pp.1~339 (2008), 보고사
- 성현경, "이고본 춘향전", pp.1~308 (2011), 보고사
- 이대형, "하진양문록 1", pp.1~550 (2004), 이회
- 임치균, "화문록", pp.1~310 (2011), 한국학중앙연구원출판부
- 정선희, "소현성록 1", pp.1~568 (2010), 소명출판
- 권오성, "송서 〈삼설기〉의 음악적 특징", 한국음반학, 10, pp.27~41 (2000), 한국고음반연구회
- 김문희, "장편가문소설의 현대역의 문제와 고전(古典)의 재구성", 우리말글, 57, pp.161~190 (2013), 우리말글학회[DOI]
- 김욱동, "번역의 미로", pp.31~48 (2011), 글항아리
- 류정민, "한자 문화권과 양층 언어(diglossia)의 문제", 어문연구(語文硏究), 47(2), pp.27~46 (2019), 한국어문교육연구회[DOI]
- 성기련, "<바리가>와 <짝타령> 연구", 판소리연구, (37), pp.141~189 (2014), 판소리학회
- 성기련, "‘글 읽는 소리’의 전통 속에서 살펴 본 송서(誦書)의 개념 변화 및 사설붙임의 특징", 국악원논문집, (32), pp.171~200 (2015), 국립국악원
- 송성욱, "<구운몽>과의 현대적 소통 —현대역 텍스트에 대한 분석을 중심으로—", 韓國古典硏究, (23), pp.399~427 (2011), 한국고전연구학회
- 신해진, "<필사본 고소설 100선> 역주작업의 의의 및 그 후속의 역주와 DB 구축을 위한 제언", 국학연구론총, (22), pp.33~68 (2018), 택민국학연구원[DOI]
- 이강옥, "이중언어 현상과 고전문학의 듣기⋅말하기⋅읽기⋅쓰기에 대한 연구", 어문학, (106), pp.57~96 (2009), 한국어문학회
- 이강옥, "한국 야담의 서사세계", pp.68~174 (2018), 돌베개
- 이기대, "20세기 전반기 <삼설기> 낭독의 대중화 양상", 한국문학과 예술, (19), pp.139~164 (2016), 사단법인 한국문학과예술연구소
- 이기대, "이문원 송서의 역사적 맥락과 현재적 의미", 한국학연구, (52), pp.159~182 (2015), 한국학연구소[DOI]
- 이윤석, "〈삼설기〉 성격에 대하여-〈삼사횡입황천기〉와 송서 〈삼설기〉 비교를 중심으로", 열상고전연구, 14, pp.245~273
- 전경욱, "춘향전의 사설형성원리", pp.1~272 (1990), 고려대학교 민족문화연구소
- 전성기, "번역인문학", pp.58~85 (2016), 고려대학교 출판문화원
- 정출헌, "표기문자의 전환에 따른 고전소설 미학의 변이양상 연구 16~17세기 고전소설의 문학사회학적 지평을 중심으로", 민족문학사연구, 23, pp.166~200 (2003), 민족문학사연구소
- 조현우, "『이고본 춘향전』에 나타난 지식의 성격과 그 문화적 함의 - 『史要聚選』과의 관련성을 중심으로-", 藏書閣, (44), pp.36~65 (2020), 한국학중앙연구원[DOI]
- 가라타니 고진, "근대문학의 종언", pp.43~86 (2006), 도서출판b
- 매슈 레이놀즈, "번역" (2017), 교유서가
- Roman Jakobson, "On Translation", pp.232~239 (1959), Harvard University Press