明 朝廷의 皇位 계승자 결정을 둘러싼 ‘論議’
The discussion to determine the crown prince in Ming court
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
황제를 정치의 정점으로 하는 구조에서, 황제가 일방적으로 후계자를 결정하였다고 생각한다. 그러나, 명대 황위 계승 과정을 살펴보면, 관료들과의 논의가 상당한 의미를 지니고 있다는 것을 확인할 수 있다. 이 논문은 명대 황위 계승 과정에서 관료들이 갖는 위상을 검토하기 위해, 여섯 개의 장면을 선택하여 분석하였다. 명대에 황위 계승자를 결정하는 논의를, 황제가 자신의 후계자를 결정하는 데 참여하는 경우와 황제가 그 ‘논의’에 개입하지 못하는 경우로 나눠 검토하였다. 전자에서는 황제가 재위 기간에 후계자를 결정하거나 변경하는 사례로, 영락제의 황태자 결정, 경태제의 황태자 변경, 만력제 때의 ‘국본 논쟁’을 다뤘다. 후자에서는 황제가 사망한 후에 황태자 외에 새 인물을 황제로 추대하려는 시도, 황제가 전쟁 중에 포로가 된 돌발상황이 발생한 경우, 황제가 재위 중에 후계자를 결정하지 않고 사망하여 논의하는 사례를 다뤘다. 즉, 선덕제 사망 후 조정에서의 논의, 토목의 변으로 발생한 황제의 부재 상황에서 진행된 논의, 그리고 정덕제 사망 후 후계자를 논하는 것을 검토하였다. 이러한 과정을 거쳐, 황제가 자신의 의지를 표명하고 추진하는 과정, 논의에 등장하는 관료들의 입장을 확인할 수 있을 것이다. 나아가 여기에 활용된 홍무제의 황위 계승 원칙의 활용양상도 살펴보았다.
Abstract
It was generally thought that the emperor arbitrarily decided the crown prince. However, looking at the process of succession to the Ming Dynasty, it was confirmed that discussions with bureaucrats had considerable meaning. In this paper, six scenes were selected and analyzed to examine the status of bureaucrats in the process of succession to the Ming Dynasty. Even the emperor Yongle, who is considered a charismatic monarch, listened to the opinions of officials when deciding on a crown prince. And, when the emperor Jingtai changed the crown prince, he had to pay bribes to make officials on his side. As such, the opinions of bureaucrats were important. It was virtually difficult for the emperor to decide a successor on his own, despite the opposition of the bureaucrats. Officials even attempted to change the successor decided by the previous emperor, and were opposed to it. And it was also the bureaucrats who arranged this situation. It can be said that bureaucrats took the initiative when the emperor's position was empty. It was also the head of the cabinet who controlled the situation in the absence of the emperor. In summary, it would not be too much to say that there was no heir to the throne opposed by bureaucrats in the Ming period. In addition, it was confirmed that the guidelines made by the emperor Hongmu were merely used as a basis for emphasizing the legitimacy of each in the process of succession to the Ming dynasty.
참고문헌 (52)
- 谷應泰, "明史紀事本末" (1977), 中華書局
- 談遷, "國榷" (1988), 中華書局
- 陸容, "明代筆記小說大觀" (2005), 上海古籍出版社
- 彭時, "『明代筆記小說』15" (1995), 河北敎育出版社
- 何喬遠, "名山藏" (2010), 福建人民出版社
- "『明史』(淸武英殿本, 中央研究院漢籍電子文獻資料庫)"[URL]
- "皇明詔令", 한국학중앙연구원 디지털 장서각, ~
- 단죠 히로시, "영락제" (2017), 아이필드
- 譚天星, "明代内閣政治" (1996), 中國社會科學出版社
- 레이 황, "1587, 아무 일도 없었던 해" (2004), 새물결
- 아라미야 마나부, "북경천도연구" (2016), 서경문화사
- 王其榘, "明代内閣制度史" (1989), 中華書局
- 王天有, "明代國家機構硏究" (1992), 北京大學出版社
- 張顯淸, "『明代政治史』上下" (2003), 廣西師範大學出版社
- 趙中男, "『明代宮廷政治史』上下" (2015), 故宮出版社
- 티모시 브룩, "하버드 중국사 원 명" (2014), 너머북스
- Frederick W. Mote, "The Cambridge History of China, Vol. 7: The Ming Dynasty, 1368-1644, Part 1", Cambridge University Press
- 高橋亨, "明代内閣職掌形成過程の研究：經筵制度の成立を分析の焦点として", 史林, 95(3) (2012)
- 藤高裕久, "永樂朝の皇儲問題をめぐる一考察", 史滴, 19 (1997)
- 梁希哲, "論明代皇權與明代皇位繼承", 吉林大學社會科學學報, 4 (1992)
- 林延清, "宣宗孫皇后與明朝中葉政治", 江南大學學报(人文社會科學版), 1(1) (2002)
- 馬佳佳, "明代“争國本”事件新探", 哈尔滨學院學报, 35 (2014)
- 范敬如, "明代首輔王錫爵与“三王倂封”｣", 臨沂大學學报, 38(2) (2016)
- 范沛濰, "略論明代的皇位繼承", 史學月刊, 6 (1990)
- 山本隆義, "明代内閣制度の成立と發達", 東方學, 21 (1961)
- 王建中, "楊廷和與明代正德嘉靖之際的政局", 黑龍江社會科學, 1 (2005)
- 王玉祥, "論明代中葉的皇權之争", 廣西師範學院學报, 26(4) (2005)
- 劉祥學, "楊廷和與嘉靖初年的政治革新", 西南師範大學學報(哲學社會科學版), 2 (2000)
- 윤정분, "嘉靖年間 ‘大禮議’에 대한 재고찰", 중국사연구, (112), pp.31~72 (2018), 중국사학회[DOI]
- 윤정분, "正統`天順年間의 經史 講論과 정국 운영 -經筵의 제도화와 내각제 운영과 관련하여-", 중국사연구, (61), pp.83~112 (2009), 중국사학회
- 任建敏, "「父有天下傳之子」：景泰三年易儲之議及其政治影響", 中國文化研究所學報, 62 (2016)
- 張治安, "明代廷議之硏究", 國立政治大學學報, 27 (1973)
- 張奕善, "明成祖的繼承權位風波論", 臺大歷史學報, 19 (1996)
- 田澍, "論正德十六年皇位空缺時期明廷政局的走向", 西南大學學報(社會科學), 34(2) (1997)
- 田澍, "杨廷和與武宗絶嗣危机", 西南大學學報(社會科學), 41(2) (2015)
- 前田尙美, "大禮の議における慈寿皇太后の懿旨の意味", 京都女子大學大學院文學 研究科研究紀要, (史學編10) (2011)
- 前田尙美, "明代の皇后皇太后の政治的位相-宣徳帝皇后孫氏を中心に", 九州大學 東洋史論集, 41 (2013)
- 前田尙美, "明朝の皇位繼承問題と皇太后誠孝皇后張氏を例に", 京都女子大學大學 院文學研究科研究紀要, (史學編9) (2010)
- 정동훈, "正統帝의 등극과 조선-명 관계의 큰 변화: 조선 세종대 양국 관계 안정화의 한 배경", 한국문화, (90), pp.97~127 (2020), 규장각한국학연구원[DOI]
- 趙秀麗, "明代皇位繼承的超稳定性及其潜在危害", 三峽大學學报, 32(3) (2010)
- 趙毅, "略論明初三楊權勢與仁宣之治", 東北師大學報, 165 (1997)
- 趙中男, "明宣宗的政治核心集团及其形成", 北方論叢, 135 (1996)
- 趙軼峰, "明代皇權轉移之際的合法性博弈", 史學集刊, 1 (2020)
- 趙軼峰, "明代的遺詔", 西南大學學報, 36(1) (2010)
- 趙軼峰, "明前期皇帝的卽位詔", 求是學刊, 38(1) (2011)
- 周倩, "試論明代萬曆年間的三王倂封", 沧桑, 4 (2012)
- 陳建國, "明代皇位繼承問題與政治鬪爭", 咸陽師範專科學校學報, 1 (1998)
- 荷見守義, "景泰政權の成立と孫皇太后", 東洋學報, 82(1) (2000)
- 何孝荣, "萬曆年間的"國本"之争", 山東大學學报, 4 (1997)
- 胡凡, "立儲之争與明代政治", 西南師範大學學报, 4 (1997)
- Denis Twitchett, "The Cambridge History of China7" (1988), Cambridge University Press
- James Geiss, "The Cambridge History of China7" (1988), Cambridge University Press