唐太宗 晩年의 家政과 政治: 太子廢立紛爭의 歸趨와 父帝의 苦惱
The Process and Issues of Dispute over the Crown Prince in the Latter Part of the Zhenguan Period of Tang Dynasty
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
정관 후기의 정치 흐름에 결정적 영향을 몰고 온 것은 태종의 後嗣를 둘러싼 분쟁과 그 끝에 벌어진 태자 폐립 사건이었다. 그 자체로 중요한 皇儲 문제가 파행으로 전개됨에 따라 태종 본인의 심리에 미친 영향은 말할 나위 없고, 향후에 나타난 직간접적인 파장은 실로 지대했다. 태종의 後嗣 분쟁은 이 점에서 정관 후기 정치사의 최대 핵심이었다. 또한 이로부터 豪言自大를 과시해오던 태종에게 고뇌와 좌절에 의한 그늘진 모습이 엿보이는 점도 피할 수 없다. 이 사건은 공교롭게도 자신에게 집권의 계기를 가져다준 ‘현무문의 변’과 본질상 너무 닮아 있었고, 그 점을 분명히 인식했을 태종이 집권 만년에 품은 감회는 상상하기 어려운 점이 있다. 태종은 이 문제에 큰 관심을 보이며 최선의 해결책을 얻으려 했지만, 사태가 그의 뜻대로만 움직이지는 않았다. 당 태종에게 막연히 따라붙는 ‘완벽’의 선입관은 적어도 정관 후기에는 사실이 아니며, 오히려 이 시기 그가 보여준 여러 시행착오와 자식에 대한 부친의 염려 등으로부터 우리는 ‘명군’ 또는 ‘千古一帝’ 이미지에 감추어진 그의 인간적 면모를 엿볼 수 있다. 본문에서는 그동안 ‘현무문의 변’에 비해 상대적으로 주목받지 못한 감이 있는 정관 후기 태종 後嗣 분쟁의 정치적 배경과 그를 둘러싼 정치세력 간의 대립과 음모, 그리고 태종의 그에 대한 입장까지를 분석할 것이다.
Abstract
The case of the abolition of crown prince and the subsequent event of struggles for the replacement among sons of Tang Taizong was a vital things that directly affect the flows of politics in the latter part of the Zhenguan Period. It also gave Taizong a significant affect in terms of his psychology including mental agony and frustration. This incident, as irony would have it, very much resembles the case of Xuanwu Gate Incident(玄武門之變) which also happened among sons of Gaozu and was intrigued by Li Shi min(Taizong). Therefor, Taizong’s concerns for children’s long and bitter dispute was very special and tried to find out the best way of solution for it, but he couldn't make of it mainly because of his indecisive attitude. However, we can get a sense of humane characters well from his trials and errors and father’s concerns for children which was hidden in the perfect image of wise monarch. This essay will try to depict the political background of the dispute and confrontation and conspiracy among Taizong’ sons and their parties, including from Taizong’s point of view.
참고문헌 (31)
- 唐政译, "帝范 : 中国最伟大帝王的沈思錄" (2009), 北京紫云文心图书有限公司
- 呂思勉, "隋唐五代史" (1984), 上海古籍出版社
- 趙克堯, "唐太宗傳" (1984), 人民出版社
- 袁英光, "唐太宗傳" (1985), 天津人民出版社
- 陳寅恪, "唐代政治史述論稿" (1997), 上海古籍出版社
- 胡戟, "二十世纪唐研究" (2002), 中国社会科学出版社
- 黄永年, "六至九世纪中国政治史" (2004), 上海书店出版社
- Denis C. Twitchett, "The Cambridge History of China, Volume 3: Sui and T'ang China" (1979), Cambridge Uni. Press
- 김호, "唐代 太子府의 構造와 運用", 중국사연구, 36 (2005)
- 김성규, "‘貞觀의 治’와 唐 太宗의 功臣들", 전북사학, 65 (2022)
- 김성규, "唐太宗의 ‘明君論’ 시론", 史林, 84 (2023)
- 김성규, "唐太宗 ‘明君傳說’의 形成과 傳承 : 中國 歷代君主의 評價와 模倣", 歷史敎育, 168 (2023)
- 唐太宗, "王籛", 中共中央高级党校历史教研究室, ~ (1962)
- 孙国栋, "唐贞观永徽间党争试释", 新亚书院学术年刊, 7 (1965)
- 朱本政, "贞观后期的唐太宗", 學術界, (5) (1987)
- 王元军, "刘洎之死真相考索", 人文杂志, (5) (1995)
- 王元军, "许敬宗纂改唐太宗实录及国史问题探疑", 中国史研究, (1) (1996)
- 郭劼, "唐太宗與翠微宮", 華夏文化, (2) (1996)
- 王永平, "试释唐代诸帝多饵丹药之谜", 歷史硏究, (4) (1999)
- 宁志新, "从李承乾的悲剧看唐太宗教育上的失误", 徐州师范大学学报, 30(3) (2004)
- 柳红嫚, "唐太宗的太子教育", 硕士, pp.2005
- 涂绪谋, "唐太宗贞观之失述评", 西南民族大学学报, 26(2) (2005)
- 谢贵安, "《唐太宗实录》的修纂及历史影响", 湖北行政学院学报, 25 (2006)
- 穆渭生, "唐太宗的败德弊政: 饵丹药与兴土木", 陕西教育学院学報, (1) (2006)
- 卢向前, "武则天与刘洎之死", 浙江大学学报, 37(3) (2007)
- 李国荣, "唐太宗李世民死亡之謎", 兰台内外, (3) (2008)
- 毛蕾, "论李承乾从聪慧太子到叛逆谋反的心理动因", 厦门大学学报, (5) (2008)
- 柳淳, "再论武则天与刘洎之死 — 与卢向前先生商榷", 宜春学院学报, 37(11) (2015)
- 赵煜, "唐太宗立储问题新探", 乾陵文化研究, 12 (2018)
- 羅永生, "唐高宗政治權謀的再認識─兼論高宗朝的武則天", 臺灣師大歷史學報, 47 (2012)
- 松井秀一, "則天武后の擁立をめぐって", 北大史学, 11 (1966)