明 후기 ‘本朝正史’ 편찬과 ‘建文朝 문제’
The Compilation of the ‘Standard History of Our Dynasty’(本朝正史) and the ‘Problem of the Jianwen Reign’ in Late Ming China
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
만력 20년대 전반에 있었던 ‘본조정사’ 편찬 사업은 명조가 편찬한 본조사(명대사)에 대한 대상 시기와 관련 범위가 가장 넓은 편찬사업이었다. 이 논문은 이러한 본조정사 편찬 사업과 명 중후기에 등장해 있었던 ‘건문조 문제’와의 관계를 고찰하고자 하는 것이다. 기존 연구에서도 그 관계가 논의되기는 했으나 사실 중시의 사례라든가 건문 연호 회복의 성과라는 비교적 제한적인 의미부여에 머무른 감이 있다. 이 논문에서는 조금 다른 차원에서 건문조 문제가 본조정사(기전체 본조사) 편찬의 추진에 미친 근본적인 영향관계에 중점을 두고자 하였다. 이를 위해 만력 20년대 전반의 직접적인 편찬사업에 한정하지 않고 그 이전 시기와 편찬 중단 이후 시기까지 명 후기 전체를 시야에 넣어 검토하고자 하였다. 건문조 문제는 기전체 본조사를 편찬해야 하는 주요한 이유로 제시되고 있었으므로 편찬을 제기하는 요소로 작용하고 있었던 것은 명확하다. 동시에 건문조 문제는 정권측에서 회피하려고 하는 것인데 기전체 본조사 편찬은 건문조 문제와 연결되지 않을 수 없었으므로 편찬을 저해하는 요소로도 작용하고 있었을 가능성이 있다. 만력 20년대 전반의 본조정사 편찬 사업에서 건문연호가 회복되었고 또 건문제 본기가 제기되었다는 것은 건문조 문제의 측면에서 중요한 사항이라고 하겠다. 그러나 명의 기전체 본조사 편찬사업 그 자체의 측면에서는 건문조 문제가 편찬 사업 추진에 미친 모순적인 양면적 영향에서 더 근본적인 의미를 찾을 수 있을 것이다.
Abstract
The compilation project of the ‘Standard History of Our Dynasty’(composite style history concerning the contemporary dynasty) in the mid 1590s was the largest project concerning the span and the scope of the subject among the compilation projects of the Ming Dynasty. The aim of this article is to discuss the relations between this project and the problem of the Jianwen reign. These relations were discussed in the restricted forms as the example of the emphasis on the fact or achievement of the rehabilitation of the Jianwen reign title in precedent studies. But in this article, I focused from the different dimension the fundamental influences that the ‘Problem of the Jianwen Reign’ exerted on the compilation project. The ‘problem of the Jianwen reign’ was presented as the reason to raise the necessity of the compilation project. Therefore it is obvious that it worked as the factor to raise the compilation project. At the same time, it seems that it worked as the factor to hinder the compilation project, because the regime wanted to evade the rising of the ‘problem of the Jianwen reign.’ As for the The ‘Problem of the Jianwen Reign,’ it could be said that the rehabilitation of the reign title was important. But as for the whole compilation project, it seems that the contradictory influences that it exerted on the project as both raising and hindering forces had more fundamental meaning.
참고문헌 (69)
- "元史" (1976), 中華書局
- "明史" (1974), 中華書局
- "明實錄" (1962), 中央硏究院歷史語言硏究所
- "太宗實錄", ~
- "孝宗實錄", ~
- "神宗實錄", ~
- "熹宗實錄", ~
- 乾隆, "中國方志叢書ㆍ華北地方" (1970), 成文出版社
- 道光, "中國地方志集成ㆍ山西府縣志輯" (2005), 鳳凰出版社
- 宣統, "中國方志叢書ㆍ華北地方" (1969), 成文出版社
- 談遷, "棗林雜俎" (2006), 中華書局
- 屠叔方, "建文朝野彙編" (1996), 齊魯書社
- 孫承澤, "春明夢餘錄" (1992), 北京古籍出版社
- 沈德符, "萬曆野獲編" (1959), 中華書局
- 余繼登, "淡然軒集" (1986), 臺灣商務印書館
- 王圻, "續文獻通考" (2002), 上海古籍出版社
- 王世貞, "弇山堂別集" (1985), 中華書局
- 王世貞, "弇州四部稿" (1986), 臺灣商務印書館
- 王祖嫡, "師竹堂集" (2000), 北京出版社
- 吳道南, "吳文恪公文集" (1997), 北京出版社
- 兪汝楫, "禮部志稿" (1986), 臺灣商務印書館
- 張朝瑞, "忠節錄" (2002), 上海古籍出版社
- 張萱, "西園聞見錄" (1991), 明文書局
- 錢士升, "皇明表忠紀" (1996), 齊魯書社
- 朱鷺, "建文書法擬" (1996), 齊魯書社
- 陳子龍, "明經世文編" (1962), 中華書局
- 焦竑, "澹園集" (1999), 中華書局
- 焦竑, "國朝獻徵錄" (2002), 上海古籍出版社
- 何喬遠, "何氏萬曆集" (2000), 海南出版社
- 黃佐, "殿閣詞林記" (1986), 臺灣商務印書館
- 黃宗羲, "明儒學案" (1992), 浙江古籍出版社
- 臺灣中央圖書館, "明人傳記資料索引" (1987), 中華書局
- 謝貴安, "明實錄硏究" (2003), 湖北人民出版社
- 楊艶秋, "明代史學探硏" (2005), 人民出版社
- 吳德義, "政局變遷與歷史敍事 : 明代建文史編纂硏究" (2013), 中國社會科學出版社
- 吳亮, "萬曆疏鈔" (2002), 上海古籍出版社
- 王記錄, "淸代史館與淸代政治" (2009), 人民出版社
- 李小林, "萬曆官修本朝正史研究" (1999), 南開大學出版社
- 張德信, "明代職官年表" (2009), 黃山書社
- 錢茂偉, "明代史學的歷程" (2003), 社會科學文獻出版社
- 蔡崇榜, "宋代修史制度硏究" (1993), 文津出版社
- 向燕南, "中國史學思想通史ㆍ明代卷" (2002), 黃山書社
- 間野潛龍, "明代文化史硏究" (1979), 同朋舍
- 小野和子, "明季黨社考—東林黨と復社" (1996), 同朋舍
- 김호동, "元代의 漢文實錄과 蒙文實錄 ― 『元史』 「本紀」의 中國中心的 一面性의 解明을 위하여 ―", 동양사학연구, (109), pp.141~189 (2009), 동양사학회
- 서인범, "明實錄의 刊行·收藏과 朝鮮 유입", 동국사학, (57), pp.73~119 (2014), 동국역사문화연구소[DOI]
- 이윤석, "‘史不當滅’과 ‘論議之公’ ― 明初 『元史』 편찬 관념의 배경과 실제 ―", 동양사학연구, (138), pp.139~184 (2017), 동양사학회[DOI]
- 이윤석, "明 중후기의 ‘建文朝 문제’와 ‘建文實錄’ 편찬 건의", 명청사연구, (48), pp.369~421 (2017), 명청사학회[DOI]
- 范敬如, "明代首輔王錫爵與‘三王並封’", 臨沂大學學報, (2) (2016)
- 謝貴安, "『淸實錄『稿底正副本及滿漢蒙文本形成考論", 史學集刊, (2) (2008)
- 謝貴安, "試論『明實錄『對建文帝的態度及其變化", 北京聯合大學學報 (人文社會科學版), 8(3) (2010)
- 謝貴安, "『淸實錄』的文獻價値與文本解析", 河南大學學報 (社會科學版), 53(4) (2013)
- 孫衛國, "試論王世貞的史學思想 (上)", 大陸雜誌, 101(6) (2000)
- 孫衛國, "16世紀兩類士大夫的代表 : 文人王世貞與相臣張居正", 中國社會歷史評論, 6 (2005)
- 楊艶秋, "論明焦竑的史學思想—兼評其『國史經籍志ㆍ史類』", 史學月刊, (11) (2002)
- 楊向艶, "議獄緩死: 萬曆朝續妖書案之皦生光獄始末", 社會科學輯刊, (6) (2015)
- 烏蘭其木格, "淸代康ㆍ雍ㆍ乾三朝滿ㆍ漢二體『國史』的編纂硏究", 內蒙古師範大學學報 (哲學社會科學版), (5) (2008)
- 吳緝華, "明代制度史論叢" (1971), 學生書局
- 王勇剛, "焦竑的史學思想", 殷都學刊, (3) (2001)
- 牛建强, "試論明代建文帝歷史冤案的反正過程—以明中後期建文朝史籍纂修爲視覺", 史學月刊, (2) (1996)
- 劉鐘, "簡述明淸皇史宬", 圖書館論壇, 29(4) (2009)
- 李見喜, "明建文帝正統地位恢復硏究", 碩士, pp.2016
- 李焯然, "焦竑的實學思想及其對晩明學風的影響", 漢學硏究之回顧與前瞻: 新加坡國立大學中文系主辦國際漢學會議論文選集(史學哲學卷), (下) (1995), 中華書局
- 錢茂偉, "『明實錄』編纂與明代史學的流變", 學術硏究, (5) (2010)
- 陳高華, "『元史』 纂修考", 歷史硏究, (4) (1990)
- 秦國經, "石室金匱皇史宬—我國現存最古老最完整的皇家檔案庫房", 中國紫禁城學會論文集, 六(上) (2011), 紫禁城出版社
- 陳永福, "九十年來東林黨爭硏究方法論述評", 中國史硏究動態, (3) (2012)
- 崔軍偉, "乾隆朝『五朝國史』纂修考", 史學史硏究, (4) (2008)
- Ditmanson, Peter, "Venerating the Martyrs of the 1402 Usurpation: History and Memory in the Mid and Late Ming Dynasty", T’oung Pao, 93 (2007)