20세기 전기 일본과 조선의 『국어독본』에 관한 비교연구 -일본국정기별『高等小學讀本』과 조선교육령별『高等國語讀本』의 부정표현을 중심으로-
A Comparative Study of Japan and Korea "Japanese Textbook" during Early 20th century
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 일본국정기『고등소학독본』과 조선교육령별『고등국어독본』을 대상으로 동시기 두 나라의 국정교과서에 나타난 일본어 부정표현의 특성과 시기별 변천사를 비교 고찰해 보았다. 그 결과를 간단히 정리하면 다음과 같다. 먼저 일본의 『고등소학독본』의 경우 부정의 연체형으로는 ‘ざる, ない, ぬ’형이 안정적으로 사용되었고 중지형의 경우는 모든 시기 ‘ず’의 사용빈도가 높았다. 단정형에서는 ‘ず’와 ‘ない’가 다용되었다. 이 같은 양상 속에서 모든 활용형은 국정3기에 현대일본어의 모습들이 나타나고 있어 국정3기가 구어 교과서의 시발점이라 할 수 있을 것으로 생각된다. 다음으로 조선의 『고등국어독본』의 경우는 중지형은 일본과 동일하게 ‘ず’의 빈도가 높았으나 연체형과 중지법에서는 조선1차기부터 ‘ない’의 사용빈도가 높았고 현대일본어의 양상들이 나타났다. 이는 일본의 자료에 비하여 조선의 교과서가 구어의 반영이 빨랐음을 보여준다. 가정형이나 이중부정에서도 일본의 자료보다 구어적 표현의 사용 시기가 빨랐다. 마지막으로 20세기 전기 두 나라의 부정표현을 통합, 정리한다면 연체형의 경우는 ‘ない’와 함께 ‘ざる, ぬ’도 안정적으로 사용되었다고 할 수 있으며 중지형의 경우는 아직까지 ‘ず’가 다용되었다고 할 수 있겠다. 단정형의 경우는 국정1기부터 ‘ない’의 사용빈도가 높아서 이미 ‘ない’로의 통일화가 이루어진 것으로 생각된다.
Abstract
This study compares and examines the characteristics and the process of historical change of negative expressions in Japanese textbooks at Korea and Japan of Early 20th century. The analysis data of this study are the "Kōtō-shōgaku dokuhon"of the Government-designated Textbook era and the "Kōtō-kokugo dokuhon"of the Chosen Educational Ordinance period. The results are as follows. First, At Japan's "Kōtō-kokugo dokuhon", attributive base of negation was stably used in the form "ざる, ない, and ぬ" throughout all period. And In the case of continuative base, the frequency of use of "ず" was more than 70% in all periods. But all inflections show the characteristics of modern Japanese in the 3rd period textbooks, so it can be said that the 3rd period textbooks are the beginning of colloquial textbooks. Next, in the case of Joseon's "Kōtō-kokugo dokuhon", the continuative base has a high frequency of "ず" as in Japan. However, the attributive base and the conclusive base show a high frequency of use of "ない" from the first period of Joseon. In addition, the conditional mood and double negatives are more often used in colloquial expressions than in Japanese sources, suggesting that Korean textbooks reflected colloquial expressions sooner than Japanese data. Finally, the general characteristics of negative expressions in Japanese textbooks of Japan and Korea are summarized as follows. In the case of attributive base, "ない" and "ざる, ぬ" are still used stably. In continuative base, "ず" was the most representative form. And In the case of conclusive base, since the frequency of use of "ない" has been high form the first period, it can be inferred that conclusive base has already been unified and stabilized to "ない".