일제강점기 조선교육령별 『高等國語讀本』과『高等朝鮮語及漢文讀本』의 교과서 편제 및 문법 항목 연구
A study on the format of texts and grammatical characteristics of “Godeung Gugeo Dokbon” and “Godeung Joseoneo Geub Hanmundokbon” by Chosun Educational Ordinance in Japanese colonial era
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 일제강점기시 조선교육령별 중등교육과정의 국어(일본어)교과서(『高等國語讀本』)과 조선어교과서(『高等朝鮮語及漢文讀本』)를 중심으로 당시 일한 양국어 문법 항목의 특성과 변천을 살펴본 것이다. 그 결과를 간단히 정리하면 다음과 같다. 먼저 제1차, 제3차, 제4차 조선교육령별 교과서 구성은 일본어의 경우 漢字ひらがな混じり文으로, 조선어의 경우는 언문이 증가한 국한문혼용체로 표기가 변하고 있으며, 교재의 페이지 상란이나 삽화의 활용도가 상당히 높아지고 있어 현대 교과서와 같은 편제가 1920년대 후반부터 자리 잡기 시작했음을 알 수 있었다. 다음으로 문법 항목의 경우 『고등국어독본』은 대부분 구어문법이 사용되고 있으나 다만 상에서 현대어와는 다른 형태와 의미가 나타났다. 『고등조선어독본』에서는 수동의 경우 제1차기에는 ‘되다 수동’이 다용되고 있으나 제3차에 일본어를 직역한 어휘 수동의 급증이 보이고, 부정의 경우는 조선문부에서는 전치부정이 다용되고 있으나 일본어와의 대역글에서 후치부정이 나타나 일본어의 직역체를 유추해 볼 수 있었다. 특히 이중부정표현은 이 직역체의 영향으로 사료된다. 또한 한자어 부정표현은 제4차기에는 나타나지 않고 있어 한문에서 언문으로의 변화 시기를 가늠해볼 수 있었다.
Abstract
This study examined the characteristics and the changes of a textbook format and a grammar item between “Godeung Gugeo Dokbon” and “Godeung Joseoneo Geub Hanmundokbon” according to the change of the 1st, 3rd, and 4th Chosun Educational Ordinance during the Japanese colonial period. Results are as follows. First, as the 1st, 3rd, and 4th Chosun Education Ordinances changed, the style had been changed to the hiraganamaziri style in Japanese language and the Gukhanmaun style which increased unmun in korean language. And the utilization of the upper column or a illustration of the textbook page had been significantly increased, too. With this results, we could know that the composition of modern textbooks began to take place in the late 1920s. Next, Regarding the linguistic aspect of the textbook, in the case of 『Godeung Gugeo Dokbon』, morden grammar was mostly used. But in aspect, there were appeared a form and meaning different from that of modern language. On the other hand, various changes appeared in 『Godeung Joseoneo Geub Hanmundokbon』. In the case of passive, they showed increasing of vocabularily passive. And in the case of negation, korean negation used ‘leading’ negation usually. But in the translation of japanese and korean, they used in the ‘trailing’ negation only. This result seemed to been influenced by the translation of Japanese that had the ‘trailing’ negation only. In addition, the double negation ‘ji anihamyeon anidoenda’ would also influenced by Japanese. In the case of causative verb, the number of suffix causative increased in the 1920s, so it is possible to infer 1920-30 as the period of expansion and settlement of suffix causative in Korean.
참고문헌 (19)
- 강진호, "조선어독본5", pp.672~ (2010), 제이앤씨
- 김윤주, "일제강점기 『조선어독본』과 『국어독본』의 비교 - 제1차 교육령기 보통학교 1·2학년 교과서를 중심으로 -", 우리어문연구, (41), pp.137~166 (2011), 우리어문학회
- 김은애, "한국어 이중부정표현에 보이는 일본어의 영향－19세기말 이후 문학작품을 중심으로－", 일본언어문화, (38), pp.153~172 (2017), 한국일본언어문화학회[DOI]
- 민현식, "開化期 國語 文體에 대한 綜合的 硏究(1)", 국어교육, 83, pp.113~152 (1994), 한국국어교육연구회
- 남윤진, "소설자료를 통해 본 20세기 한국어의 부정문 사용양상", 한국어와 문화, 9(10), pp.170~188 (2011), 숙명여자대학교 한국어문화연구소
- 박상수, "한국어 부정 요소 ‘아니하-’와 ‘아니’의 변화에 대한 통시적 분석", 언어과학연구, (58), pp.71~92 (2011), 언어과학회
- 박영미, "1930년 <新編 高等朝鮮語及漢文讀本> 개편 要望件에 대하여", 한문학논집(漢文學論集), 56, pp.225~265 (2020), 근역한문학회[DOI]
- 박화리, "일제강점기 조선에서의 국어정책－중등 국어교육을 중심으로－", 아시아문화연구, 34, pp.128~167 (2014), 아시아문화연구소[DOI]
- 손세모돌, "중세·근대국어 보조용언 연구의 쟁점과 과제", 국어사연구, (25), pp.7~57 (2017), 국어사학회[DOI]
- 송창선, "근대국어의 사동, 피동 표현 양상 연구", 문학과 언어, 17, pp.5~38 (1996), 文學과 言語硏究會
- 유수연, "한·일어 피동 표현의 비교 연구 : 19세기 말 이후 대역 자료를 중심으로", 박사, 일어일문학, pp.2008
- 유수연, "1900-1920년대 日‧韓語 對譯資料를 통한 양 언어 使動表現의 一考察", 日本語敎育, (58), pp.139~150 (2011), 한국일본어교육학회
- 유수연, "일제강점기 일본인 조선어 학습자를 위한 조선어 교과서 연구― 『朝鮮語法及會話書』(1917)와 『中等學校 朝鮮語敎科書』(1935)를 중심으로 ―", 日本語敎育, (86), pp.59~75 (2018), 한국일본어교육학회[DOI]
- 유수연, "『高等國語讀本』과 『高等朝鮮語及漢文讀本』에 나 타난 일한 양국어 문법 항목의 대응 양상 및 특성", 일본어학연구, (63), pp.77~92 (2020), 한국일본어학회[DOI]
- 윤재숙, "일본 근대교과서의 문법적 특징 연구", 언어정보, (8), pp.69~89 (2007), 언어정보연구소
- 이준환, "開化期 學部 편찬 讀本 자료의 언어 양상－『國民小學讀本』, 『小學讀本』, 『新訂尋常小學』을 대상으로－", 어문연구(語文硏究), 41(4), pp.81~108 (2013), 한국어문교육연구회[DOI]
- 임상석, "조선총독부 중등용 조선어급한문 독본의 편찬 방식과 정책적 차별-조선과 조선어의 위상 변화를 중심으로-", 우리어문연구, (63), pp.67~92 (2019), 우리어문학회[DOI]
- 정길남, "개화기 국어 교과서의 시상에 관하여", 韓國初等敎育, 9(2), pp.103~115 (2010), 서울교육대학교 초등교육연구소
- 허재영, "국어사 시대 구분과 20세기 초의 문법 변화", 국제어문, (73), pp.7~32 (2017), 국제어문학회