영업비밀 침해로 인한 국제소송에 관한 검토 -준거법 문제를 중심으로-
A Review of International Trade Secret Infringement Suit Issues -Focusing on Applicable Law-
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 섭외적 영업비밀 침해사건의 준거법 결정문제를 포함한 국제사법적 쟁점에 대해 다룬다. 국제사법상 영업비밀을 지적재산권으로 보면 국제사법 제24조가 적용되어 침해지가 준거법이 된다. 그렇게 보지 않으면 일반불법행위로 취급되어 국제사법 제32조가 적용된다. 실질법이 영업비밀을 지적재산으로 파악하여 보호하는 것과는 별개로, 적어도 국제사법적 측면에서는 영업비밀은 지적재산권으로 다루지 않는 것이 합당하다. 영업비밀은 보호의 방식에서 특허, 저작권 등 전통적 지적재산권과 다르고, 국제사법 제24 조에 따라 침해지라는 단일의 연결점을 택해서는 섭외적 침해 문제를 합리적으로 해결하기 곤란하기 때문이다. 섭외적 영업비밀 침해는 동일한 영업비밀에 대한 침해행위지가 일련하여 복수로 존재하는 경우, 편재적(遍在的) 침해가 발생하는 경우, 영업비밀 침해에 공동불법행위가 개재되는 경우처럼특수한 유형이 많으므로 최밀접 관련지를 연결점으로 삼아 적절한 준거법을발견하는 노력이 필요하다. 아울러 그 과정에서 영업비밀 보유자의 주된 영업소 소재지가 결과발생지로서 중요한 역할을 할 수 있다. 이런 작업의 과정에서 국제사법 제32조, 제33조, 제8조 등 불법행위의 준거법 규정이 유용하고 보다 적절한 역할을 담당한다. 미국법의 3배 배상이 공서규정(제32조 제4 항)에 저촉되는지를 판단함에 있어서는, 우리 부정경쟁방지법도 악의의 영업비밀 침해행위에 대해 3배 배상제도의 도입을 시도하고 있다는 점을 유념하여 과거와는 다른 접근을 할 필요가 있다.
Abstract
This article addresses legal discussion for private international law(hereinafter, PIL)’s issues on trade secret infringement. This article reviews if the trade secret shall be deemed an intellectual property in PIL. According to alternativity of aspect, either Art. 24 or Art. 32 and its relevant provisions shall be applied. Apart from substantial laws, PIL ought to leave trade secret outside the category of intellectual property. This is because the single connecting factor of Art. 24 hardly provides reasonable resolution for complicated issues of foreign trade secret infringement. Foreign trade secret infringement has many facets of singularity. Multiple place of infringement for single trade secret; Ubiquitous succeeding infringements from single prior infringement; Multiple parties involved in single trade secret infringement etc. To deal with these singularities and provide well-rounded resolution, Art 8 of PIL shall come into play with the leverage of closest connection factor. Secret holder's main place of business and Art. 32, 33 of tort take key roles in deciding applicable law. Applying Art. 32(4) to determine whether the treble damage rule of the United States conflict against social order of lex fori , recent movement of Trade Secret Act renovation in Korea which adopts punitive damages shall be noted.
참고문헌 (28)
- 강영수, "정보법판례백선(Ⅰ)" (2006), 박영사
- 김능환, "주석 민사소송법(1)" (2012), 한국사법행정학회
- 석광현, "국제사법해설" (2013), 박영사
- 신창섭, "국제사법" (2015), 세창출판사
- 최정열, "부정경쟁방지법-영업비밀보호법제 포함-" (2017), 진원사
- 飯塚卓也, "現代知的財産法講座Ⅱ" (2012), 日本評論社
- 櫻田嘉章, "注釋國際私法" (2011), 有斐閣
- 竹田稔, "知的財産權侵害要論 不正競業編" (2009), 發明協會
- 김인호, "국제지식재산권 침해에 대한 보호국법의 적용과 그 한계", 인권과 정의, (429), pp.92~115 (2012), 대한변호사협회
- 문선영, "국제적 상표권 간접침해의 준거법과 간접침해 성립여부 - 속지주의와의 관계를 중심으로 -", 정보법학, 19(3), pp.111~131 (2015), 한국정보법학회
- 석광현, "계약외채무의 준거법에 관한 유럽연합 규정(로마Ⅱ)", 서울대학교 법학, 52(3), pp.245~309 (2011), 법학연구소
- 안춘수, "國際私法에 있어서의 性質決定 문제", 비교사법, 11(2), pp.333~354 (2004), 한국비교사법학회
- 안춘수, "국제지식재산권법의 몇 가지 기초적 관점에 관하여", 법학연구, 26(1), pp.135~183 (2016), 법학연구원
- 이규호, "不法行爲關聯 請求에 있어 國際裁判管轄 -1999년 헤이그협약 예비초안과 루가노협약의 비교를 중심으로-", 법조, 57(6), pp.138~179 (2008), 법조협회
- 이규호, "국제지적재산소송원칙의 개요와 활용방안에 대한 연구", 지식재산연구, 9(1), pp.119~156 (2014), 한국지식재산연구원
- 이성우, "지식재산권 분쟁의 준거법에 관한 소고", 경성법학, 21(2) (2012)
- 李聖昊, "사이버 知的財産權 紛爭에 관한 國際裁判管轄과 準據法", 저스티스, 72, pp.138~200 (2003), 한국법학원
- 이정원, "국제재판관할결정의 지도원리 -대법원 2010. 7. 15. 선고 2010다18355 판결의 평석을 중심으로-", 통상법률, (112), pp.11~44 (2013), 법무부
- "知的財産權에 관한 國際私法原則(韓日共同提案),", 국제사법연구, (17) (2011)
- 岡本善八, "ノウ•ハウ侵害の準拠法", 特許管理, 44(2) (1994)
- 후루타 요시마사, "日本の国際裁判管轄法制について", 민사소송, 20(2), pp.399~448 (2016), 한국민사소송법학회
- 渡辺惺之, "斷想 營業祕密技術の國際的侵害と裁判管轄", 日本知財學會誌, 9(1) (2012)
- 三井哲夫, "日本法人が米国法人の営業秘密を侵害したとの事案で, 違法(侵害)行為の重要部分が本邦でされた事を理由に不法行為乃至不当利得の準拠法を日本法とした事例", 判例時報, (1445) (1993)
- 出口耕自, "國際不正競爭の準據法", 日本國際經濟法學會年報, (23) (2014)
- 横溝大, "抵触法における不正競争行為の取扱い－サンゴ砂事件判決を契機として", 知的財産法政策学研究, (12) (2006)
- Almeling, David S., "Four Reasons to Enact a Federal Trade Secrets Act", FORDHAM INTELL. PROP. MEDIA & ENT. L.J., 19 (2009)
- Protection of Trade Secrets: Overview of Current Law and Legislation, "Yeh, Brian T", Congressional Research Service, ~, pp.R43714 (2016)
- 영업비밀의 지식재산권 해당 여부에 따른 국제사법적 쟁점에 대한 고찰, "최종모", 한국지식재산연구원, ~ (2016)