본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

미국 지식재산권법의 역외적용 사례를 통하여 본 우리나라 지식재산권법의 역외적용 가능성과 한계

The Possibilities and Limits of the Extraterritorial Application of Korean IP Laws with Reference to the Relevant U.S. Cases

문화경
법학연구원 (Legal Research Institute of Korea University)|2013.08|법학논고 (KYUNGPOOK NATIONAL UNIVERSITY LAW JOURNAL)|제43호|pp. 255-298|DOI 10.17248/knulaw..43.201308.255

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

속지주의준거법역외적용Extraterritorial Application영향이론TerritorialityInternational Intellectual Property Disputes국제 지식재산권 분쟁The Effects DoctrineThe Governing Law

초록

국제거래가 활발하게 이루어짐에 따라 국가 간 법적 경계가 모호해지고 지식재산권 분쟁 또한 본원국의 지리적 범위를 넘어 발생하는 경우가 많아지면서 국제적 지식재산권 분쟁해결에 있어서도 국내적 지식재산권법의 역외적용이 요청되는 경우가 발생하고 있다. 전 세계적으로 통일된 지식재산권 관련 법제를 마련하는 것은 현실적으로 매우 힘들 뿐만 아니라 그러한 법제를 마련하는 것도 반드시 바람직한 것만은 아니라는 점에서 사안에 따라 일정 부분 국내법의 역외적용이 고려된다. 미국의 경우에는 연방 법원을 중심으로 지난 반세기 동안 미국의 지식재산권과 관련된 분쟁에 있어 상당 부분 미국법의 역외적용을 허용하여 왔고, 그에 따라 역외적용과 관련된 판례 및 이론적 연구가 집적되어 왔다. 그러나 미국법이 모든 쟁점에 있어서 표준적인 규범이 될 수는 없고, 특정 국가의 법을 역외적용 하는 것은 경우에 따라 다른 국가의 주권을 침해하는 결과를 초래할 수도 있으므로 가능한 한 신중하게 이루어져야 한다. 우리나라의 경우에도 독점규제 및 공정거래에 관한 법률에 역외적용 규정이 있고 최근에는 자본시장과 금융투자업에 관한 법률에서 역외적용을 규정하게 됨으로써 국내법의 역외적용이 다시 한 번 중요한 법적 쟁점으로 부상하고 있다. 이러한 상황에서 지식재산권법의 역외적용과 관련된 미국의 여러 사례를 검토해 봄으로써 국제적 지식재산권 분쟁에 있어서 우리나라 지식재산권법의 역외적용 가능성에 대하여 고찰해 보기로 한다. 국가 산업 및 다양한 국제거래 관계에 있어서 지식재산권이 차지하는 비중이 어느 때보다 증대되고 있는 현재의 우리나라의 상황에서 이와 같은 연구는 중요한 이론적․실무적 참고가 될 것이다.

Abstract

Globalization in business transactions has made traditional territorial borders almost break down. While intellectual property rights are still national rights, territoriality of intellectual property rights must now face the reality of the erosion of national borders. Differing national intellectual property laws raise difficult situation to make a unified system for intellectual property rights. But it is not always appropriate to rule on such matters with a unified legal system. Therefore, the growing number and range of international IP claims being brought to national courts highlights a need for extraterritorial approach. During the last half century, the U.S. courts affirmed extraterritorial application to international intellectual property disputes. And over the years, they have experienced an expanding range of claims involving those disputes and applied different variations of this approach. However, the U.S. IP laws are not perfect rules for all IP rights. Moreover, extraterritorial application of foreign IP laws in domestic cases could result in improper legal restraint to the sovereignty of the country in which the relevant activity took place. The current international IP framework, while it is not perfect, is improving and is the only effective and appropriate way to forward the underlying policies of intellectual property law in each country and in the world. For these reasons, the extraterritorial application of domestic IP laws requires much prudence. As Korean Antitrust Law and Capital Market Law also have rules on extraterritorial application, the extraterritorial approach is now at issue in both Korean courts and academia. In these circumstances, this study presents a comprehensive analysis of U.S. cases on extraterritorial application of U.S. IP laws and affords solutions for issues tackling it. Ultimately, this study predicts the possibilities and limits of extraterritorial application of Korean intellectual property laws to international intellectual property disputes and aims for more consistent and transparent rules of decision in this area.

참고문헌 (43)

  1. 김민서, "韓國 競爭法의 域外適用과 國際法的 評價", 국제법학회논총, 51(3), pp.171~192 (2006), 대한국제법학회
  2. 김영석, "국제법" (2010), 박영사
  3. 김용진, "국제특허분쟁사건에 대한 역외적 국내재판 경향과 그 대응전략", 저스티스, (93), pp.201~220 (2006), 한국법학원
  4. 김원기, "국제카르텔에 대한 독점규제법의 역외적용", 기업법연구, 20(4), pp.385~410 (2006), 한국기업법학회
  5. 김인호, "국제계약에서 강행규정에 의한 당사자자치의 제한", 선진상사법률연구, (60), pp.110~145 (2012), 법무부
  6. 김인호, "국제사법" (2012), 박영사
  7. 김인호, "從屬的 連結에 의한 不法行爲의 準據法", 인권과 정의, (392)통권 : 392, pp.90~104 (2009), 대한변호사협회
  8. 김정완, "지식재산권법" (2011), 전남대학교 출판부
  9. 김한종, "경쟁법의 역외적용과 대응방안에 관한 연구", 상사법연구, 28(3), pp.583~616 (2009), 한국상사법학회
  10. 럿셀 와인트라웁, "미국 독점금지법의 역외적용: “섭외사법” 이론의 효용에 대한 고찰", 국제거래법연구, (3) (1994), 국제거래법학회
  11. 문화경, "국제물품매매에서 지식재산권 침해로 인한 분쟁해결에 관한 연구", 박사, 법학과, pp.2013
  12. 석광현, "국제자본시장법의 서론적 고찰 －역외적용 및 역외투자자문업자 등의 특례를 중심으로－", 증권법연구, 11(2), pp.27~82 (2010), 한국증권법학회
  13. 소병천, "국내법의 역외적용에 관한 미국의 관행", 국제법학회논총, 49(3), pp.169~196 (2004), 대한국제법학회
  14. 양명조, "경제법강의" (2011), 신조사
  15. 이세인, "국제상거래에 있어서의 경쟁법에 관한 연구-미국의 경쟁법을 중심으로-", 통상법률, (80), pp.101~129 (2008), 법무부
  16. Alison, "Unfashionably Late: Protecting a Designer’s Identity after a Personal Name Becomes a Valuable Trademark", S. Ill. U. L.J, 35, pp.309~ (2011)
  17. Anita B. Frohlich, "Copyright Infirngement in the Internet Age—Primetime for Harmonized Conflict-of-Laws Rules?", Berkeley Tech. L.J, 24, pp.851~ (2009)
  18. Aurelia Hepburn-Briscoe, "Irreparable Harm in Patnet, Copyright, and Trademark Cases after eBay v. Mercexchange", Howard L.J, 55, pp.643~ (2012)
  19. Axel Metzger, "Application under the CLIP Principles: A Pragmatic Revaluation of Territoriality, In INTELLECTUAL PROPERTY in the GLOBAL ARENA, JURISDICTION, APPLICABLE LAW, and the RECOGNITION of JUDGMENTS in EUROPE, JAPAN and the US" (2010), Mohr Siebeck
  20. Barry E. Carter, "International Law" (2007), Wolters Kluwer
  21. Benedetta Ubertazzi, "Intellectual Property Rights and Exclusive (Subject Matter) Jurisdiction: Between Private and Public International Law", Intellectual Property L. Rev, 15, pp.357~ (2011)
  22. Dariush Keyhani, "BULOVA Wrongly Decided: A Case Against Extraterritoriality of Trademark Law", Chi-Kent J. Intell. Prop, 7, pp.33~ (2007)
  23. Erika M. Brown, "The Extraterritorial Reach of United States Trademark Law: A Review of Recent Decisions Under the Lanham Act", Fordham Intell. Prop. Media & Ent. L.J, 9, pp.863~ (1999)
  24. Graeme B. Dinwoodie, "Development a Private International Intellectual Property Law: The Demise of Territoriality?", Wm. & Mary L. Rev, 51, pp.711~ (2009)
  25. Graeme B. Dinwoodie, "Extra-Territorial Application of IP Law, A View from America, In INTELLECTUAL PROPERTY and PRIVATE INTERNATIONAL LAW" (2009), Mohr Siebeck
  26. Graeme B. Dinwoodie, "The Law Applicable to Secondary Liability in Intellectual Property Cases", New York University Journal of International Law and Politics, 42, pp.201~ (2009)
  27. Graeme W. Austin, "Importing Kazaa - Exporting Grokster", Santa Clara Computer & High Tech. L.J, 22, pp.577~ (2006)
  28. Harvard Law Review, "Developments in the Law-Extraterritoriality", Harv. L. Rev, 124, pp.1226~ (2011)
  29. Jacob Mackler, "Intellectual Property Favoritism: Who Wins in the Globalized Economy, the Patent or the Trade Secret?", Wake Forest J. Bus. & Intell. Prop. L, 12, pp.263~ (2012)
  30. Jane C. Ginsburg, "Private International Law Aspects of the Protection of Works and Objects of Related Rights Transmitted Through Digital Networks", WIPO Forum on Private International Law and Intellectual Property (2000)
  31. John H. Shenefield, "Thoughts on Extraterritorial Application of the United States Antitrust Laws", Fordham L. Rev, 52, pp.350~ (1983)
  32. Judge M. Margaret McKeown, "Keynote Address: Enforcement of Copyrights and Trademarks in the Global Information Age", CASRIP Publication Series: Rethinking Int'l Intellectual Property, 6, pp.9~ (2000)
  33. Lawrence Collins, "ty in Modern Private International Law, In REFORM and DEVELOPMENT of PRIVATE INTERNATIONAL LAW, ESSAYS in HONOR of Sir PETER NORTH" (2002), Oxford University Press
  34. Rita Heimes, "Trademarks, Identity, and Justice", J. Marshall Rev. Intell. Prop. L. i, 11, pp.92~ (2012)
  35. Robert G. Howell, "Intellectual Property, Private International Law, and Issues of Territoriality", Canadian Intellectual Property Review, 13, pp.209~ (1996)
  36. Robert Pitofsky, "Trade Regulation - Cases and Materials" (2003), Foundation Press
  37. Sean Fernandes, "Microsoft Corp. v. AT&T: A Welcome Return to Patent Law's Tradition of Territoriality", Berkeley Tech. L.J, 23, pp.75~ (2008)
  38. Shubha Ghosh, "Intellectual Property, Private Rights, the Public Interest, and the Regulation of Creative Activity" (2010), West
  39. Symeon C. Symeonides, "Choice of Law in the American Courts in 2010:Twenty-fourth Annual Survey", Am. J. Comp. L, 59, pp.303~ (2011)
  40. Thomas J. Bacon, "Caveat Bibliotheca: The First Sale Doctrine and the Future of Libraries After Omega v. Costco", J. Marshall Rev. Intell. Prop. L, 11, pp.414~ (2011)
  41. Timothy R. Holbrook, "Extraterritoriality in U.S. Patent Law", William & Mary Law Review, 49, pp.2119~ (2008)
  42. Tonya L. Putnam, "Beyond Presumption: Explaining Extraterritorial Jurisdiction Over Civil Claims", International Law Colloquia, Spring 2008 Series (2008)
  43. Trevor Cook, "International Intellectual Property Arbitration" (2010), Wolters Kluwer

관련 논문AI추천

미국에서의 지적재산권법 역외적용에 관한 연구강헌한국경영법률학회 · 경영법률2006 · 제17권 제1호국제지식재산권 침해에 대한 보호국법의 적용과 그 한계김인호대한변호사협회 · 인권과 정의2012 · 제429호지적재산권법에서의 역내적용 추정에 관한 연구 －미국에서의 논의를 중심으로－강헌한국경영법률학회 · 경영법률2005 · 제16권 제1호국제특허침해소송의 재판관할권 판단기준에 관한 연구 - 국제적 비교법적 연구를 바탕으로 -문선영한국상사판례학회 · 상사판례연구2013 · 제26권 제1호국제적 지식재산권 분쟁에 있어 국제사법의 해석과 적용김영기사법발전재단 · 사법2023 · 제1권 제63호국제적 영업비밀 침해소송에서의 국내법의 일반적 역외적용 가능성 — 국제관습법의 형성원리를 통한 전망 —최동준법학연구원 · 법학논총2021 · 제38권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (13건)

전관예우의 근절책신평pp. 1-28도시및주거환경정비법상 결의내용 변경을 위한 의결정족수 확정 방안에 관한 연구 - 대법원 2012. 8. 23. 선고 2010두13463【관리처분계획취소】판결에 대한 판례평석을 겸하여 -성중탁pp. 29-58지방자치단체간의 협력과 협력기구의 발전 - 프랑스를 중심으로 -권세훈pp. 59-78학교폭력예방 및 대책에 관한 법률의 적용과 문제점권오걸pp. 79-102공동주택 하자보수보증 법리에 관한 연구구재군pp. 103-132
원문 보기