산업보안 기술 보호의 철학적 배경과 양형인자의 방향성에 관한 논의
Discussion on the philosophical background of punishment for industrial security crime and the direction of sentencing guideline
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 산업보안 범죄행위를 처벌하는 그 정당성을 철학적 배경에서 찾고 양형기준을 통해 처벌이 적용되는 실제 모습을 살피는 것을 목적으로 하였다. 철학적 배경으로는 로크의 노동이론, 헤겔의 인격이론을 소개하였고, 공리주의적 관점 그리고 현대의 재산권 논의를 함께 소개하였다. 이를 통해재산권 논의에 기초하여 기존의 형법범죄 중 절도의 양형기준을 산업보안범죄행위(부정경쟁행위, 영업비밀침해행위) 양형기준과 비교하였다. 그 결과부정경쟁행위와 영업비밀침해행위의 양형기준이 절도범죄와 거의 동일한인자로 구성되었음을 발견할 수 있었다. 즉, 절도범죄와 산업보안 범죄 관련행위는 비록 다른 법률로 규율하고 있지만 처벌의 과정을 들여다보면 처벌과정상 가중과 감경을 담당하는 요인들이 동일하여 같은 방식으로 처벌하고있다는 것이다. 그러나 산업보안 범죄는 개별법으로서 기존의 형법 체제의규율방식과는 차이점을 갖는다. 사안중심적이고, 과학기술화된 전문 언어, 그리고 과학기술적 일상영역과 기능적 행위 영역을 규율한다는 점에서 전문법적 특성을 갖는다. 이러한 결과에 기초하여 요약하면, 현재의 산업보안범죄행위를 규율하는양형기준은 절도 처벌 방식에서 벗어나, 전문법적 특징을 반영하고 산업보안범죄의 특수성을 반영할 수 있도록 수정되어야 할 것이다. 구체적인 양형기준의 수정 방향과 제언은 논문의 본문을 통해 논의하도록 한다.
Abstract
The purpose of this paper is to examine the legitimacy of industrial security crime in the philosophical context and to examine the actual situation in which punishment is applied through the sentencing guideline. In the philosophical background, this paper introduced Locke’s labor theory, Hegel’s personality theory, utilitarian view, economic perspectives, and contemporary property rights. Based on this discussion, the sentencing guideline for theft was mainly compared with the sentencing guideline of industrial security crime (unfair competition behavior, trade secret infringement). As a result, this paper found that the sentencing guidelines for unfair competition behavior and trade secret infringement were composed of the same factors as the theft guideline. However, industrial security crimes differ from existing criminal law regimes as individual laws. It has a professional legal characteristic in that it uses subject- oriented and technical terminology and regulates scientific behavior. In summary, based on these results, this paper says that the sentencing factors for industrial security crime could be revised to reflect the characteristics of specialized law and the specialized characteristics of industrial security criminal behavior. The directions and suggestions for the specific sentencing standards would be discussed in the text of the paper.
참고문헌 (27)
- 프랑크 잘리거, "라드브루흐의 공식과 법치국가" (2000), 길안사
- 조지 세이빈, "정치사상사" (1997), 한길사
- 이상돈, "형법강의" (2009), 법문사
- 이상돈, "기초법학" (2010), 법문사
- Penner, James. E., "The Idea of Property in Law" (1997), Clarendon Press
- Kramer, Matthew H., "John Locke and the Origins of Private Property: Philosophical Explorations of Individualism, Community and Equality" (2004), Cambridge University Press
- Lubitz, Robin L, "Sentencing guidelines: Reflections on the future", US Department of Justice, Office of Justice Program, National Institute of Justice, ~ (2001)
- Larochelle, Gilber, "From Kant to Foucault: What Remains of Authors in Postmodernism" (1999), State University of New York Press
- Mackenzie, D. L., "Sentencing and Corrections in the 21st Century: Setting the Stage for the Future" (2001), University of Maryland, Department of Criminology and Criminal Justice, Evaluation Research Group
- 강준모, "신기술시대에 있어서 지적재산권 보호의 법리적 논거와 철학적 근거에 관한 해석론", 법학연구, (49), pp.221~252 (2013), 한국법학회
- 남형두, "저작권의 역사와 철학", 산업재산권, (26), pp.245~306 (2008), 한국지식재산학회
- 손승우, "산업기술보호 관련 법체계 정비에 관한 소고-「산업기술유출방지 및 보호에 관한 법률」을 중심으로-", 법학논총, 37(4), pp.461~519 (2013), 법학연구소
- 양천수, "私法 영역에서 등장하는 전문법화 경향-도산법을 예로 본 법사회학적 고찰-", 법과사회, (33), pp.111~135 (2007), 법과사회이론학회
- 양천수, "새로운 법진화론의 가능성", 법철학연구, 15(2), pp.163~202 (2012), 한국법철학회
- 이상돈, "전문법―이성의 지역화된 실천", 고려법학, (39) (2002)
- 이창무, "산업보안의 개념적 정의에 관한 고찰", 한국산업보안연구, 2(1), pp.73~90 (2011), 한국산업보안연구학회
- 허성욱, "권리남용금지 법리에 관한 법경제학적 고찰(하)", 법조, 55(1), pp.206~244 (2006), 법조협회
- Boyle, James, "The Second Enclosure Movement and the Construction of the Public Domain", Law & Contemp. Probs, 66(1) (2003)
- Calabresi, Guido, "Property Rules, Liability Rules, and Inalienability: One View of the Cathedral", Harvar d Law Review, 85(6) (1972)
- Coleman, Jules, "Rethinking the Theory of Legal Rights", The Yale Law Review, 95(7) (1986)
- Hesse, Carla, "The Rise of Intellectual Property, 700 B.C.-A.D. 2000: An Idea in the Balance", Daedalus, 131(2) (2002)
- Hueges, Justine, "The Philosophy of Intellectual Property", Geo. L. J, 77 (1988)
- Landes, William M., "Economic Analysis of Copyright Law", J. Legal Stud, 18 (1989)
- Lubochinski, Eric, "Comment, Hegel’s Secret: Personality and Housemark Cases", Emory L ., 52 (2003)
- Stallberg, Christina G., "Towards A New Paradigm in Justifying Copyright: An Universalistic Transcendental Approach", Fordham. Intell. Prop. Media & Ent. L. J., 18 (2008)
- 김대근, "권리에 대한 법경제학적 분석의 의의와 한계", 박사, 법학, pp.2010
- 소유권 개념의 변화와 지적재산권, "이영대", 정보통신연구원, ~ (2004)