본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

공과대학생의 일상적 창의성과 보편적 의사소통능력의 상관관계 탐색

Exploration on the Correlation between Everyday Creativity and Global Interpersonal Communicative Competence in Engineering Students

윤경미|황순희
한국교양교육학회 (The Korean Association of General Education)|2015.09|교양교육연구 (Korean Journal of General Education)|제9권 제3호|pp. 399-434

0

조회

0

다운로드

24

인용

0

참고문헌

키워드

상관관계영향관계correlation소프트 스킬공과대학생engineering students일상적 창의성everyday creativity포괄적 의사소통능력soft skillglobal interpersonal communication competenceinfluencing relationships.
주제분류학제간연구

초록

이 연구의 목적은 공과대학생(engineering students)에게 부족하고 미흡하다고 알려진 소프트 스킬(soft skill) 중, 창의성(또는 창의적 능력, creativity)과 의사소통능력(communicative competence)에 주목하여 두 요인 간의 상관관계 및 영향관계를 분석하고, 창의성 및 의사소통능력 함양 유관 교과목 개발 및 전문교양 교육에 설명력을 제공하는 것이다. 창의성과 의사소통능력, 각각의 특성요인 및 개발방법, 교육방안 등에 관해서는 국내외에 상당히 많은 연구가 수행된 바 있으나 창의성과 의사소통능력 간의 관계를 실제 수업 환경과 관련하여 수행한 연구는 찾아보기 힘들다. 이에 본 연구는 일상적 창의성(everyday creativity)과 포괄적 의사소통능력(global interpersonal communication competence)의 필요성을 검토하여 이를 측정 도구로 선정하였으며, 다음 두 가지를 연구의 세부 목표로 설정하였다. 첫째, 공과대학생의 일상적 창의성과 포괄적 의사소통능력을 측정하여 학년별, 성별 차이를 분석하고, 둘째, 두 변인을 구성하는 하위 요인들 간의 상관관계, 영향관계를 분석하는 것이다. 연구 결과, 첫째, 공과대학생의 일상적 창의성은 성별, 학년에 따라 유의한 차이를 보이지 않았다. 둘째, 포괄적 의사소통능력은 성별, 학년에 따른 유의한 차이를 보이지 않았다. 셋째, 일상적 창의성과 포괄적 의사소통능력 간에는 높은 정적 상관이, 아울러 세부 하위 항목 간에도 높은 정적 상관이 확인되었다. 이 연구는 창의성과 의사소통능력 간의 상관관계를 직접 논의한 연구가 없는 상황에서 두 요인 간의 밀접한 상관성을 밝혔다는 점에서 의의가 있으며 이를 기초로 향후 유관 교과목 개발과 개선방안 모색에 시사점을 제공할 수 있으리라 기대한다.

Abstract

This study aims to analyze the correlation between ‘creativity’ and ‘communicative competence’ as well as their influencing relationships, and finally to provide an explanation for the development of related fields and education. It has been reported that engineering students lack the two soft skills, creativity and communicative competence. However, according to the examination of both domestic and overseas researches concerning the relationships between creativity and communicative competence, few studies have focused on them in terms of the engineering curriculum. This study was conducted with 286 engineering students at P University, and especially their ‘everyday creativity’ and ‘global interpersonal communicative competence’ have been evaluated. Our findings showed that firstly, there were no significant gender and grade differences in everyday creativity of engineering students. Second, there were no significant gender and grade differences in global interpersonal communicative competence. Third, we found a high correlation between the two factors, creativity and communicative competence. Also there was a high correlation among variables of subcategories. Based on these findings, it is requested to verify the validities of lack of significant differences in everyday creativity and global interpersonal communicative competence and refine the improvement plans for the related general education in university.

참고문헌 (47)

  1. 김명숙, "대학생의 학습참여가 지각된 창의성역량에 미치는 영향", 영재와 영재교육, 13(1), pp.83~106 (2014), 한국영재교육학회
  2. 김용수, "조직 내 구성원의 다양성이 구성원 간 의사소통 및 팀 창의성에 미치는 영향", 석사, 공기업정책학과, pp.2014
  3. 김현진, "개인창의성과 집단창의성의 관계에 대한 연구 : 통합능력과 지식공유의 매개역할을 중심으로", 석사, 경영학과 인사·조직관리전공, pp.2014
  4. 김혜숙, "한국대학생의 창의적 사고력, 창의적 성향, 창의적 산물 및 창의적 효능감의 성차", 한국심리학회지:여성, 16(4), pp.595~611 (2011), 한국여성심리학회
  5. 배은경, "고등학생과 대학생의 일상적 창의성, 정서조절전략, 심리적 적응 간의 관계", 석사, 심리학, pp.2011
  6. 성은현, "확산적 사고력과 창의적 인성에서의 성차", 한국심리학회지:여성, 8(2), pp.71~86 (2003), 한국여성심리학회
  7. 송윤숙, "창의성 수업이 대학생의 창의성과 인지적 학습역량에 미치는 영향", Global Creative Leader, 2(2), pp.73~88 (2012), 숭실대학교 영재교육연구소
  8. 이경화, "대학생의 제 변인에 따른 창의적 능력 비교", 창의력교육연구, 12(1), pp.29~47 (2012), 한국창의력교육학회[DOI]
  9. 유아용 통합창의성검사, "이경화", 세종영재교육연구소, ~ (2003)
  10. 이신동, "대학생의 창의적 성격 비교", 교육방법연구, 15(2), pp.105~120 (2003), 한국교육방법학회
  11. 이화선, "대학생의 자아실현적 창의성 함양을 위한 창의성 프로그램의 효과분석", 교육심리연구, 26(1), pp.177~197 (2012), 한국교육심리학회
  12. 임연희, "변혁적 리더십이 팀의 창의성에 미치는 영향 : 집단 효능감의 매개 효과 검증", 석사, 경영학과, pp.2013
  13. 임은사, "중국기업에서 개인창의력이 팀 성과에 미치는 영향 : 팀 리더십, 팀원간의 커뮤니케이션과 조직문화의 조절효과를 중심으로", 석사, 경영학과 인사조직전공, pp.2013
  14. 정은이, "일상적 창의성과 개별성-관계성 및 심리·사회적 적응의 관계", 박사, 교육학, pp.2002
  15. 정은이, "일상적 창의성과 사랑유형 및 상호이해, 관계만족의 관계", 교육문제연구, (32), pp.95~117 (2008), 교육문제연구소
  16. 정은이, "일상적 창의성의 성격 요인과 개별성-관계성과의 관계", 한국심리학회지:일반, 25(1), pp.89~104 (2006), 한국심리학회
  17. 장충석, "조직 구성원의 커뮤니케이션 만족이 인적자원의 집단 창의성에 미치는 영향에 관한 연구", 경영과 정보연구, (21), pp.49~76 (2007), 대한경영정보학회
  18. 장해순, "관찰자 측정 스피치 능력 척도 타당성 검증", 한국방송학보, 19(1), pp.178~217 (2005), 한국방송학회
  19. 전명남, "개인 창의성과 팀 창의성 관계의 역동성", 교육학논총, 35(2), pp.1~19 (2014), 대경교육학회
  20. 허경호, "포괄적 대인 의사소통 능력 척도개발 및 타당성 검증", 한국언론학보, 47(6), pp.15~408 (2003), 한국언론학회
  21. 황순희, "공학인 대상 ‘공적 말하기’ 강의내용 개발 연구 (I) - <프레젠테이션과 토론>을 중심으로 -", 수사학, (14), pp.127~165 (2011), 한국수사학회
  22. 황순희, "공학인의 스피치 불안과 상관요소 분석- 인구사회학적 변인, 자기효능감, 스피치 능력을 중심으로 -", 수사학, (17), pp.199~223 (2012), 한국수사학회
  23. 황순희, "‌팀 기반 스피치 수업의 교육적 효과 분석 ― 창의성 함양을 위한 교육 사례를 중심으로", 교양교육연구, 8(3), pp.287~322 (2014), 한국교양교육학회
  24. Amabile, T.M., "The social psychology of creativity" (1983), Springer-Verlag
  25. Amabile, T.M., "Assessing the work environment for creativity", Academy of management journal, 39(5), pp.1154~1184 (1996)
  26. Applegate, J.L., "Competence in communication: A multidisciplinary approach", pp.33~56 (1984), Sage
  27. Baer, J., "Gender differences in creativity", Journal of Creative Behavior, 42(2), pp.75~105 (2008)
  28. Bharadwaj, S., "Making innovation happen in organizations: individual creativity mechanisms, organizational creativity mechanisms or both?", Journal of product innovation management, 17(6), pp.424~434 (2000)
  29. Bodran, I., "Enhancing creativity and innovation in engineering education", European Journal of Engineering Education, 32(5), pp.573~585 (2007)
  30. Csikszentmihalyi, M., "Creativity: Flow and the psychology of discovery and invention" (1996), Harper Collins
  31. Cheung, C., "Creativity of university students: What is the impact of field and year study?", Journal of creative behavior, 37(1), pp.42~63 (2003)
  32. Cummings, A., "Enhancing creativity: Managing work contexts for the high potential employee", California Management Review, 40(1), pp.22~38 (1997)
  33. Etter, D.E., "Engineering Education for the 21st Century", IEEE International Conference on Acoustics, Speech, and Signal Processing, pp.33~36 (1994)
  34. Helson, R., "Theories of creativity", pp.46~58 (1990), Sage
  35. Kedrowicz, A., "Infusing Technical Communication and Teamwork within the ECE Curriculum", Turkish Journal of Electrical Engineering & Computer Sciences, 14(1), pp.41~53 (2006)
  36. Leenders, R. T., "Virtuality, communication, and new product team creativity: A social network perspective", Journal of Engineering and Technology Management, 20, pp.69~92 (2003)
  37. McCroskey, J.C., "Self-report as an approach to measuring communication competence", Communication Research Reports, 5(2), pp.108~113 (1988)
  38. Parish, T. S., "College students’ perceptions of parental restrictiveness", permissiveness and students’ scores on a brief measure of creativity, 1977, pp.41(2), 455~458
  39. P'Rayan, A., "Developing engineering students' communication skills by reducing their communication apprehension", English for Specific Purposes World, 4(20), pp.1~24 (2008)
  40. Rubin, R.B., "The validity of the communication competency assessment instrument", Communication Monograph, 52, pp.173~185 (1985)
  41. Rubin, R.B., "Effects of instruction on communication apprehension and communication competence", Communication Education, 46(2), pp.104~114 (1997)
  42. Seat, E., "Enabling engineering performance skills: a program to teach communication, leadership, and teamwork", Journal of Engineering Education, 90(1), pp.7~12 (2001)
  43. Shalley, C. E., "The effects of personal and contextual characteristics on creativity: Where should we go from here?", Journal of management, 30(6), pp.933~958 (2004)
  44. Simonton, D. K., "Greatness: Who makes history and why" (1994), Guilford Press
  45. Taggar, S., "Individual creativity and group ability to utilize individual creative resources: A multilevel model", Academy of management Journal, 45(2), pp.325~330 (2002)
  46. West, M. A., "Innovation and creativity at work: Psychological and organizational strategies", pp.3~13 (1990), John Wiley & Sons
  47. Woodman, R.W., "Toward a theory of organizational creativity", Academy of management Review, 18, pp.293~321 (1993)

관련 논문AI추천

소통 교육과 창의성: 이공계특성화 대학의 커뮤니케이션 수업과 창의성 증진 효과에 관한 탐색적 연구김진영한국소통학회 · 한국소통학보2017 · 제16권 제3호공과대학생의 일상적 창의성이 팀워크 역량에 미치는 영향윤경미, 황순희한국공학교육학회 · 공학교육연구2020 · 제23권 제5호공과대학생의 일상적 창의성과 창의성 교육의 방향윤경미, 황순희한국공학교육학회 · 공학교육연구2019 · 제22권 제6호공과대학생의 의사소통능력과 사고양식의 관계윤경미, 황순희한국교양교육학회 · 교양교육연구2016 · 제10권 제3호공과대학생의 일상적 창의성과 사고양식의 관계윤경미, 황순희한국교양교육학회 · 교양교육연구2017 · 제11권 제2호공과대학생의 ‘말하기 능력’에 대한 인식과 평가황순희한국공학교육학회 · 공학교육연구2019 · 제22권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (19건)

일본식 ‘교양교육’과 미국식 교양교육의 수용과정이정옥pp. 11-39이식된 정주대학체계 - 미국 정주대학의 변화와 발전김주관pp. 41-70지역사회 평생교육기관으로서 대학의 역할과 과제손승남pp. 71-96교양기초교육을 통한 인문학과 대학 되살리기박일우pp. 97-126대학생들의 핵심역량 인식 분석 - J대학교 학생들을 대상으로고봉조, 황경수, 권순철pp. 131-162
원문 보기