본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

공과대학생의 일상적 창의성과 사고양식의 관계

Relationships between Everyday Creativity and Thinking Styles in Engineering Students

황순희|윤경미
한국교양교육학회 (The Korean Association of General Education)|2017.04|교양교육연구 (Korean Journal of General Education)|제11권 제2호|pp. 413-448

0

조회

0

다운로드

12

인용

0

참고문헌

키워드

공과대학생engineering studentsliberal사고양식일상적 창의성everyday creativitythinking styles입법적자유적legislative
주제분류학제간연구

초록

이 연구의 목적은 공과대학생의 일상적 창의성과 사고양식에 나타나는 성차를 분석하고, 일상적 창의성과 사고양식 간의 관계를 분석하여 창의성 교육 및 프로그램 개발에 시사점을 제공하는 것이다. 이를 위해 B시에 소재한 4년제 대학교에 재학 중인 공과대학생 452명을 대상으로 최종분석이 이루어졌다. 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 공과대학생의 일상적 창의성은 성별에 따라 유의미한 차이가 있었다. 둘째, 공과대학생의 사고양식 역시 성별에 따라 유의미한 차이가 나타났다. 셋째, 공과대학생의 일상적 창의성은 사고양식 중 입법적, 지엽적, 외부적, 자유적, 보수적 양식의 영향을 받는 것으로 나타났다. 자유적, 외부적, 입법적, 지엽적 양식은 창의성과 정적 관계를, 보수적 양식은 창의성과 부적 관계를 가졌다. 넷째, 공과대학생의 일상적 창의성은 하위변인에 따라 관련된 사고양식이 다소 다른 특성을 보였다. 본 연구는 한국 공과대학생의 창의성과 사고양식 간의 관계를 직접 논의한 연구가 없는 상황에서 두 요인 간의 관계를 밝혔다는 점에서 의의가 있으며, 이를 기초로 향후 교육에의 활용 가능성을 제시하였다.

Abstract

This research aims to explore the relationships between ‘creativity’ and ‘thinking styles’ of engineering students in Korea, and to provide an explanation for the development of creativity related courses and programs. It has been reported that Korean engineering students lack ‘creativity’ compared to those in other disciplines. However, according to the examination of both domestic and overseas researches concerning the relationships between creativity and thinking styles in engineering students, few studies have focused on them in terms of the engineering curriculum. This study was conducted with 452 engineering students at P University, and especially their everyday creativity and thinking styles have been evaluated. Our findings show that firstly, there were significant gender differences in everyday creativity of engineering students. Second, there were significant gender differences in thinking styles. Male students obtained high scores in legislative, external and hierarchical styles. Whereas female students got high scores in hierarchical, legislative and external styles. Third, there were significant correlation between the two factors and significant correlations among variables of subcategories, too. Everyday creativity has been influenced by legislative, local, external, liberal and conservative styles. These findings could be applied to designing creativity related courses in university as well as to their amelioration.

참고문헌 (51)

  1. 강승희, "초등학생의 비판적 사고 성향과 비판적 사고 기능, 창의적 성향, 사고양식간의 관계 연구", 열린교육연구, 13(3), pp.1~27 (2005), 한국열린교육학회
  2. 강승희, "공학 전공 대학생의 창의성에 나타나는 성차", 한국기계가공학회지, 14(5), pp.50~59 (2015), 한국기계가공학회[DOI]
  3. 김명숙, "대학생의 학습참여가 지각된 창의성역량에 미치는 영향", 영재와 영재교육, 13(1), pp.83~106 (2014), 한국영재교육학회
  4. 김영채, "창의적 문제해결 스타일: 집단내 및 집단간 특성과 스타일 분포의 정규성", 사고개발, 7(1), pp.1~27 (2011), 대한사고개발학회
  5. 김혜숙, "한국대학생의 창의적 사고력, 창의적 성향, 창의적 산물 및 창의적 효능감의 성차", 한국심리학회지:여성, 16(4), pp.595~611 (2011), 한국여성심리학회
  6. 박강, "창의공학" (2010), 인피니티북스
  7. 서미옥, "성별과 전공계열에 따른 예비교사의 사고양식과 창의적 인성의 관계", 교육학연구, 41(4), pp.12~283 (2003), 한국교육학회
  8. 성은현, "확산적 사고력과 창의적 인성에서의 성차", 한국심리학회지:여성, 8(2), pp.71~86 (2003), 한국여성심리학회
  9. 송윤숙, "창의성 수업이 대학생의 창의성과 인지적 학습역량에 미치는 영향", Global Creative Leader, 2(2), pp.73~88 (2012)
  10. 윤경미, "대학생의 리더십 특성에 관한 연구 - 성, 학년, 사고양식을 중심으로", 청소년학연구, 15(7), pp.319~345 (2008), 한국청소년학회
  11. 윤경미, "대학생의 일상적 창의성과 심리적 안녕감 간의 관계", 열린교육연구, 23(4), pp.105~127 (2015), 한국열린교육학회[DOI]
  12. 尹美善, "사고양식과 학업성취에 관한 연구 : Sternberg의 정신자치제이론을 중심으로", 석사, 교육학, pp.1998
  13. 윤미선, "중·고생의 학업성취 결정요인으로서 사고양식, 학습동기, 교과흥미, 학습전략간의 관계모형", 교육심리연구, 18(2), pp.161~180 (2004), 한국교육심리학회
  14. 이경화, "대학생의 제 변인에 따른 창의적 능력 비교", 창의력교육연구, 12(1), pp.29~47 (2012), 한국창의력교육학회
  15. 정은수, "국내외 공과대학들의 교육목표 분석", 공학교육연구, 11(3), pp.44~53 (2008), 한국공학교육학회
  16. 정은이, "일상적 창의성과 개별성-관계성 및 심리·사회적 적응의 관계", 박사, 교육학, pp.2002
  17. 정은이, "일상적 창의성 척도의 개발 및 타당화", 교육문제연구, (17), pp.155~183 (2002), 교육문제연구소
  18. 정정호, "창의적 디자인융합인재의 사고양식 유형", 디자인학연구, 27(2), pp.215~229 (2014), 한국디자인학회[DOI]
  19. 최지혜, "사고양식, 의사결정, 창의적 인성간의 관계 연구", 석사, 교육심리, pp.2003
  20. 한기순, "과학영재와 일반학생들 간의 사고 양식과 지능 및 창의성간의 관계 비교", 교육심리연구, 18(2), pp.49~68 (2004), 한국교육심리학회
  21. 황순희, "공학인 대상 ‘공적 말하기’ 강의내용 개발 연구 (I) - <프레젠테이션과 토론>을 중심으로 -", 수사학, (14), pp.127~165 (2011), 한국수사학회
  22. 황순희, "공과대학생의 일상적 창의성과 보편적 의사소통능력의 상관관계 탐색", 교양교육연구, 9(3), pp.399~434 (2015), 한국교양교육학회
  23. Amabile, T. M, "The social psychology of creativity" (1983), Springer-Verlag
  24. Baer, J, "Extension of the consensual assessment technique to nonparallel creative products", Creativity Research Journal, 16(1), pp.113~117 (2004)
  25. Baer, J, "Gender differences in creativity", Journal of Creative Behavior, 42(2), pp.75~105 (2008)
  26. Charyton, C, "General, Artistic and Scientific Creativity Attributes of Engineering and Music Students", Creativity Research Journal, 19, pp.213~225 (2007)
  27. Cheung, C, "Creativity of university students: What is the impact of field and year study?", Journal of Creative Behavior, 37(1), pp.42~63 (2003)
  28. Clough, G. W, "The engineer of 2020: Visions of engineering in the new century" (2004), National Academy of Engineering , Washington, DC
  29. Etter, D.E., "Engineering Education for the 21st Century", IEEE International Conference on Acoustics, Speech, and Signal Processing, pp.33~36 (1994)
  30. Helson, R, "Arnheim Award address to division 10 of the American Psychological Association: In search of the creative personality", Creativity Research Journal, 9, pp.295~306 (1996)
  31. Jacobson, C.M, "Cognitive styles of creativity: Relations of scores on the Kirton Adaptation-Innovation Inventory and the Myers-Briggs Type Indicator among managers in the USA", Psychological Reports, 72, pp.1131~1138 (1993)
  32. Kedrowicz, A, "Infusing Technical Communication and Teamwork within the ECE Curriculum", Turkish Journal of Electrical Engineering & Computer Sciences, 14(1), pp.41~53 (2006)
  33. Kersting, K, "Considering creativity: What exactly is creativity?", American Psychological Association Monitor, 34, pp.40~ (2003)
  34. Kim, J, "The relationship of creativity measures to school achievement and to preferred learning and thinking style in a sample of Korean high school students", Educational and Psychological Measurement, 55(1), pp.60~74 (1995)
  35. Kirkpatrick, A. T, "Vision 2030-Creating the Future of Mechanical Engineering Education", Proceedings of 118th ASEE Annual Conference and Exposition (2011)
  36. Parish, T.S, "College students’ perceptions of parental restrictiveness", permissiveness and students’ scores on a brief measure of creativity, 1977, pp.41(2), 455~458
  37. Rugarcia, A, "The future of engineering education I. A vision for a new century", Chemical Engineering Education, 34(1), pp.16~25 (2000)
  38. Sagegiel F, "Masculinities in Organizational Cultures in Engineering Education in Europe: Results of the European Union Project WomEng", European Journal of Engineering Education, 31(1), pp.5~14 (2006)
  39. Simonton, D. K., "Handbook of personality: Theory and research", pp.629~652 (1999), Guilford
  40. Simpson, Tim, "Interdisciplinary by design", Mechanical Engineering, 130(9), pp.30~ (2008)
  41. Sternberg, R. J, "Mental self-government: A theory of intellectual styles and their development", Human Development, 31(4), pp.197~224 (1988)
  42. Sternberg, R.J, "A three-facet model of creativity", pp.125~147 (1988), Cambridge University Press
  43. Sternberg, R.J, "Thinking styles: Keys to understanding student performance", pp.366~371 (1990), Phi Delta Kappan
  44. Sternberg, R.J, "Thinking styles: Theory and assessment at the interface between intelligence and personality", pp.169~187 (1994), Cambridge University Press
  45. Sternberg, R.J, "Styles of thinking in the school", European Journal for High Ability, 6, pp.201~219 (1995)
  46. Sternberg, R.J, "Investing in creativity", Psychological Inquiry, 4(3), pp.229~232 (1993)
  47. Yang, S.C, "The relationship among creative, critical thinking and thinking styles in Taiwan high school students", Journal of Instructional Psychology, 31(1), pp.33~45 (2004)
  48. Zhang, L-F, "Further cross-cultural validation of the theory of mental self-government", The Journal of Psychology, 133(2), pp.165~181 (1999)
  49. Zhang, L-F, "Are thinking styles and personality types related?", Educational Psychology, 20(3), pp.271~283 (2000)
  50. Zhang, L-F, "Thinking styles and the five factor model of personality", European Journal of Personality, 15(6), pp.465~476 (2001)
  51. Zhu, Ch, "Thinking styles and conceptions of creativity among university students", Educational Psychology, 31(3), pp.361~375 (2011)

관련 논문AI추천

공과대학생의 일상적 창의성과 창의성 교육의 방향윤경미, 황순희한국공학교육학회 · 공학교육연구2019 · 제22권 제6호공과대학생의 사고양식 탐색윤경미, 황순희한국공학교육학회 · 공학교육연구2017 · 제20권 제5호대학생의 제 변인에 따른 창의적 능력 비교김은경, 유경훈, 이경화한국창의력교육학회 · 창의력교육연구2012 · 제12권 제1호한국대학생의 창의적 사고력, 창의적 성향, 창의적 산물 및 창의적 효능감의 성차김혜숙한국여성심리학회 · 한국심리학회지:여성2011 · 제16권 제4호공과대학생의 일상적 창의성과 보편적 의사소통능력의 상관관계 탐색윤경미, 황순희한국교양교육학회 · 교양교육연구2015 · 제9권 제3호간편 통합창의성검사(K-ICT-S형)를 통한 대학생의 창의적 능력과 창의적 성격 비교배희라, 이경화한국영재교육학회 · 영재와 영재교육2020 · 제19권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (22건)

4차 산업혁명 시대의 교양교육의 방향 모색백승수pp. 13-514차 산업혁명에 따른 대학교육의 변화와 교양교육의 과제조헌국pp. 53-89기업의 사회적 책임 - 자유 시장 이론에 대한 비판윤혜진pp. 91-120산업체가 인식하는 대학 교양교육과 핵심역량 교육요구도 분석－보건업을 중심으로성명희, 김은주pp. 121-145자기성찰에 기반한 자전적 글쓰기 교육 ―체험 서술과 그 의미 해석에 대한 밴 매넌의 이론을 중심으로김영진, 현남숙pp. 149-174
원문 보기