본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

소통 교육과 창의성: 이공계특성화 대학의 커뮤니케이션 수업과 창의성 증진 효과에 관한 탐색적 연구

Communication Education and Creativity : The Effect of a Creative Communication Course for Science and Technology Students

김진영
한국소통학회 (Korean Speech & Communication Association)|2017.08|한국소통학보 (Journal of Speech, Media and Communication Research)|제16권 제3호|pp. 329-355|DOI 10.22902/jsmcr.2017.16.3.010

0

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

CommunicationCreativity성격Personality커뮤니케이션창의성TTCTFlipped learning역전학습

초록

본 연구는 이공계 특성화 대학 학생들의 핵심역량인 창의성을 함양하기 위하여 인문사회교양 과목인 “효과적인 커뮤니케이션” 과목을 재설계하여 수업을 진행한 후, 그 효과를 알아보았다. 또, 창의성의 개인차를 알아보기 위해서 성격유형, 창의 효능감, 성별, 나이, 학년 등의 변인들이 창의성 지수에 미치는 영향을 검토하였다. 한국의 이공계 특성화 대학 학생들이라는 맥락에서 창의성에 성별 차이가 있는지 또한 살펴보았다. 실험집단에 참여한 학생들은 이공계특성화 대학의 교양과목인 커뮤니케이션 수업을 수강한학생 50명이며 비교집단의 유효 참여자는 14명이다. 본 연구의 학습 성과는 창의성 측정도구인 TTCT 언어 검사를 사용하였다. 연구 결과, 역전학습 모델 커뮤니케이션 과목을 수강한 실험 집단 학생들의 창의력 지수가 수업전보다 유의미하게 높아져 커뮤니케이션 수업이 학생들의 창의성 계발에 도움이 된 것으로 나타났다. 창의력과 관련한상관관계 분석에서는 창의 효능감이 높을수록, 그리고 외향성이 높은 학생일수록 창의성 점수가 높은 것으로 나타났다. 또한 여학생들이 남학생들보다 창의성에서 더 높은점수를 보여주었으며 본 연구결과에 대한 교육적 함의를 논하였다.

Abstract

The present study examined how a communication course adopting strategies for enhancing creativity affected to student's creativity. It explored correlations among personality, creative self-efficacy, demography, and creativity scores. The study also examined differences between males and females in their creativity in a Korean student context. Participants were 50 students (26 males and 24 females) who enrolled a creative communication course in a science and technology university. Participants represented a cross-section of academic years. Students participated in several surveys including OCEAN personality tests, self-efficacy test, demography and creativity test (Torrance Tests of Creative Thinking, TTCT). As a result, firstly, the program was effective for increasing creativity ability of the students. The sub-factors of creativity such as originality, fluency, and flexibility showed significant differences between pre- and post-tests. Second, extraversion and creative self-efficacy positively related to the level of creativity. The data revealed that female students showed higher total scores of creativity than male students’ creativity.

참고문헌 (50)

  1. 김순남, "창의성 교육실태 분석과 교육 정책적 과제", 중등교육연구, 51(2), pp.41~68 (2003)
  2. 김진영, "자아 커뮤니케이션" (2015), 커뮤니케이션북스
  3. 김영채, "토란스 창의력 FPSP에 대한 분석적 고찰", 사고개발, 1(1), pp.1~21 (2005), 대한사고개발학회
  4. 김영채, "한국판 TTCT 검사요강" (2010), 창의력 한국 FPSP
  5. 김춘일, "창의성 교육: 이론과 실제" (2002), 교육과학사
  6. 백윤수, "대학 신입생 공학설계과목을 통한 창의성 교육의 성과", 공학교육연구, 9(2), pp.5~20 (2006)
  7. 이준기, "잠재집단분석방법을 통한 공과대학 학생들의 성별, 학년별, 공학인증제 프로그램 선택에 따른 공학 창의성 유형 탐색", 과학교육연구지, 41(1), pp.16~35 (2017), 과학교육연구소[DOI]
  8. 창의성 계발교육 : 실태분석 및 전략 구안, "서혜애", 한국교육개발원, ~ (2001)
  9. 소경희, "학교교육에서 창의성을 둘러싼 주요 쟁점 검토: 교육과정 연구에의 함의", 교육과정연구, 34(4), pp.99~119 (2016), 한국교육과정학회
  10. 신희선, "제4차 산업혁명시대 공학계열 학습자 맞춤형 의사소통교육의 필요성과 방향에 관한 연구", 공학교육연구, 20(3), pp.3~12 (2017), 한국공학교육학회
  11. 이미나, "대학생의 창의성 교육에 대한 전공계열별 인식 비교", 교육과정연구, 30(3), pp.353~376 (2012), 한국교육과정학회
  12. 차영수, "문제 찾기 중심의 수업이 공과대학생의 창의성에 미치는효과", 교육혁신연구, 20(1), pp.99~111 (2010)
  13. 창의적 교육에 대한 전공계열별 전문가적 의견 및 학생요구도 조사, "최인수", 성균관대학교, ~ (2012)
  14. 최인수, "국내 대학의 창의성 교과목 현황 및 내용분석 : 상위 30개 대학을 대상으로", 교육과정연구, 30(2), pp.179~199 (2012), 한국교육과정학회
  15. 한순미, "창의성" (2005), 학지사
  16. Baer, J., "The case for domain specificity", Creativity Research Journal, 11(2), pp.173~177 (1998)
  17. Bandura, A., "Self-efficacy: The exercise of control" (1997), Freeman
  18. Baquedano, M., "A correlational and predictive study of creativity and personality of college students", The Spanish Journal of Psychology, 15(3), pp.1081~1088 (2012)
  19. Beghetto, R., "Creative self-efficacy : Correlates in middle and secondary students", Creativity Research Journal, 18(4), pp.447~457 (2006)
  20. Bergmann, J., "Flipped learning: Gateway to student engagement" (2014), ISTE
  21. Bristol, T. J., "Educate, excite, engage", Teaching and Learning in Nursing, 9, pp.43~46 (2014)
  22. Chen, C., "An empirical study of industrial engineering and management curriculum reform in fostering students’ creativity", European Journal of Engineering Education, 30(2), pp.191~202 (2005)
  23. Craft, A., "The limits to creativity in education : Dilemmas for the educator", British Journal of Educational Studies, 51(2), pp.113~127 (2003)
  24. Cropley, A. J., "Creativity in Education & Learning" (2001), Routledge Falmer
  25. Cropley, D. H., "Fostering creativity in engineering undergraduates", High Ability Studies, 11, pp.207~219 (2000)
  26. Dow, G., "Teaching students to solve insight problems : Evidence for domain specificity in creativity training", Creativity Research Journal, 16(4), pp.389~402 (2004)
  27. Feist, G., "A meta-analysis of personality in scientific and artistic creativity", Personality and Social Psychology Review, 2(4), pp.290~304 (1998)
  28. Furnham, A., "Personality and Intelligence as Predictors of Creativity", Personality and Individual Differences, 45, pp.613~617 (2008)
  29. Furnham, A., "Ability, demographic and personality predictors of creativity", Personality and Individual Differences, 48, pp.957~961 (2010)
  30. Guilford, J. P., "Creativity", American Psychologist, 5, pp.444~454 (1950)
  31. Hoseinifar, J., "An investigation of the relation between creativity and five factors of personality in students", Procedia-Social and Behavioral Sciences, 30, pp.2037~2041 (2011)
  32. Ingalhalikara, M., "Sex differences in the structural connectome of the human brain", Proceedings of National Academy of Sciences, 111(10), pp.823~828 (2013)
  33. Jaussi, K. S., "I am, I think I can, and I do: The role of personal identity, self-efficacy, and cross-application of experiences in creativity at work", Creativity Research Journal, 19(2-3), pp.247~258 (2007)
  34. John, O. P., "Handbook of personality: Theory and research", pp.102~138 (1999), Guilford Press
  35. Kaufman, J., "Self-reported differences in creativity by ethnicity and gender", Applied Cognitive Psychology, 20(1), pp.1065~1082 (2006)
  36. Kaufman, J., "Differences in gender and ethnicity as measured by eating of three writing task", Journal of Creative Behavior, 38, pp.56~69 (2004)
  37. Kim, J., "The effect of a convergence creativity program and influences of students’ motivation, creative self-efficacy, satisfaction on creativity", International Journal of Applied Engineering Research, 10(90), pp.341~345 (2015)
  38. King, L. A., "Creativity and the five factor model", Journal of Research in Personality, 30, pp.189~203 (1996)
  39. Komarraju, M., "The Big Five personality traits, learning styles, and academic achievement", Personality and Individual Differences, 51(4), pp.472~477 (2011)
  40. Lee, K. H., "The relationship between creative thinking ability and creative personality of preschoolers", International Education Journal, 6(2), pp.194~199 (2005)
  41. Maccoby, E. E., "The psychology of sex differences" (1974), Stanford University Press
  42. Rutland, M., "Perspectives on pupil Creativity in design and technology in the lower secondary curriculum in England", International Journal of Technology and Design Education, 18, pp.139~165 (2008)
  43. Sawyer, R., "A call to action : The challenges of creative teaching and learning", Teachers College Record, 117(10), pp.1~34 (2015)
  44. Sternberg, R. J., "Creative giftedness : A multivariate investment approach", Gifted Child Quarterly, 37(1), pp.7~15 (1993)
  45. Sternberg, R. J., "Handbook of Creativity", pp.137~152 (1999), Cambridge University Press
  46. Tan, A., "Creative self-efficacy scale as a predictor for classroom behavior in a Chinese student context", The Open Education Journal, 4(1), pp.90~94 (2011)
  47. Tierney, P., "Creative self-efficacy : Its potential antecedents and relationship to creative performance", Academy of Management Journal, 45, pp.1137~1148 (2002)
  48. Torrance, E. P., "Rewarding creative behavior" (1965), Prentice-Hall Inc
  49. Treffinger, D. J., "Creative productivity : Understanding its sources and nurture", Illinois Council for Gifted Journal, 10, pp.6~8 (1991)
  50. Williams, C., "Flipped class method gaining ground", District Administration, pp.64~65 (2012)

관련 논문AI추천

공과대학생의 일상적 창의성과 보편적 의사소통능력의 상관관계 탐색윤경미, 황순희한국교양교육학회 · 교양교육연구2015 · 제9권 제3호간편 통합창의성검사(K-ICT-S형)를 통한 대학생의 창의적 능력과 창의적 성격 비교배희라, 이경화한국영재교육학회 · 영재와 영재교육2020 · 제19권 제3호『창의와 소통』 수업이 대학생의 창의적 동기․태도, 일상적 창의성, 창의적 인성에 미치는 효과분석박정길, 정미경영재교육연구소 · 교육과 학습: Global Creative Leader2023 · 제13권 제2호대학생의 제 변인에 따른 창의적 능력 비교김은경, 유경훈, 이경화한국창의력교육학회 · 창의력교육연구2012 · 제12권 제1호공과대학생의 일상적 창의성과 사고양식의 관계윤경미, 황순희한국교양교육학회 · 교양교육연구2017 · 제11권 제2호대학 신입생의 의사소통능력, 비판적 사고 성향이 창의적 인재 역량에 미치는 영향 분석정연재, 주소영교육연구소 · 교육문화연구2020 · 제26권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

여대생들의 성형외과 OOH(Out-of-Home) 광고 불쾌감을 불러일으킬 수 있는 선행 요인들에 대한 탐색적 실증 연구이형민, 박진우pp. 7-38한류 콘텐츠 소비와 유학생활로 형성된 한국에 대한프레임과 문화변용 연구: 한국 체류 중국 유학생 사례 중심으로 분석석화윤, 남윤재, 정정이pp. 39-90한국 및 중국 대학생의 뉴스 이용 집중 결정 요인 비교: 이용 장르, 디바이스, 시･공간 차원을 중심으로왕소, 전범수pp. 91-117대통령 선거에서의 ‘서민’ 담론과 미디어의 담론 정치 : 제16, 17, 18대 대통령 선거 보도를 중심으로이종명pp. 119-149SNS인게이지먼트와 지각된 침입성이 소셜미디어 네이티브 광고의 광고 회피에 미치는 영향에 관한 실증적 연구 : 페이스북 네이티브 광고를 중심으로서상희pp. 151-196
원문 보기