배심원 토론 수업의 교육적 효과
Effects of Jury Debate as a Classroom Debate Instruction
0
조회
0
다운로드
19
인용
0
참고문헌
키워드
초록
토론 교육의 방법으로는 모둠 토론, 녹화기록법과 메타 교수-학습 방법, 디베이트 등 다양한 방법이 있다. 본 연구에서는 교실 토론의 방법으로서 배심원 토론 수업 방법을 소개하고 그 효과를 검증하였다. 배심원 토론은 비형식적인 모둠 토론과 달리 토론의 규칙과 절차를 익힐 수 있으며, 대회 토론과 달리 다양한 방식으로 자유롭게 토론에 참여할 수 있다는 장점이 있다. 본 연구에서는 독서 토론의 형식으로 배심원 토론 수업을 하고 사전사후 검사를 실시하였다. 그 결과 토론에 대한 인식, 논리력과 분석력, 의사소통 능력, 자료조사와 준비, 토론의 태도 등에서 긍정적인 효과를 확인할 수 있었다. 따라서 배심원 토론 수업은 토론의 규칙과 절차를 이해하고 토론 능력과 태도를 향상시키는 데 적합한 교실 토론의 방법이라고 할 수 있다.
Abstract
Debate instructions vary from small group discussions, videotaping methods, to debate-style discussions. This article aimed to introduce the jury debate as a classroom debate instruction and to examine its effects. Students of the jury debate instruction were able to learn rules and processes of debates, compared to the informal-and-small group discussion. In addition, they participated in the jury debates more freely which was less strict than formal debating competitions. The results of matched pair t-test showed positive effects of the jury debate instruction about students' concepts of debates, reasoning and analyzing skills, communication skills, researching references and preparations for debate, and students' debate attitude. Findings of the study offered implications that the jury debate instruction would be a useful method for students 1) to learn rules and processes of debates and 2) to improve their skills and attitude toward debates.
참고문헌 (20)
- 강태완, "토론의 방법" (2001), 커뮤니케이션북스
- 강태완, "토론능력 척도의 타당성 검증 연구", 한국방송학보, 17(4), pp.139~185 (2003), 한국방송학회
- 김광수, "민주주의와 토론문화", 철학과현실, 8, pp.291~312 (1991), 철학문화연구소
- 김복순, "토론의 방법" (2007), 국학자료원
- 김주환, "교실토론의 방법" (2009), 우리학교
- 김진섭, "토론하기의 국어교육적 수용 연구", 어문학교육, 20 (1998), 한국어문교육학회
- 김평원, "마이크로 토론(Micro Debate)을 활용한 CEDA 방식 토론 교육", 국어교육학연구, (39), pp.281~312 (2010), 국어교육학회
- 박상준, "대학 토론교육의 문제와 해결방안 시론 - 토론교육의 목적을 중심으로", 어문학, (104), pp.27~56 (2009), 한국어문학회
- 박세환, "토론 능력의 구성 개념 및 척도의 타당성 연구", 한국언론학보, 46(1) (2001), 한국언론학회
- 박재현, "한국의 토론 문화와 토론 교육", 국어교육학연구, (19), pp.289~318 (2004), 국어교육학회
- 서정혁, "‘찬반 대립형 독서토론’ 모형 연구- 교보ㆍ숙명 전국독서토론대회 모형을 중심으로", 독서연구, (21), pp.257~284 (2009), 한국독서학회
- 이두원, "토론자의 디베이트 능력과 수행평가 모델 연구: 아카데미식 정책 디베이트를 중심으로", 커뮤니케이션학 연구, 16(3), pp.83~103 (2008), 한국커뮤니케이션학회
- 이상철, "스피치와 토론" (2006), 성균관대학교출판부
- 임칠성, "토론 수업설계 모형 연구", 국어교육학연구, (21), pp.391~432 (2004), 국어교육학회
- 장영희, "토론 능력과 토론 전략", 한국콘텐츠학회 논문지, 9(2), pp.446~452 (2009), 한국콘텐츠학회
- 조은순, "인터넷 CEDA 토론 모델 연구", 2005 추계종합학술대회논문집, 3(2), pp.300~309 (2005)
- 전은주, "토론 교수-학습 설계를 위한조건 변인 분석", 국어교육학연구, (20), pp.433~460 (2004), 국어교육학회
- 정민주, "협상의 개념과 전략에 관한 국어교육적 고찰", 국어교육학연구, (31), pp.459~485 (2008), 국어교육학회
- 정재찬, "국어과 토의⋅토론 학습의 수업모형 개발 연구(Ⅰ)", 선청어문, (26), pp.359~414 (1998), 서울대학교 사범대학 국어교육과
- 최복자, "화법교육과정의 문제와 개선 방안:토론 능력과 토론 교육", 화법연구, pp.349~378 (2005), 한국화법학회