배심원 토론 모형에 기반을 둔대학 토론 교육 방안
A Study on the University Debate Education Ways based on the Jury Debate Model
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구의 목적은 교차조사식 토론 방식이 지닌 토론 모형의 문제점을 살펴보고, 이에 대한 대안으로 배심원 토론 모형에 기반을 둔 대학 토론 교육 방안을 제시하는 것이다. 교차조사식 토론 모형의 특징은 교차조사라는 독특한 형식을 지니며, 양측 입장에게 동등한 발언 기회를 제공한다는 점이다. 그러나 교차조사식 토론은 경쟁형 구도, 학생들의 토론 규칙 이해의 어려움, 교차조사에 대한 학생 이해 부족, 전체 학생의 참여 유도 부족 등의 문제를 지닌다. 반면 이 연구에서 제안하는 배심원 토론 모형의 특징은 토론 절차와 배심 절차로 구성되어 있다는 점이다. 배심원 토론 모형은 배심원 다수결 평의 과정을 통해 협의 과정을 이끌어 낸다는 점, 사전 자료 공유를 통한 토론 내실화, 배심원제를 통한 모든 학생들의 참여 유도 등의 장점을 지닌다. 이러한 배심원 토론 모형은 기존의 교차조사식 토론 모형의 단점을 보완함으로써 효과적인 토론 교육이 이루어질 수 있을 것으로 기대된다.
Abstract
The purpose of this study is to examine the problems of the debate model belonging to the cross-examination debate method and as a counterproposal, to suggest the jury debate model. The characteristics of the cross-examination are the unique type of cross-examination, and the provision of the equal speaking chance to each side. However, the cross-examination debate has the problems of its competing structure, the necessity of separate education to understand rules, the insufficiency of understanding students, and that of whole students’ participation invitation. On the other hand, the characteristic of the jury debate model suggested by this study is that it is composed of debate procedure and jury procedure. The jury debate model has the merits of drawing discussion process through the jury majority discussion process, making discussion substantial through prior data sharing, and inviting all students’ participation through the jury system. This jury debate model is expected to become an effective debate education by supplementing the existing cross-examination debate model.
참고문헌 (18)
- 강태완, "토론의 방법" (2001), 커뮤니케이션북스
- 교육과학기술부 대학선진화과, "대학생 핵심역량 진단 시스템 추진배경 및 취지", 2011 K-CESA 성과 및 활용 방안: 대학생 핵심역량 진단 시스템의 활성화 논의 (2012), 교육과학기술부 대학선진화과
- 권성욱, "대학생 토론대회의 현황과 개선방안－중앙선거방송토론위원회 주최 토론대회 사례를 중심으로", 정치커뮤니케이션연구, (20), pp.51~84 (2011), 한국정치커뮤니케이션학회
- 김병구, "교육토론의 내적 원리 연구 -교육토론 모형을 활용한 대학 토론 교육의 구조화 방안을 중심으로-", 시학과 언어학, (22), pp.71~100 (2012), 시학과언어학회
- 김주환, "배심원 토론 수업의 교육적 효과", 교육연구, 50, pp.73~101 (2011), 교육문제연구소[DOI]
- 김현정, "대학 ‘말하기’ 교과 운영 현황과 개선 방안", 교양교육연구, 7(3), pp.597~625 (2013), 한국교양교육학회
- 법원행정처, "국민참여재판의 이해" (2007), 법원행정처
- "고전읽기와토론"[URL]
- "교양 이수 원칙" (2016)[URL]
- "의사소통센터-숙명토론대회" (2016)[URL]
- 신희선, "대학 교양교육에서 <인문학독서토론> 수업 사례", 사고와표현, 5(1), pp.7~46 (2012), 한국사고와표현학회[DOI]
- 이두원, "CEDA 찬·반 논쟁의 커뮤니케이션 전략 연구 : 효과적인 입론, 교차 조사, 반박을 중심으로", 커뮤니케이션학 연구, 14(1), pp.90~123 (2006), 한국커뮤니케이션학회
- 이상철, "배심원모의재판토론 수업운영 방안 - 의사소통교육과 민주시민 법교육을 위한 대학교양과정 -", 수사학, (22), pp.201~235 (2015), 한국수사학회
- 이황직, "개방형 논제 제시 독서토론 모형 연구", 독서연구, (17), pp.311~332 (2007), 한국독서학회
- 장영희, "대학생 토론 교육의 실제와 개선 방안 연구 -남서울대 토론 지도를 중심으로-", 화법연구, (18), pp.131~159 (2011), 한국화법학회[DOI]
- "프로그램-아하!학습공동체신언서판" (2016)[URL]
- 황지원, "대학 토론 교육의 의미와 구체적 적용― 토론 관련 교양 교과목의 실제 활용을 중심으로", 교양교육연구, 7(3), pp.565~595 (2013), 한국교양교육학회
- Brookfield, S. D., "토론: 수업을 위한 도구와 기법" (2009), 학이당