‘있음(being)’의 개념적 의미와 언어적 표상
A Conceptual Meaning and Representation of ‘being’ in Korean
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
The purpose of this study is to investigate the correlation between the conceptual meaning and the grammatical characteristics of Korean verb ‘있다(itta)’, based on the conceptual meaning of ‘being’. At first, I examine how the concept of ‘being’ is represented in Korean by analyzing the lexical meaning of ‘있다(itta)’. Next, I analyze the conceptual meaning represented by ‘있다(itta)’ through analysis of conceptual components of ‘being’. Based on this, I examine how the stage of ‘being’ is represented in Korean. The conceptual components of ‘being’ can be identified as ‘Existent’, ‘Space’, and ‘Time’. Existent is the ‘itself’ which is the most primary element needed to ‘being’, Space is the place where it is essential to be in the world, and Time is to ensure continuity. Thus, the conceptual meaning of ‘being’ can be said to be the continuity of Time while an Existent occupies a certain Space. In Korean, the conceptual meaning of ‘being’ is divided into ontological, locational, and as an event and secondly the syntactic structure of ‘possession’ is derived according to the semantic relations between Existent and Space. The linguistic representations of ‘being’ are represented in different linguistic forms in the stage of ‘being’ which returns from ‘nothing’ to ‘be’ and back to ‘nothing’.
Abstract
The purpose of this study is to investigate the correlation between the conceptual meaning and the grammatical characteristics of Korean verb ‘있다(itta)’, based on the conceptual meaning of ‘being’. At first, I examine how the concept of ‘being’ is represented in Korean by analyzing the lexical meaning of ‘있다(itta)’. Next, I analyze the conceptual meaning represented by ‘있다(itta)’ through analysis of conceptual components of ‘being’. Based on this, I examine how the stage of ‘being’ is represented in Korean. The conceptual components of ‘being’ can be identified as ‘Existent’, ‘Space’, and ‘Time’. Existent is the ‘itself’ which is the most primary element needed to ‘being’, Space is the place where it is essential to be in the world, and Time is to ensure continuity. Thus, the conceptual meaning of ‘being’ can be said to be the continuity of Time while an Existent occupies a certain Space. In Korean, the conceptual meaning of ‘being’ is divided into ontological, locational, and as an event and secondly the syntactic structure of ‘possession’ is derived according to the semantic relations between Existent and Space. The linguistic representations of ‘being’ are represented in different linguistic forms in the stage of ‘being’ which returns from ‘nothing’ to ‘be’ and back to ‘nothing’.
참고문헌 (28)
- 강성훈, "고대 그리스어 ‘einai’에 해당하는 한국어는? －비정언적 존재 개념으로서의 ‘있음’과 ‘einai’", 서양고전학연구, (48), pp.77~115 (2012), 한국서양고전학회
- 강성훈, "아리스토텔레스는 계사와 존재사를 구별했는가?: 『명제론』 11장을 중심으로", 인간.환경.미래, (11), pp.31~68 (2013), 인간환경미래연구원
- 고석주, "국어문법의 탐구Ⅲ", pp.99~127 (1996), 태학사
- 구연상, "하이데거의 존재물음과 ‘있다’의 근본의미", 현대유럽철학연구, (26), pp.245~279 (2011), 한국하이데거학회
- 구연상, "하이데거의 존재물음과 ‘이다’의 근본의미", 현대유럽철학연구, (28), pp.203~238 (2012), 한국하이데거학회
- 김기혁, "국어 지정문과 존재문의 상관성", 한글, (271), pp.51~76 (2006), 한글학회
- 김차균, "「 있다 」 의 의미 연구", 언어학, (5), pp.55~82 (1982), 사단법인 한국언어학회
- 남경완, "굳은 관형사형의 유형별 처리 방안 연구", 한국어 의미학, 22, pp.25~45 (2007), 한국어의미학회
- 남기심, "국어 조사의 용법" (1993), 서광학술자료사
- 목정수, "국어 이중주어 구문의 새로운 해석", 언어학, (41), pp.75~99 (2005), 사단법인 한국언어학회
- 목정수, "계사 유형론의 관점에서 본 한국어 ‘(시적)이다", (유명)하다’의 정체, 2010, pp.(19), 99~125[DOI]
- 박양규, "소유와 소재", 국어학, 3, pp.93~117 (1975), 국어학회
- 박현정, "비트겐슈타인과의 비교 속에서 살펴 본 하이데거의 ‘존재 의미’", 현대유럽철학연구, (18), pp.159~196 (2008), 한국하이데거학회
- 서동은, "존재 이해의 비교 연구 －하이데거와 신선경의 “있다” 분류 비교의 관점에서－", 현대유럽철학연구, (22), pp.169~200 (2010), 한국하이데거학회
- 서정수, "국어의 이해와 인식(갈음 김석득 교수 회갑기념논문집)", pp.25~37 (1991), 한국문화사
- 신선경, "‘있다’의 어휘 의미와 통사" (2002), 태학사
- 양정석, "국어 동사의 의미분석과 연결이론" (1995), 박이정
- 양정석, "-고 있-'과 '-어 있-'의 상보성 여부 검토와 구문 규칙 기술", 한글, (266), pp.105~137 (2004), 한글학회
- 이기동, "눈뫼 허웅 박사 환갑기념논문집", pp.359~387 (1978), 과학사
- 이기상, "하이데거의 생애와 사상 : 존재의 의미와 시간", 철학윤리교육연구, 7(18), pp.625~640 (1991), 한국철학교육학회
- 이남순, "‘에’, ‘에서’와 ‘–어 있(다)’, ‘–고 있(다)’", 국어학, 16, pp.567~595 (1987), 국어학회
- 이완응, "역대한국문법대계" (1929), 박이정
- 전영철, "한국어 존재문의 구성", 언어학, (27), pp.261~280 (2000), 사단법인 한국언어학회
- 정태구, "‘–어 있다’의 의미와 논항구조", 국어학, 24, pp.203~230 (1994), 국어학회
- 정태구, "국어 존재구문의 의미와 사건구조", 언어, 32(4), pp.779~801 (2007), 한국언어학회
- 최기용, "‘있–’의 범주, 논항 구조 그리고 능격성", 국어학, 32, pp.107~134 (1998), 국어학회
- 최창렬, "존재형용사의 품사귀속 오류의 분석 : 학교문법 연구Ⅰ", 국어문학, 16, pp.57~96 (1974), 국어문학회
- 황화상, "‘있다’의 의미 특성과 품사, 그리고 활용", 한말연구, (33), pp.379~403 (2013), 한말연구학회