본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

신라 副君과 月池宮

A Study on Shilla Bugun and Wolji-Gung

홍승우
동양학연구원 (Academy of Asian Studies, Dankook University)|2018.02|동양학 (The Oriental Studies)|제70호|pp. 63-84|DOI 10.17320/orient.2018..70.63

0

조회

0

다운로드

12

인용

0

참고문헌

키워드

憲德王興德王副君月池宮太子東宮副王BugunTaejaBuwangWolji-GungEast PalaceKing HeungDeokKing HeonDeok
주제분류기타인문학

초록

이 논문은 신라 동궁이 왕위계승권자인 태자의 거처가 맞는지와 『三國史記』와 「鳳巖寺智證大師寂照塔碑文」 에 등장하는 月池宮이 東宮인지를 확인하기 위해, 憲德王 14년에 興德王이 책봉된 副君에 대하여 고찰한 것이다. 부군은 태자의 이칭으로 널리 사용된 용어이지만, 헌덕왕대에 별도의 태자가 있었기에, 왕위계승권자인 태자와 동일한 실체가 아니라는 주장이 일찍부터 제기되었다. 이 주장을 근거로 동궁이 태자궁이 아니라거나, 월지궁과 동궁이 동일한 실체가 아니라는 주장들도 나오고 있다. 우선 『三國遺事』 「溟州五臺山寶叱徒太子傳記」에 나오는 부군을 고찰하였다. 이 부군이 신라 당대에 사용된용어인지를 확인하기는 힘들지만, 일반적인 왕자의 의미로 사용된 태자와 구분되는 지위였음을 알 수 있으므로, 그 의미는 왕위계승권자인 태자로 보는 것이 타당하다. 다만 흥덕왕의 경우만 다른 『三國史記』의 태자 책봉기사들과 다르게 부군이라는 용어가 사용되었는데, 이는 부군이 단순한 태자의 이칭이 아닐 가능성을 보여준다. 흥덕왕이 된 부군은 헌덕왕이 조카 애장왕을 죽이고 왕위를 빼앗은 사건과 관련하여 자칭한 것으로 보이는 부왕이라는 칭호와 동일한 것이다. 신라에서는 전왕과의 실제 가족 관계와 무관하게 왕위계승권자를 태자로 칭했지만, 이미 당에 널리 알려진 헌덕왕이 자신을 태자라 칭하기 어려웠기 때문에, 대신 부왕이라는 호칭을 사용하였고 그것이 흥덕왕이 된 부군으로 이어진 것이다. 그러나 이는 일시적이고 임시적인 호칭이었고, 그 실체는 태자였기에 곧 다시 태자 호칭이 사용되었다. 흥덕왕이 된 부군은 헌덕왕대 부왕과 동일한 것이고 왕위계승권자를 의미하는 것인 만큼, 그가 부군이 된후 들어간 월지궁이 태자의 거처 동궁과 동일한 실체임을 분명히 알 수 있다.

Abstract

In order to confirm that Wolji-Gung, appearing in SamgukSaki and Inscriptions for Jijeung- Daesa, is the name of Shilla Dynasty’s East Palace which is the residence of royal successor Taeja, I researched the nature of Bugun which is the official position King HeungDeok became in 822. First, I analyze the official titles for royal family written on biography of Prince Bojildo contained in SamgukYusa. It revealed that Bugun is the title of the successor to the throne. But it is not just different name of Taeja but the Specific Nomenclature used by King HeonDeok. King HeonDeok robbed the throne from his nephew. But he did not notify the Tang Dynasty his self crowning. He just sent a envoy and informs he is legitimate royal successor. But he is already known as a uncle of previous king named Aejang, so he did not use the official title called Taeja. He used Buwang as a title of royal succesor, but it’s nature is same to Taeja. Later, he made his little brother King HeungDeok a royal succesor, and titled as Bugun. In conclusion, Bugun is the official title of a royal succesor of Shilla Dynasty used during the reign of King HeonDeok and it is clear that Wolji-Gung the residence of Bugun is the other name of palace of royal successor called East Palace.

참고문헌 (54)

  1. "三國史記", ~
  2. "三國遺事", ~
  3. "舊唐書", ~
  4. "文苑英華", ~
  5. "新唐書", ~
  6. "全唐文", ~
  7. "冊府元龜", ~
  8. 韓國古代社會硏究所, "譯註 韓國古代金石文Ⅲ" (1992), 駕洛國史蹟開發硏究院
  9. 이능화, "역주 조선불교통사4" (2010), 동국대학교출판부
  10. 文化公報部 文化財管理局, "雁鴨池 發掘調査報告書", ~ (1978)
  11. 國立慶州文化財硏究所, "月城 地表調査報告書" (2004)
  12. 慶州 東宮과 月池Ⅱ 발굴조사보고서, "국립경주문화재연구소", ~ (2014)
  13. 權悳永, "古代韓中外交史 : 遣唐使硏究" (1997), 一潮閣
  14. 김기덕, "高麗時代 封爵制 硏究" (1998), 청년사
  15. 신정훈, "8세기 신라의 정치와 왕권" (2010), 한국학술정보
  16. 李基東, "新羅社會史硏究" (1997), 一潮閣
  17. 李基白, "韓國古代政治社會史硏究" (1996), 一潮閣
  18. 이문기, "신라 하대 정치와 사회 연구" (2015), 학연문화사
  19. 井上秀雄, "新羅史の基礎硏究" (1974), 東出版
  20. 강은영, "고대 일본의 東宮에 관한 연구", 일본역사연구, (44), pp.05~37 (2016), 일본사학회
  21. 高敬姬, "新羅 月池 出土 在銘遺物에 대한 銘文 연구", 석사, 사학, pp.1994
  22. 高敬姬, "雁鴨池名稱에 대한 考察", 考古歷史學志, 16 (2000)
  23. 김병곤, "雁鴨池의 月池 改名에 대한 再考", 역사민속학, (43), pp.7~37 (2013), 한국역사민속학회
  24. 김병곤, "신라 헌덕왕대의 副君 秀宗의 정체성과 太子", 동국사학, (55), pp.183~223 (2013), 동국역사문화연구소[DOI]
  25. 김병곤, "신라 東宮의 역할과 영역 - 임해전 및 안압지와의 상관성을 중심으로 -", 한국고대사탐구, (20), pp.75~107 (2015), 한국고대사탐구학회[DOI]
  26. 金福順, "新羅 下代 華嚴의 1例: 五臺山事蹟을 中心으로", 史叢, 33 (1988)
  27. 김영미, "統一新羅時代 阿彌陀信仰의 歷史的 性格", 韓國史硏究, 50(51) (1985)
  28. 金昌謙, "新羅時代 太子制度의 性格", 韓國上古史學報, 13 (1993)
  29. 박광연, "한국 오대산신앙 관련 자료의 재검토 - 『삼국유사』 기록의 비판적 해석 -", 사학연구, (118), pp.203~232 (2015), 한국사학회
  30. 朴景子, "統一新羅時代 雁鴨池 造景樣式에 關한 硏究", 文化史學, 4 (1995)
  31. 박미선, "新羅 五臺山信仰의 成立時期", 한국사상사학, (28), pp.131~160 (2007), 한국사상사학회
  32. 서정목, "『삼국유사』의 ‘淨神王’･‘淨神太子’에 대한 재해석 - 『삼국유사』 권3, 탑상4 「대산 오만 진신」과 「명주 오대산 보질도 태자 전기」를 중심으로 -", 한국고대사탐구, (19), pp.319~366 (2015), 한국고대사탐구학회[DOI]
  33. 선석열, "신라 헌덕왕대의 정치과정과 정교부인의 혼인 문제", 신라문화, 48(48), pp.171~194 (2016), 신라문화연구소
  34. 손흥호, "9세기 전반 신라의 정치동향과 충공의 역할", 한국고대사연구, (83), pp.301~334 (2016), 한국고대사학회
  35. 辛鍾遠, "崔永禧先生 華甲紀念 韓國史學論叢" (1987), 탐구당
  36. 염중섭, "『三國遺事』 五臺山 관련기록의 내용분석과 의미Ⅰ- 慈藏의 文殊信仰을 중심으로 -", 사학연구, (101), pp.81~125 (2011), 한국사학회
  37. 尹武炳, "新羅王宮考", 학술원논문집(인문·사회과학편), 49(1) (2010)
  38. 전덕재, "신라 東宮의 변화와 臨海殿의 성격", 사학연구, (127), pp.5~54 (2017), 한국사학회
  39. 鄭在鑂, "新羅 東宮의 苑囿에 對한 考察", 考古美術, 138(139) (1978)
  40. 조범환, "新羅 下代 憲德王의 副君 설치와 그 정치적 의미", 진단학보, (110), pp.31~54 (2010), 진단학회
  41. 조범환, "신라 중대 聖德王의 왕위 계승 再考－『三國遺事』의 五臺山事蹟을 중심으로－", 서강인문논총, (43), pp.87~119 (2015), 인문과학연구소
  42. 주보돈, "新羅 下代 金憲昌의 亂과 그 性格", 한국고대사연구, (51), pp.233~279 (2008), 한국고대사학회
  43. 최연식, "『삼국유사』 소재 오대산 관련 항목들의 서술 양상 비교", 서강인문논총, (44), pp.111~137 (2015), 인문과학연구소
  44. 최영성, "月池宮 관련 자료 재검토 — 東宮은 太子宮이 아니다 —", 동양고전연구, (55), pp.173~192 (2014), 동양고전학회
  45. 최재영, "隋唐長安城 東宮의 구조와 성격 - 魏晉南北朝 都城의 東宮과 연관하여", 역사와 세계, 51, pp.65~96 (2017), 효원사학회[DOI]
  46. 최홍조, "新羅 哀莊王代의 政治變動과 金彦昇", 한국고대사연구, 34, pp.329~372 (2004), 한국고대사학회
  47. 최홍조, "신라 神行禪師碑의 건립과 그 정치적 배경", 木簡과 文字, 11 (2013)
  48. 韓炳三, "雁鴨池 名稱에 關하여", 考古美術, 153 (1982)
  49. 홍기승, "경주 월성해자·안압지 출토 신라목간의 연구 동향", 木簡과 文字, 10 (2013)
  50. 홍승우, "문헌으로 보는 신라의 왕경과 월성" (2017), 국립경주문화재연구소
  51. 岡部毅史, "六朝建康東宮攷", 東洋史硏究, 72(1) (2013)
  52. 岡部毅史, "中国都市論への挑動" (2016), 汲古書院
  53. 木村誠, "新羅の宰相制度", 人文學報, 118 (1977)
  54. 三池賢一, "新羅內廷官制考(下)", 朝鮮学報, 62 (1972)

관련 논문AI추천

신라 헌덕왕대 副君의 성격과 貞嬌夫人 - 김헌창의 亂과 관련하여 -김목동영남문화연구원 · 영남학2024 · 제88호신라 헌덕왕대의 副君 秀宗의 정체성과 太子김병곤동국역사문화연구소 · 동국사학2013 · 제55호헌덕왕대 太子妃 貞嬌와 태자홍승우신라문화연구소 · 신라문화2018 · 제51권 新羅 東宮의 성격과 그 변화김목동대구사학회 · 대구사학2023 · 제150권 新羅 上代 太子制의 運營과 東宮의 設置조범환신라문화연구소 · 신라문화2010 · 제35호신라 헌덕왕대의 정치과정과 정교부인의 혼인 문제선석열신라문화연구소 · 신라문화2016 · 제48권 제48호

이 간행물의 다른 논문 (4건)

해방기 한국영화 속 서울의 공간 재현 양상 연구 –현존 극영화를 중심으로–함충범pp. 1-21『韓非子』 寓言의 일부 修辭法에 대한 小考한영걸pp. 23-37懷才不遇한 曹植의 처세 태도 –그의 시를 중심으로–심우영pp. 39-62중화민국 시기 주조선(駐朝鮮) 청진영사관 개관을 둘러싼 중·일(中日) 간의 교섭이은상pp. 85-104
원문 보기