신라 헌덕왕대의 정치과정과 정교부인의 혼인 문제
The political Process of King Heondeok and the Marriage Issue of Lady Jeong-Gyo in Silla
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 헌덕왕대의 정치과정에 대하여 논란이 되는 태자의 존재 여부를 두고 태자비 정교부인의 혼인 문제와 결부시켜 추구하였다. 이를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 김충공의 딸 정교부인이 누구와 혼인하였는가를 추구하였다. 그것은 헌덕왕대의 정치과정을 이해하기 위해서는 태자의 존재 여부가 매우 중요하기 때문이다. 기록상으로는 헌덕왕의 태자 또는 김균정이 정교부인과 혼인한 것으로 되어 있어 논란의 소지가 있었다. 먼저 김수종(777~836)은 이미 혼인한 상황에서 822년에 정교부인과 혼인하였다고 볼 수 없다. 822년 김수종이 부군이 되어 거처한 월지궁은 동궁이 아니라는 연구도 참조된다. 다음으로 검토한 것은 김균정의 부인이 정교부인이라는 점이다. 연령상으로 볼 때 김균정은 822년에 정교부인과 혼인하여 부부관계가 될 수 없었다. 그러므로 822년에 정교부인과 혼인한 태자는 분명히 존재하였다. 둘째, 헌덕왕대의 정치과정에 대해 추구하였다. 헌덕왕이 왕위를 찬탈하였을 때 그의 지지세력은 헌덕왕의 형제들과 가까운 친척들이었다. 그러나 김수종은 애장왕과 처남 매부 관계였으므로, 애장왕의 시해를 주도하지 않았다. 이후 헌덕왕의 지지세력은 안정된 국정을 운영하였으며, 헌덕왕은 태자를 책봉하여 부자 직계계승을 도모하였다. 822년에 김수종을 부군으로 임명하였는데, 이는 헌덕왕이 후계가 태자로의 적자계승을 지향하기 위한 것이었다. 그러나 헌덕왕이 찬탈하였듯이 김충공과 김수종의 정치적 협력 속에서 태자는 제거되고 김수종이 흥덕왕으로 즉위하였다. 이후에도 적자계승은 이루어지지 못하고 왕위계승쟁탈전이 한동안 계속되었다.
Abstract
his study sought the political process of King Heondeok to verify the presence of Crown Prince. The result is as follows. First, Lady Jeong-Gyo of Kim Chung-Gong's youngest daughter pursued marriage with who she is in 822. The presence of Crown Prince is very important to understand the political process at the time. According to the records, she married King Heondeok's Crown Prince or Kim Gyun-Jeong, that's the problem. Kim Su-Jong(777~836) did not marry Lady Jeong-Gyo, because he was married already. Wolji Palace which he dwelled in 822 is not the Crown Prince's Palace(East Palace). Therefore, he is out of the Crown. Kim Gyun-Jeong and Lady Jeong-Gyo can not be seen man and wife as an age difference. Therefore, certainly King Heondeok's Crown Prince was alive in 822. Second, It pursued the political process of King Heondeok. When King Heondeok usurped a throne, the forces who supported him were his brothers and relatives. But Kim Su-Jong did not lead in the assassination of King Aejang, he and the King were brother-in-law brother in law relationship. King Heondeok's supporters runned stably the government. Then the king has appointed a crown prince, it is intent of the direct line. Kim Su-Jong was appointed Bugoon(副君) in 822, it's purpose was to promote the direct line from the throne. In contrast, Bugoon Kim Su-Jong removed the Crown Prince, and the throne. Because a series of usurpation, the throne of Silla hadn't made the direct line, continued a scramble for the throne for a while.
참고문헌 (38)
- "삼국사기", ~
- "삼국유사", ~
- "舊唐書", ~
- "新唐書", ~
- "文苑英華", ~
- 가락국사적개발연구원, "譯註 韓國古代金石文 Ⅲ" (1992)
- 권영오, "新羅下代 政治史 硏究" (2011), 혜안
- 金昌謙, "新羅 下代 王位繼承硏究" (2003), 경인문화사
- 선석열, "신라 왕위 계승 원리 연구" (2015), 혜안
- 申瀅植, "新羅史" (1988), 이화여자대학교 출판부
- 李基東, "新羅 骨品制社會와 花郞徒" (1984), 一潮閣
- 李基白, "新羅政治社會史硏究" (1974), 一潮閣
- 이문기, "신라 하대 정치와 사회 연구" (2015), 학연문화사
- 崔在錫, "韓國古代社會史研究" (1987), 일지사
- 今西龍, "新羅史硏究" (1933), 近澤書店
- 浜田耕策, "新羅國史の硏究" (2002), 吉川弘文館
- 鈴木靖民, "古代日韓關係の硏究" (1988), 吉川弘文館
- 김병곤, "신라 헌덕왕대의 副君 秀宗의 정체성과 太子", 동국사학, (55), pp.183~223 (2013), 동국역사문화연구소
- 金東洙, "新羅 憲德·興德王代의 改革政治", 韓國史硏究, 39 (1982)
- 金昌謙, "新羅時代 太子制度의 性格", 韓國上古史學報, 13 (1993)
- 金昌謙, "新羅 下代의 仁謙系 王權과 金崇斌", 新羅史學報, (창간) (2004)
- 김창겸, "신라 승려 心地 연구", 新羅文化祭學術發表論文集, 34 (2013)
- 文暻鉉, "趙恒來敎授華甲紀念 韓國史學論叢" (1992), 아세아문화사
- 閔泳珪, "興德王陵碑斷石", 考古美術, 2 (1961)
- 李基東, "新羅 下代의 王位繼承과 政治過程", 歷史學報, 85 (1980)
- 李基東, "新羅 興德王代의 政治와 社會", 國史館論叢, 21 (1991)
- 李基白, "上大等考", 歷史學報, 19 (1962)
- 李文基, "한국고대사 연구의 자료와 해석" (2014), 사계절
- 이승현, "新羅의 東宮制度", 한국고대사연구, (55), pp.213~251 (2009), 한국고대사학회
- 이영호, "통일신라시대의 王과 王妃", 신라사학보, (22), pp.5~60 (2011), 신라사학회
- 李昊榮, "聖德大王神鍾銘의 解釋에 관한 몇 가지 문제", 考古美術, 125
- 조범환, "新羅 下代 憲德王의 副君 설치와 그 정치적 의미", 진단학보, (110), pp.31~54 (2010), 진단학회
- 주보돈, "新羅 下代 金憲昌의 亂과 그 性格", 한국고대사연구, (51), pp.233~279 (2008), 한국고대사학회
- 채미하, "신라 흥덕왕대의 정치와 儀禮", 신라문화, 42, pp.291~314 (2013), 신라문화연구소
- 최홍조, "新羅 哀莊王代의 政治變動과 金彦昇", 한국고대사연구, 34, pp.329~372 (2004), 한국고대사학회
- 최홍조, "신라 神行禪師碑의 건립과 그 정치적 배경", 목간과 문자, 11 (2013)
- 浜田耕策, "新羅の聖德大王神鍾と中代の王室", 呴沫集, 3 (1981)
- 鈴木靖民, "金順貞․金邕論ー新羅政治史の一考察", 朝鮮學報, 45 (1967)