성구론(phraséologie)(成句論) 유형화 기준에 관한 재조명- I. Mel'čuk의 유형화 이론을 중심으로 -
Revue des critères de classification en phraséologie : par une typologie d'I. Mel'čuk
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문에서 보고자 하는 바는 성구론이 가진 모든 특성을 살피고자 함이 아니라 I. Mel'čuk이 주장한 성구론 유형화가 가진 문제를 통해, 역으로 성구론의 특성을 보고자 하는 것이다. I. Mel'čuk이 제시한 유형화는 성구론이 가진 특성을 분류하여 일반화하는 것을 목적으로 만들어진 것에도 불구하고 이러한 유형화가 오히려 성구론의 특성을 포괄적으로 한정하기 보다는 오히려 제한하는 측면이 있다는 문제의식을 통해 성구론의 특성을 분명히 하고자 하는 것이다.
Abstract
La phraséologie, qui n'était pas au centre des études de langues a pris une place scientifiquement appropriée et de nombreux linguistes de chaque pays se penchent actuellement sur cette discipline. Malgré l'avancée de la recherche, il subsiste une confusion entre les termes concernés et leur définition. Des essais clarifient les définitions de la phraséologie en utilisant la différenciation et en limitant les domaines en fonction de critères. Nous examinerons, parmi ces essais, la typologie des phrasèmes d'I. Mel'čuk, qui construit un sous-domaine de la phraséologie par caractéristiques pour la typologie universelle des phrasèmes dans le dictionnaire et nous en analyserons les enjeux.
참고문헌 (14)
- Anscombre Jean-Claude, "Le figement linguistique: la paraole entravée", pp.17~40 (2011), Honoré Champion
- Bolly Catherine, "Phraséologie et collocations: Approche sur corpus en français L1 et L2" (2011), Peter Lang
- Gledhill Christopher, "Collocation, phrasème, dénomination : vers une théorie de la créativité phraséologique", La Linguistique, 43(1), pp.65~90 (2007)
- González Rey Isabel, "La phraséologie du français" (2015), Press Universitaires du Mirail
- Gréciano Gertrud, "La locution entre langue et usages", pp.179~200 (1997), Ophrys
- Gross Gaston, "Les expressions figées en français" (1996), Ophrys
- Martin Robert, "La locution entre langue et usages", pp.291~305 (1997), Ophrys
- Mejri Salah, "Le figement linguistique: la paraole entravée", pp.63~77 (2011)
- Mel'čuk Igor, "Verbes supports sans peine", Lingvisticae Investigationes, 27(2), pp.203~217 (2004)
- Mel'čuk Igor, "La non-compositionnalité en morphologie linguistique", Verbum, 26(4), pp.439~458 (2004)
- Mel'čuk Igor, "Le figement linguistique: la paraole entravée", pp.41~61 (2011)
- Rey Alain, "La locution entre langue et usages", pp.333~346 (1997)
- C. W. Spence Nicol, "Composé nominal, locution et syntagme libre", La Linguistique, 2, pp.5~26 (1969)
- Wilmet Marc, "Grammaire critique du français" (2003), Duculot