성구론적 관점에서의 프랑스어 NA 연쇄의 분석
Analyse phraséologique des séquences NA
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
성구현상은 필연적이지 않지만 관습적으로 둘 이상의 어휘소가 결합하여 쓰이는 인간언어의 자연스러운 현상이다. 어휘소의 결합은 의미적, 형태·통사적 응결에 따라 다양한 방식으로 나타난다. 본 논의에서는 구성요소의 결합에 제약이 있는 vin rouge, café noir, amour-propre, colvert 등과 같은 다양한 형태의 NA 연쇄를 대상으로 구성요소 사이의 다양한 응결성을 설명결합어휘론의 성구론적 관점에서 유형화하려는 시도이다. 우선 NA 연쇄 중 명사와 형용사 사이의 결합이 제약적인 것을 ‘성구소’란 범주에 넣어서 자유표현 NA 연쇄와 구분할 것이다. 그리고 성구소의 두 구성요소의 응결이 의미적, 형태·통사적 변인에 의해 다양한 스펙트럼으로 나타남을 살펴볼 것이다. 선행 연구에서와는 달리 ‘화자 관점의 의미합성성’과 ‘구성요소의 결합기제’라는 두 축을 이용해서 성구소를 유형화할 것이다. 이 과정에서 성구현상이 구 이상의 층위에만 국한된 것이 아니라 단어 층위에서도 존재함을 증명할 것이다. 또한 이러한 성구소의 유형화를 토대로 NA 연쇄를 어휘부에 체계적이고 일관된 방식으로 기술할 수 있는 방안을 제안하여 이 유형화의 효율성을 보일 것이다.
Abstract
Les phrasèmes sont souvent caractérisés comme des expressions multilexicales contraintes, comme panier percé (locution), peur bleue (collocation) et peinture fraîche (pragmatème). Le terme de ‘phraséologie’ semble impliquer que ce phénomène est limité au niveau de syntames ou phrases. Par conséquent, les composés morphologiques, tels que sang-froid, colvert sont généralement exclus du champ des études phraséologiques. Les phrasèmes, cependant, ne sont pas nécessairement des syntagmes. Cet article a pour objectif de présenter une conception phraséologique du mot-composé, situé sur un continuum phraséologique. Nous tentons d’examiner la phraséologie de non seulement des syntagmes mais aussi des noms-composés dans le cadre de la Lexicologie Explicative et Combinatoire. Nous nous intéressons surtout aux séquences Nom et Adjectif (dorénavant la séquence NA) comme cordon-bleu, peur bleue, etc. Nous commençon notre analyse par réexaminer la notion de la composition. Nous remarquons que les mots-composés suffisent aux deux critères nécessaires des phrasèmes: multilexicalité et association contrainte. Ensuite nous supposons deux axes sur le continuum phraséologique : l’axe de la compositionnalité sémantique (du point de vue du locuteur) et l’axe du mécanisme de combinaison (syntaxique ou morphologique). Nous classifions les séquences NA selon ces deux axes. Enfin après avoir examiné des problèmes de la description des NA du Petit Robert(2013), nous proposons la modélisation lexicographique de la phraséologie des NA selon la classification des NA. La conclusion résume les implications théoriques et pratiques de cette étude.
참고문헌 (36)
- Bauer, Laurie, "Introducing Linguistic Morphology" (2003), Georgetown University Press
- Beck, David, "Morphological phrasemes and Totonacan verbal morphology", Linguistics, 49(1), pp.175~228 (2011)
- Corbin, Danielle, "La locution entre langue et usages", pp.55~102 (1997), ENS Éditions
- Cowie, Anthony P, "Phraseology : Theory, Analysis and Applications", pp.1~20 (1998), Oxford University Press
- Dumarest, D, "Le chemin des mots" (2012), Presses universitaires de Grenoble
- Fradin, Bernard, "The Oxford Handbook of Compounding", pp.417~435 (2009), Oxford University Press
- González Rey, Isabel, "phraséologie du français" (2015), Presses universitaires du Midi
- Granger, Sylviane, "Phraseology. An Interdisciplinary Perspective", pp.27~49 (2008), John Benjamins Publishing Company
- Grevisse, Maurice, "Le bon usage", pp.177~187 (2016), Duculot
- Gross, Gaston, "Degré de figement des noms composés", Langages, 90, pp.57~72 (1988)
- Gross, Gaston, "Les expressions figées en français : noms composés et autres locutions" (1996), Ophrys
- Gross, Maurice, "Lexicon-Grammar: The Representation of Compound Words", pp.1~6 (1986), COLING
- Jönsson, M. L, "On Compositionality. Doubts about the Structural Path to Meaning", Ph.D, pp.2008
- Kim, Mi Hyun, "Computational and Corpus-based Phraseology", pp.397~411 (2017), Springer International Publishing
- Huot, Hélène, "La morphologie : Forme et sens des mots du français" (2010), Armand Colin
- Mathieu-Colas, Michel, "Essai de typologie des noms composés français, Cahiers de Lexicologie", pp.71~125 (1996), Centre National de la Recherche Scientifique
- Mel’čuk, Igor, "Cours de morphologie générale, volume 4" (1997), Presses de l’Université de Montréal ; CNRS Éditions
- Mel’čuk, Igor, "Phraseology: Theory, Analysis and Applications", pp.23~53 (1998), Oxford University Press
- Mel’čuk, Igor, "La non-compositionnalité en morphologie linguistique", Verbum, 26(4), pp.439~458 (2004)
- Mel’čuk, Igor, "Parties du discours et locutions", Bulletin de la Société de linguistique de Paris, 101(1), pp.29~65 (2006)
- Mel’čuk, Igor, "Le figement linguistique : la parole entravée", pp.41~61 (2011), Honoré Champion Éditeur
- Mel’čuk, Igor, "Tout ce que nous voulions savoir sur les phrasèmes, mais", Cahiers de lexicologie, 102, pp.129~149 (2013)
- Mel’čuk, Igor, "Introduction à la linguistique, Vol 1" (2014), Hermann
- Nesselhauf, N, "Phraseological Units: Basic Concepts and their Application", pp.1~21 (2004), Schwabe
- Nunberg, Geoffrey, "Idioms", Language, 70(3), pp.491~538 (1994)
- Polguère, Alain, "Non-compositionnalité : ce sont toujours les locutions faibles qui trinquent", Verbum, XXXVII(2), pp.257~280 (2015)
- Riegel, M, "Grammaire méthodique du français" (2014), Presses Universitaires de France
- Sinclair, John, "An Account of the COBUILD Project in Lexical Computing" (1987), Collins Cobuild
- Svensson, Maria Helena, "Phraseology. An Interdisciplinary Perspective", pp.81~93 (2008), John Benjamins Publishing Company
- Villoing, Florence, "Les mots composés VN du français: arguments en faveur d’une construction morphologique", Cahiers de Grammaire, 28, pp.183~196 (2003)
- Villoing, Florence, "French compounds", Probus, 24, pp.29~60 (2012), Walter de Gruyter
- 김미현, "한국어 합성명사에 대한 성구론적 분석", 한국어 의미학, 63, pp.81~110 (2019), 한국어의미학회[DOI]
- 정지영, "프라임 불한사전" (2003), 두산동아
- Jean Dubois, "Dictionnaire de linguistique" (1973), Librairie Larousse
- "Le Petit Robert, Edition" (2013), Le Robert
- "Le Trésor de la Langue Française Informatisé"[URL]