『尙書』 刑政의 이념과 현실 적용
The Orientation of Punishment Policy foundin ShangShu and its Practical Application
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
『尙書』는 儒經이자 史書이므로, 본고는 刑政 대목에서 德治를 추구하는 儒經으로서의 『상서』와 현실성을 담보하는 史冊으로서의 『상서』의 실체를 포착해보고자 하였다. 『상서』의 刑政은 이미 堯舜시대에도 존재했는데, 그 刑政의 근본이념은 無刑이나, 三代로 내려갈수록 無刑의 이념은 퇴색하고, 刑政은 점차 상시적이고 법제화된 정책으로 고착되어 治道의 중요한 한 축으로 자리잡았다. 堯舜三代는 모두 無刑을 지향하되, 唐虞 刑政의 실제 핵심은 ‘寬’이며, 西周 刑政의 실제 핵심은 愼罰에 근거한 ‘공정성’이었다. 그런데 西周는 형벌의 공정성을 내세우면서도 5대 穆王에 이르면 五刑의 贖鍰 금액까지 상정하게 된다. 조선 경학가들 다수는 蔡沈의 견해에 따라 「周書」 <呂刑>에 수록된 五刑의 贖刑을 목왕이 궁핍한 재정을 보충하기 위해 民財를 취한 것으로 古法이 아니라고 비판했지만, 星湖와 茶山 등은 그것을 <舜典>에 나오는 官刑ㆍ敎刑의 속형과 같은 맥락에서 긍정적으로 생각하였다. 또 채침은 오형의 속형을 비판했기에 <여형> 1장의 ‘耄荒’을 史官의 貶辭라고 단정했지만, 오형의 속환을 비판하는 조선 경학가들 조차도 ‘耄荒’에 있어서만큼은 蔡說에 동조하지 않고 <여형>의 經文으로서의 가치를 존숭하였다.
Abstract
The purpose of this study was to investigate Shangshu, a Confucian scripture on one hand that emphasizes ruling by virtue in punishment policy and a historical book on the other hand that evidences the realities. According to the ancient publishment, punishment-free society had been the orientation of punishment policy since the Yao-Shun period. But it was devaluated over the next three periods, and that policy was gradually converted into criminal laws that were fixed and permanent. With that orientation, originally, the very key of punishment policy was 'generosity' in the Yao-Shun period and 'justice', which was under the principle of careful punishment, in the Zhou period Though Zhou put its first priority on justice in punishment, however, King Mok of the country even set amount payable for exemption from all of the five kinds of punishment. Agreeing with Cai-shen, most scholars of Joseon criticized that granting exemption from all of the five kinds of punishment, which are listed in <Marquis of Lu on Punishments>, in return for money was a way that King Mok took over wealth from people for the purpose of increasing national finance. But Seongho and Dasan took that granting positive because it complied with ancient laws found in <Canon of Shun>. Since he criticized granting exemption for money, Cai-shen just insisted that the words 'MohWang' found in the first chapter of <Marquis of Lu on Punishments> had been put in by an official historiographer to undervalue that king. But even scholars of Joseon who blamed that granting didn't agree on Cai-shen's judgement about those words.
참고문헌 (44)
- "尙書", ~
- "書集傳 (蔡沈)", ~
- "尙書正義 (十三經注疏 整理本)" (2000), 北京大學出版社
- "書序", ~
- "孟子", ~
- "史記", ~
- 黎靖德, "朱子語類" (1994), 中華書局
- "韓國經學資料集成", ~
- "書淺見錄 (權近)", ~
- "書經疾書 (李瀷)", ~
- "尙書思辨錄 (朴世堂)", ~
- "『九龍齋集』 「三經通義: 書傳」(白鳳來)", ~
- "『甁窩全書』 「甁窩講義: 尙書」(李衡祥)", ~
- "『圓嶠集』 「呂刑辨․洛誥辨․答正字從兄論洛誥辨書」(李匡師)", ~
- "尙書知遠錄", ~
- "尙書古訓 (丁若鏞)", ~
- "『惕齋集』 「尙書講義」(李書九)", ~
- "經書箚錄: 書經 (金龜柱)", ~
- "尙書補傳 (洪奭周)", ~
- "『蘿山集』 「經義: 書」(趙有善)", ~
- "『邵南文集』 「經說: 書」(尹東奎)", ~
- "書集傳詳說 (朴文鎬)", ~
- "『叢瑣錄』 「經說: 書傳章句」(吳宖默)", ~
- "書經蔡傳辨正 (沈大允)", ~
- "巖棲集 (曺兢燮)", ~
- "七書辨疑: 書經 (未詳)", ~
- "經書記疑 (未詳)", ~
- "太祖實錄", ~
- "承政院日記", ~
- "日省錄", ~
- 金昌協, "農巖集", ~
- 郭鍾錫, "俛宇集", ~
- 成海應, "硏經齋全集", ~
- 兪棨, "市南集", ~
- 尹愭, "無名子集", ~
- 李瀷, "星湖僿說", ~
- 鄭經世, "愚伏集", ~
- 丁若鏞, "與猶堂全書", ~
- 正祖, "弘齋全書", ~
- 曺兢燮, "巖棲集", ~
- 河溍, "台溪集", ~
- 許穆, "記言", ~
- 김만일, "조선 17~18세기 尙書 解釋의 새로운 경향" (2007), 景仁文化社
- 유영옥, "『尙書』 放伐 대목의 理想 논리와 現實의 편린", 동양한문학연구, 39(39), pp.195~231 (2014), 동양한문학회
