본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

차이의 교육과 개별화지원: 특수교육 대안으로서의 이론적 배경과 실행 전략

Pedagogy of Difference and Individualized Supports: Theoretical Backgrounds and Practical Strategies as an Alternative to the Special Education System

허승준
한국열린교육학회 (The Korea Association of Yeolin Education)|2020.02|열린교육연구 (The Journal of Yeolin Education)|제28권 제1호|pp. 1-18

0

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

특수교육differentiation호모 사케르special educationHomo sacersupport차이화차이의 교육동일성 사유개별화지원the pedagogy of differencesidentity thought
주제분류교육학

초록

‘장애’대신‘지원’,‘특수교육’ 대신‘개별화지원’이라는 용어를 사용하자는 제안이 있다. 이러한 제안은 차이와 장애에 대한 새로운 시각에 근거한다. 이 논문에서는 차이에 대한 철학적 분석을 통해 개별화지원이 인간의 차이와 어떤 관계가 있는지 그리고 개별화지원을 실행하기 위한 전략은 무엇인지를 제시하였다. 사물과 개념을 동일시하는 것을 동일성 사유라고 한다. 예컨대‘장애’라는 개념은 이 개념이 포함하는 개별 인간들을 동일시하여‘장애’라는 개념 속에 가둬버린다. 이는‘비장애’도 마찬가지다. 그러나‘비장애’는 이 개념에 포함되는 인간들이 자신들은‘장애’라는 낙인으로부터 자유로운 우월한 존재라는 사실을 강조하기 위한 개념이다. 이러한 이분법적 개념 구분은 인간의 개별성을 동일성으로 전환함으로써 인간의 존재 근거인 차이를 무시한다. 들뢰즈는 차이가 존재고 존재가 차이라고 말한다. 차이로 인해 모든 존재가 드러나기 때문이다. 따라서 차이를 고려하지 않은 교육은 존재를 고려하지 않은 교육이 된다. 이러한 교육의 대표 사례가 장애/비장애와 같은 이분법적 집단 구분이다. 차이는 자연스럽고 가치중립적 현상이며, 이때 가치는 상대적 가치가 아니라 절대적 가치다. 차이를 고려하는 교육, 즉 차이의 교육은 인간의 차이를 실현하는 것이 목적이다. 차이를 실현하는 것을 차이화라고 하는데, 이러한 차이화를 위한 교육적 지원이 특수교육 대안 용어로 제시한 개별화지원이다. 개별화지원을 실행하기 위해서는 우선 교육체제가 일원화된 상태에서 다양한 지원체제를 갖추는 것이 우선되어야 한다. 또한 장애 진단이 아닌 요구 분석 체제를 갖추어 학생의 개별 특성을 구체적으로 분석하여야 하고, 이를 바탕으로 인간의 차이를 모두 고려하는 원리인 보편적 설계를 교육에 적용한 보편적 학습설계 체제를 구축해야 한다. 마지막으로 이러한 체제를 효과적이고 성공적으로 실행하기 위해서 다양한 전문가들의 협력 체제를 구축해야 한다.

Abstract

Research suggests that we need to use ‘support’ instead of ‘disability’ and ‘individualized support’ instead of ‘special education’. This study investigated how individualized support was related with human differences by analyzing the philosophical background of human differences and suggested what the general strategies for implementing the individualized support were. Identifying things with notions is called the thought of identification. For example, the notion of ‘disability’ confines an individual human in the disability notion. It’s same as in the case of ‘without disability’ or ‘non-disability’. However ‘without disability’ is a notion for the human without disabilities to emphasize their superiorities that they are free from the disability stigma. This dichotomy of notion disregards the difference which is the basis of existence of human being by transferring human individuality to an identity. Deleuze emphasizes the difference itself is the being and the being itself is the difference. The being is revealed by the difference. Therefore a pedagogy without considering the difference means one without considering the being. The main example of this kind of pedagogy is human grouping by dichotomy. The difference is a natural and value-neutral phenomenon, and the value is not relative but absolute. The pedagogy considering the difference, that is, the pedagogy of difference aims at the realization of difference. The realization of difference means differentiation, and the educational supports for the differentiation is the individualized support suggested for the alternative to the special education system. To implement the individualized support, constructing the various support system should take precedence in the basis of building a mono-system of pedagogy. We also should analyze the individuality of students not by diagnosing the disabilities but by analyzing their needs and construct the system of universal design of learning. Finally, we should construct a cooperation system among various professionals to implement the individualized support system successfully.

참고문헌 (52)

  1. 강순전, "아도르노의 부정변증법 - 헤겔 변증법 비판을 중심으로 -", 헤겔연구, (19), pp.69~102 (2006), 한국헤겔학회
  2. 김종기, "아도르노 비동일자의 니체적 토대", 시대와 철학, 23(4), pp.77~108 (2012), 한국철학사상연구회
  3. 박승희, "일반학급에 통합된 장애학생의 수업의 질 향상을 위한 교수적 수정의 개념과 실행 방안", 특수교육학연구, 34(2), pp.29~71 (1999)
  4. 박치완, "동일성의 폭력과 차이의 허구", 현상학과 현대철학, (23), pp.275~300 (2004), 한국현상학회
  5. 윤진숙, "본질주의 비판과 차이의 철학", 법학논총, 16, pp.153~182 (2006)
  6. 이미숙, "미국 특수교육학계의 장애 명칭붙임 논의에 대한 소고", 특수교육저널:이론과 실천, 11(1), pp.75~97 (2010), 한국특수교육문제연구소
  7. 이영철, "“정신지체”라는 명칭의 해체를 위한 담론", 지적장애연구, 9(1), pp.23~42 (2007), 한국지적장애교육학회
  8. 이영철, "'지적장애' 용어의 변화와 최근 동향", 지적장애연구, 12(3), pp.1~24 (2010), 한국지적장애교육학회
  9. 이정우, "차이에서 차이생성으로", 국제한인문학연구, 1(1), pp.127~149 (2017), 국제한인문학회
  10. 조선화, "보편적 학습 설계를 적용한 초등 과학 통합수업이 통합학급 학생들의 과학 학습성취도에 미치는 영향", 특수교육학연구, 46(2), pp.51~84 (2011), 한국특수교육학회
  11. 최화(최정식), "지속과 ‘차이의 존재론’ - 베르크손과 들뢰즈(II)", 철학사상, (61), pp.339~366 (2016), 철학사상연구소[DOI]
  12. 한현민, "장애와 특수교육요구: 개념적 고찰", 특수교육저널: 이론과 실천, 1(1), pp.39~63 (2000)
  13. 허승준, "통합교육을 위한 보편적 학습 설계의 한계와 당면 과제", 2012년 한국특수교육학회 춘계학술대회 자료집, pp.65~84 (2012), 한국특수교육학회
  14. 허승준, "장애 관련 용어와 개념의 재고", 특수아동교육연구, 18(2), pp.99~120 (2016), 한국특수아동학회[DOI]
  15. 허승준, "인간의 차이를 이해하는 교육: 공평한 교육 지원을 위한 능력과 필요의 적용 원리", 열린교육연구, 25(4), pp.69~84 (2017), 한국열린교육학회[DOI]
  16. 허승준, "인공지능 시대의 능력과 장애의 재해석: 센(Amartya Sen)의 역량접근을 중심으로", 열린교육연구, 26(1), pp.55~77 (2018), 한국열린교육학회[DOI]
  17. 허승준, "장애 및 특수교육 관련 용어의 해체와 대안", 열린교육연구, 26(4), pp.203~223 (2018), 한국열린교육학회[DOI]
  18. 허승준, "차이의 교육과 정의: 민주주의적 교육 정의 모색을 위한 특수교육 체제 개혁", 2019년도 한국교육학회 연차학술대회 한국초등교육학회 자료집, pp.1~14 (2019)
  19. 황순영, "중학교 일반교사의 장애낙인에 따른 지도행동의향 분석", 지체.중복.건강장애연구, 58(2), pp.93~109 (2015), 한국지체·중복·건강장애교육학회[DOI]
  20. Abaglo, P., "Using labeling : A study of client preference", Journal of Visual Impairment & Blindness, 84(5), pp.218~220 (1990)
  21. Adorno, T. W., (1999), 도서출판 한길사
  22. Agamben, G., (2008), 새물결
  23. Cartwright, G. P., "Educating special learners" (1995), Wadsworth Publishing Co
  24. Gross, J., "Asperger syndrome: A label worth having?", Educational Psychology in Practice, 10(2), pp.104~110 (1994)
  25. Differentiated instruction and implications for UDL implementation: Effective Classroom Practice Report, "Hall, T.", National Center on Accessing the General Curriculum (NCAC), ~ (2003)
  26. Heidegger, M., (2000), 민음사
  27. Hocutt, A. M., "Case studies of the application of categorical and non-categorical special education", Exceptionality, 5, pp.199~222 (1995)
  28. Hughes, J., (2014), 서광사
  29. Keogh, B. K., "Classification, compliance, and confusion", Journal of Learning Disabilities, 16(1), pp.25~ (1983)
  30. Kershaw, P., "Emotional and behavioral difficulties: Is this a useful category?", Educational & Child Psychology, 15, pp.45~56 (1988)
  31. Kirk, S. A., "Educating exceptional children" (1985), Houghton, Mifflin
  32. Kuther, T. L., "Diagnostic classification of children within the educational system: Should it be eliminated?", National Center for Research on Handicapped and Gifted Children. (ERIC Document Reproduction Service No. ED393253), ~ (1994)
  33. Lauchlan, F., "Is the use of labels in special education helpful?", Support for Learning, 22(1), pp.36~42 (2007)
  34. Moberg, S., "Impact of teachers' dogmatism and pessimistic stereotype on the effect of EMR-class label on teachers' judgments in Finland", Education and Training in Mental Retardation and Developmental Disabilities, 30(2), pp.141~150 (1995)
  35. Norwich, B., "The connotation of special education labels for professionals in the field", British Journal of Special Education, 26(4), pp.179~183 (1999)
  36. Phipps, P. M., "The LD learner is often a boy-Why?", Academic Therapy, 17, pp.425~430 (1983)
  37. Reschly, D. J., "Special education in transition: Functional assessment and noncategorical programming" (1999), Sopris West
  38. Rose, D. H., "Universal design for learning", Journal of Special Education Technology, 15(1), pp.67~70 (2000)
  39. Rose, D. H., "Teaching every student in the digital age:Universal design for learning" (2002), ASCD
  40. Rose, D. H., "A practical reader in universal design for learning" (2006), Harvard Education Press
  41. Sands, D. J., "A statewide exploration of the nature and use of curriculum in special education", Exceptional Children, 62, pp.68~83 (1995)
  42. Sands, D. J., "Inclusive education for the 21th century", pp.2000, Wadworth
  43. Scruggs, T. E., "Co-teaching in inclusive classrooms : A metasynthesis of qualitative research", Exceptional Children, 73(4), pp.392~416 (2007)
  44. Stainback, W., "Controversial issues confronting special education: Divergent perspectives" (1992), Ally and Bacon
  45. Taylor, S., "Critical issues in the lives of people with severe disabilities", pp.235~328 (1991), Brookes
  46. Thousand, J., "Differentiating instruction:Collaborative planning and teaching for universally designed learning" (2007), Cowin Press
  47. Thousand, J., (2019), 학지사
  48. Triano, S., "Categorical eligibility for special education : The enshrinement of the medical model in disability policy", Disability Studies Quarterly, 20(4), pp.399~412 (2000)
  49. Wang, M. C., "A scenario for better-not-separate-special education", Educational Leadership, 50(2), pp.35~38 (1992)
  50. Weisel, A., "Effects of labels and personal contact on teachers' attitudes toward students with special needs", Exceptionality, 10(1), pp.1~10 (2002)
  51. Wolman, C., "Stability of categorical designations for special education students : A longitudinal study", Journal of Special Education, 23(2), pp.213~222 (1989)
  52. Ysseldyke, J. E., "Qualitative differences in reading and math instruction received by handicapped children", Remedial and Special Education, 10, pp.14~20 (1989)

관련 논문AI추천

장애 및 특수교육 관련 용어의 해체와 대안허승준한국열린교육학회 · 열린교육연구2018 · 제26권 제4호장애 관련 용어와 개념의 재고허승준한국특수아동학회 · 특수아동교육연구2016 · 제18권 제2호통합교육 시대의 특수교육 교과교육 효율성을 전제한 특수교육적 지원 방안최성규한국청각언어장애교육학회 · 한국청각언어장애교육연구2015 · 제6권 제2호Foucault의 사상에 함의된 특수교육의 방향문병화한국특수교육교과교육학회 · 특수교육교과교육연구2012 · 제5권 제3호인간의 차이를 이해하는 교육: 공평한 교육 지원을 위한 능력과 필요의 적용 원리허승준한국열린교육학회 · 열린교육연구2017 · 제25권 제4호미국 장애교육학의 주요 논점과 한계이주화한국특수교육문제연구소 · 특수교육저널:이론과 실천2023 · 제24권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (16건)

가정해체를 경험한 이주여성의 자녀 언어 학습 경험에 관한 사례 연구김영순, 이춘양pp. 19-46개인 가치와 조직 가치가 가치적합성에 미치는 영향 연구이광성pp. 47-64특성화고등학생의 직업기초능력향상을 위한 팀기반학습(TBL) 개발 사례 연구김명랑, 조형정pp. 65-89농업교사의 자격과 경력별 교육요구강대구pp. 91-117상담학 분야 전공자의 연구와 실무에 대한 인식 현황 탐색김명찬, 이현진, 송은화pp. 119-142
원문 보기