장애 및 특수교육 관련 용어의 해체와 대안
Deconstructing the Terminologies and Suggesting the Alternative Terminologies Related with Disability and Special Education
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구의 목적은 장애 및 특수교육 관련 용어를 해체해야 하는 이유와 그 대안 용어를 제안하는 것이었다. 구체적인 연구 문제는 다음과 같다. 첫째, 장애 및 특수교육 관련 용어의 존재론적 의미는 무엇인가? 둘째, 장애 및 특수교육 관련 용어가 해체되어야 할 이유는 무엇인가? 셋째, 용어 해체에 따른 대안 용어는 무엇인가? 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 장애 및 특수교육 관련 용어는 보편적 교육으로부터 배제되어야만 포함되는 용어이다. 둘째, 장애는 역사적으로 축적된 차별과 태생적으로 부여된 부정적 가치로 인해 해체되는 것이 바람직하다. 더욱이 장애는 동일성 오류를 범하는 폭력적 용어이고, 이로 인해 장애학생은 교육으로부터 배제되어 예외상태에 있는 벌거벗은 생명, 즉 호모 사케르로 존재하고 있다. 따라서 장애라는 용어에 의해 파생된 특수교육 관련 용어 역시 해체되어야 한다. 셋째, 장애 진단 시 능력 대신 필요를 기준으로 해야 하며, 이때 장애 대신 지원이라는 용어를 그리고 장애학생 대신 지원대상이라는 용어를 사용할 수 있다. 또한 특수교육은 보편성 안에서 개별성에 적합한 교육지원을 위해 개별화지원으로 용어를 전환할 수 있다. 이 연구의 결과는 미래 특수교육의 발전적 대안 모색과 바람직한 교육 체제 구축에 기여할 것으로 기대한다.
Abstract
The purpose of this study was to analyze the reasons for deconstructing terminologies and to suggest the alternative terminologies related with disability and special education. The specific research questions were as follows: Firstly, what are the ontological meanings of the terminologies related with disability and special education? Secondly, what are the reasons to deconstruct the terminologies? Thirdly, what are alternative terminologies for the terminologies? The results of this study were as follows: Firstly, the terminologies are included in the education only if they are excluded from the education. Secondly, the terminologies need to be deconstructed because of historically accumulated discriminations and originally endowed negative values. Disability is the terminology which produced the identity error. Students with disabilities are Homo Sacer, naked lives excluded from the education system. Considering these reasons, all the terminologies derived from the disability need to be deconstructed. Thirdly, the‘need’ instead of the‘ability’should be used for the classification criteria of disability. And the ‘support’instead of the‘disability’need to be used and the‘students who need supports’instead of the‘students with disabilities’need to be used. Finally, the ‘individualized supports’instead of the‘special education’need to be used.
참고문헌 (23)
- 강신주, "철학 vs 철학 : 동서양 철학의 모든 것" (2017), 오월의 봄
- 김정권, "특수교육 초이론과 학교교육 재구조화 연구의 필요성 고찰", 정신지체연구, 2, pp.17~32 (2000)
- 이대식, "성공적인 통합교육에 필요한 일반교육의 조건", 통합교육연구, 2(1), pp.1~27 (2007), 한국통합교육학회[DOI]
- 이미숙, "미국 특수교육학계의 장애 명칭붙임 논의에 대한 소고", 특수교육저널:이론과 실천, 11(1), pp.75~97 (2010), 한국특수교육문제연구소
- 이영철, "“정신지체”라는 명칭의 해체를 위한 담론", 지적장애연구, 9(1), pp.23~42 (2007), 한국지적장애교육학회
- 이영철, "'지적장애' 용어의 변화와 최근 동향", 지적장애연구, 12(3), pp.1~24 (2010), 한국지적장애교육학회
- 장은주, "한국 사회에서 ‘메리토크라시의 발흥’과 교육 문제: ‘민주주의적 정의’를 모색하며", 사회와 철학, (21), pp.71~106 (2011), 한국사회와철학연구회
- 정진범, "아도르노 철학에서 정신의 두 가지 원칙들‒동일성(Identität)과 친화성(Affinität)‒", 철학, (129), pp.99~126 (2016), 한국철학회[DOI]
- 한현민, "장애와 특수교육요구 : 개념적 고찰", 특수교육저널 : 이론과 실천, 1(1), pp.39~63 (2000)
- 허승준, "바람직한 통합교육을 위한 학교교육 패러다임의 전환", 특수아동교육연구, 7(1), pp.113~133 (2005), 한국특수아동학회
- 허승준, "장애 관련 용어와 개념의 재고", 특수아동교육연구, 18(2), pp.99~120 (2016), 한국특수아동학회[DOI]
- 허승준, "인간의 차이를 이해하는 교육: 공평한 교육 지원을 위한 능력과 필요의 적용 원리", 열린교육연구, 25(4), pp.69~84 (2017), 한국열린교육학회[DOI]
- 허승준, "인공지능 시대의 능력과 장애의 재해석: 센(Amartya Sen)의 역량접근을 중심으로", 열린교육연구, 26(1), pp.55~77 (2018), 한국열린교육학회[DOI]
- 홍사현, "교육 속의 야만 - 니체와 아도르노의 교육 비판", 니체연구, (26), pp.123~184 (2014), 한국니체학회[DOI]
- Adorno, T. W., "부정변증법" (1966), 한길사
- Agamben, G., "호모 사케르 – 주권 권력과 벌거벗은 생명" (1995), 새물결
- Deleuze, G., "천개의 고원" (1980), 새물결
- Rawls, J., "정의론" (1999), 이학사
- Scotch, R. K., "Disability as human variation : Implications for policy", Annals of the American Academy of Political and Social Science, 549, pp.148~159 (1997)
- Sen, A., "Inequality reexamined" (1992), Clarendon Press
- Sen, A., "The quality of life", pp.30~53 (1993), Clarendon Press
- Sen, A., "Developmental as freedom" (1999), Anchor Books
- Young, I. M., "차이의 정치와 정의" (1990), 모티브북