본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

복지지위가 복지인식에 미치는 영향: 정부신뢰의 조절효과를 중심으로

The Effect of Welfare Status on Welfare Attitudes: Focusing on the Moderating Effect of Trust in Government

1

조회

0

다운로드

16

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구는 복지지위가 복지인식에 미치는 영향이 각 개인의 정부신뢰 수준에 따라 상이하게 나타나는지 실증적으로 분석하는데 그 목적이 있다. 복지인식의 유의미한 예측요인으로 알려진 복지지위에 주목하며, 각 개인의 복지지위를 단일한 차원으로 측정하고자 복지부담-혜택 간 격차를 ‘물질적희생(material sacrifice)’이라는 개념으로 정의하였다. 또한 ‘물질적 희생’과 정부신뢰가 ‘복지확대를위한 비용부담의지’로 구체화되는 복지인식에 가지는 직접효과와, ‘물질적 희생’이 복지인식에 미치는 영향을 조절하는 기제로서 정부신뢰의 상호작용효과를 검증하였다. 이를 위해 「한국복지패널 8 차년도」의 「복지인식부가조사」에 응답을 완료한 4,185명을 연구대상으로 위계적 다중회귀분석을실시하였다. 연구결과, 복지지위에서 복지부담(조세 및 사회보험료지출)이 복지혜택(사회보험, 공공부조급여 및 각종 정부보조금)보다 커지는 ‘물질적 희생’이 증가할수록 ‘복지확대를 위한 비용부담의지’에 부(-)적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 그러나 정부가 사회정책을 유능하게 수행할 것이라는 신뢰가 높아질수록, ‘물질적 희생’이 ‘복지확대를 위한 비용부담의지’에 미치는 부(-)적인 영향이 완화됨이 확인되었다. 이는 복지태도를 결정하는 일차적 동기인 자기이해 역시 정부기능에 대한믿음이나 기대에 의해 조절될 수 있음을 의미하며, 복지확대를 위한 사회적 합의를 견인하기 위해사회정책에 대한 신뢰 확충이 뒷받침되어야 함을 시사한다

Abstract

This study was carried out to empirically analyze the hypothesis that the impact of the welfare status on the welfare attitudes is moderated by each individual's level of confidence in government. To do this, this study focused on the welfare status known as the significant predictors of welfare attitudes and measured the welfare status as a gap between ‘welfare contribute’ and ‘welfare benefit’ in a single dimension, which is defined as ‘material sacrifice’. Also, this study examined the main effect of material sacrifice and trust in government on the welfare attitudes and moderating effect of trust in government on relationship between material sacrifice and welfare attitudes. This study was performed with secondary data from 8th year of 「2013 Korea Welfare Panel Study」. Hypothesis of this study were verified using hierarchical multiple regression analysis. The major findings of this study are summarized as follow. ‘Material sacrifice’ was found to be negatively associated with the welfare attitudes. However, as the confidence in which social policies will be carried out competently by government increases, it was confirmed that the negative effect of material sacrifice on the welfare attitudes was moderated. It suggests that self-material interests associated with welfare could be moderated by beliefs and expectations about the government's functions, which means that expanding the reliance on the social policy is an important task in order to lead a social consensus for the welfare expansion.

참고문헌 (60)

  1. 김성욱, "복지지출의 사회적 공급형태와 조세구조의 체계적 조응", 한국사회정책, 19(4), pp.251~283 (2012), 한국사회정책학회
  2. 김신영, "한국인의 복지의식 결정요인 연구: 국가의 공적책임에 대한 태도를 중심으로", 조사연구, 11(1), pp.87~105 (2010), 한국조사연구학회
  3. 김영순, "한국인의 복지태도 : 비계급성과 비일관성 문제를 중심으로", 경제와 사회, (91), pp.211~240 (2011), 비판사회학회
  4. 김은지, "한국 복지정치의 젠더메커니즘: 태도의 성별차이와 복지지위 매개효과를 중심으로", 사회복지연구, 41(2), pp.309~334 (2010), 한국사회복지연구회
  5. 김태성, "복지국가론" (2009), 나남
  6. 박정훈, "정부신뢰와 정책수용: 전자주민카드 정책을 중심으로", 행정논총, 46(1), pp.93~122 (2008), 한국행정연구소
  7. 박찬웅, "복지인식의 사회적 배태성: 영역별 국가의 복지책임지지 요인에 대한 다수준분석", 사회보장연구, 30(1), pp.105~141 (2014), 한국사회보장학회
  8. 박희봉, "우리나라 정부신뢰 특성 및 영향 요인 분석", 한국행정학보, 37(3), pp.45~66 (2003), 한국행정학회
  9. 백화종, "국민연금제도에 대한 신뢰의 특성과 결정요인", 사회보장연구, 25(4), pp.161~186 (2009), 한국사회보장학회
  10. 신자은, "건강보험제도 만족도 결정요인에 관한 연구", 보건경제와 정책연구, 15(2), pp.21~45 (2009), 한국보건경제정책학회
  11. 안상훈, "복지정치의 메커니즘과 비계급적 균열구조: 복지권과 복지의무에 기초한 세 가지 지위차원의 이론적・경험적 검토", 사회복지연구, 16(1), pp.87~115 (2000)
  12. 안상훈, "주거 관련 물질적 이해관계가 복지태도에 미치는 영향: 주거지위와 연관된 주요 변수를 중심으로", 사회복지정책, 40(4), pp.375~398 (2013), 한국사회복지정책학회
  13. 안치민, "사회복지에 대한 의식과 계급", 사회와 문화, 9(10), pp.211~227 (1995)
  14. 윤홍식, "복지국가의 조세체계와 함의- 보편적 복지국가 친화적인 조세구조는 있는 것일까 -", 한국사회복지학, 63(4), pp.277~299 (2011), 한국사회복지학회
  15. 이성균, "한국사회 복지의식의 특성과 결정요인:국가의 복지책임지지도를 중심으로", 한국사회학, 36(2), pp.8~24 (2002), 한국사회학회
  16. 이아름, "한국인의 복지의식 특성 및 영향요인에 관한 연구", 비판과 대안을 위한 사회복지학회 학술대회 발표논문집, pp.234~264 (2010)
  17. 이양수, "신뢰유형, 관료의 형태, 국정운영평가가 정부역할신뢰에 미치는 영향", 한국행정논집, 20(2), pp.533~552 (2008), 한국정부학회
  18. 이중섭, "한국인의 복지의식에 영향을 미치는 요인에 관한 연구", 사회복지정책, 36(4), pp.73~99 (2009), 한국사회복지정책학회
  19. 이한나, "한국인의 복지태도 영향요인에 관한 연구: 형평성 지각의 효과를 중심으로", 보건사회연구, 30(2), pp.254~286 (2010), 한국보건사회연구원
  20. 이현우, "복지예산 규모에 대한 태도결정에 미치는 요인분석: 복지국가 유형과 정부의 질, 자기이익", 국제정치논총, 53(2), pp.249~280 (2013), 한국국제정치학회
  21. 이훈희, "한국의 복지태도와 건강보험 인식의 결정요인", 사회보장연구, 27(2), pp.1~25 (2011), 한국사회보장학회
  22. 주은선, "한국의 복지인식 지형 - 계층, 복지수요, 공공복지 수급경험의 영향을 중심으로 -", 사회복지연구, (34), pp.203~225 (2007), 한국사회복지연구회
  23. 최균, "복지의식의 경향과 특성", 사회복지연구, 16(1), pp.223~254 (2000)
  24. 2014년 보건・ 복지 예산안의 구조와 쟁점, "한국보건사회연구원", 212~ (2013)
  25. Andreß, H., "Four worlds of welfare state attitudes? A comparison of Germany, Norway and the United States", European Sociological Review, 17(4), pp.337~356 (2001)
  26. Barber, B., "The logic and limits of trust" (1983), Rutgers University Press
  27. Blekesaune, M., "Public attitudes toward welfare state policies a comparative analysis of 24 nations", European Sociological Review, 19(5), pp.415~427 (2003)
  28. Brooks, C., "Why do welfare states persist?", Journal of Politics, 68(4), pp.816~827 (2006)
  29. Chanley, A., "The origins and consequences of public trust in government:A time series analysis", Public Opinion Quarterly, 64(3), pp.239~256 (2000)
  30. Craig, C., "Political trust and support for social welfare:The role of ambivalence", annual meeting of the American Political Science Association (2006)
  31. Derks, A., "Educational stratification and welfare attitude in six european countries", Espane Conference 2005, pp.22~24 (2005)
  32. Della, D., "Disaffected democracies:What’s troubling the trilateral countries", pp.202~228 (2000)
  33. Frazier, A., "Testing moderator and mediator effects in counseling psychology research", Journal of counseling psychology, 51(1), pp.115~ (2004)
  34. Gelissen, J., "Popular support for institutionalized solidarity: A comparison between european welfare states", International Journal of Social Welfare, 9(4), pp.285~300 (2000)
  35. Hetherington, J., "The political relevance of political trust", American Political Science Review, 92(4), pp.791~808 (1998)
  36. Hetherington, J., "Why trust matters: Declining political trust and the demise of American liberalism" (2005), Princeton University Press
  37. Hetherington, M., "Trust, sacrifice, and public support for health care reform", APSA 2011 Annual Meeting Paper (2011)
  38. Kim, E., "The role of trust in the modern administrative state an integrative model", Administration & Society, 37(5), pp.611~635 (2005)
  39. The definition of the situation and variable rationality: The model of frame selection as a general theory of action, "Kroneberg, C.", University Mannheim, ~ (2010)
  40. Lewin-Epstein, N., "Distributive justice and attitudes toward the welfare state", Social Justice Research, 16(1), pp.1~27 (2003)
  41. Lipsmeyer, C., "East versus West: Comparing political attitudes and welfare preferences across european societies", Journal of European Public Policy, 10(3), pp.339~364 (2003)
  42. Mayer, C., "An integrative model of organizational trust", Academy of management review, 20(3), pp.709~734 (1995)
  43. Muller, E., "On the meeting of political support", American Political Science Review, 71(4), pp.1561~1595 (1977)
  44. Nagayoshi, K., "Who supports redistributive policies in contemporary Japan? An integrative approach to self-interest and trust models", International Sociology, 29(4), pp.302~323 (2014)
  45. Newton, K., "Trust, social capital, civil society, and democracy", International Political Science Review, 22(2), pp.201~214 (2001)
  46. Pharr, J., "Disaffected democracies: What's troubling the trilateral countries?" (2000), Princeton University Press
  47. Pierson, P., "The new politics of the welfare state" (2001), Oxford University Press
  48. Putnam, R., "Making democracy work: Civic traditions in modern Italy" (1993), Princeton University Press
  49. Rose, R., "Is America different: A new look at American exceptionalism" (1991), Oxford University Press
  50. Rothstein, B., "Just institutions matter: The moral and political logic of the universal welfare state" (1998), Cambridge University Press
  51. Ruscio, P., "Jay’s pirouette, or why political trust is not the same as personal trust", Administration & Society, 31(5), pp.639~657 (1999)
  52. Rudolph, J., "Political trust, ideology, and public support for government spending", American Journal of Political Science, 49(3), pp.660~671 (2005)
  53. Sears, O., "Tax revolt: Something for nothing in California" (1982), Harvard University Press
  54. Public confidence in government, and government service delivery, "Sims, H.", Canadian Centre for Management Development, ~ (2001)
  55. Svallfors, S., "The end of class politics? Structural cleavages and attitudes to Swedish welfare policies", Acta Sociologica, 38(1), pp.53~74 (1995)
  56. Svallfors, S., "Restructuring the welfare state, political institutions and policy change" (2002), Palgrave
  57. Van de Walle, S., "Public service performance and trust in government: The problem of causality", International Journal of Public Administration, 26(8-9), pp.891~913 (2003)
  58. Van Oorschot, W., "Why pay for welfare? A sociological analysis of reasons for welfare", The nether-lands Journal of Social Sciences, 46, pp.15~36 (2000)
  59. Vigoda-Gadot, E., "Citizens' perceptions of politics and ethics in public administration: A five-year national study of their relationship to satisfaction with services, trust in governance, and voice orientations", Journal of Public Administration Research and Theory, 17(2), pp.285~305 (2006)
  60. Welch, W., "Linking citizen satisfaction with e-government and trust in government", Journal of public administration research and theory, 15(3), pp.371~391 (2004)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)