모용선비(慕容鮮卑)의 정통성 계승과 남연(南燕)의 건국
The Inheritance of Murong Xianbei’ Orthodoxy and the Founding of the Southern Yan
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글에서 필자는 4세기 후반 모용선비의 정통성이 어떻게 남연에 의해 계승됐는지를 밝히고자 하였다. 남연의 개국군주 모용덕(336~405)은 실로 질풍노도의 인생을 살았다. 34세에 고국 전연의 멸망을 목도했고, 이어서 적국 전진에서 10여 년간 나라 잃은 생활을 보냈으며, 지천명의 나이에 형 모용수를 도와 흥복대연을 완수하고 후연을 건국한 것이다. 이후 후연은 서연을 멸한 후 비로소 모용선비의 정통성을 확보했지만 북위와 겨룬 참합피의 전쟁에서 패한 후 쇠퇴의 길로 들어섰다. 그러면 그 후 그들의 정통성은 어떻게 된 것일까? 당시 북쪽 용성으로 물러난 후연의 잔여세력과 달리 남쪽의 업성을 지켰던 모용덕은 자신을 믿고 따랐던 자들을 이끌고 황하 이남의 활대로 이동하여 새로운 발전을 도모하게 된다. 그가 그곳에서 연왕부를 권력의 핵심으로 한 이통부행제제를 실시하는데, 이는 보다 효과적으로 승제남하하기 위한 것이었다. 이를 모용씨 왕조가 아닌 정권의 수립으로 이해해야 하는 것은 확실한 세력 근거지도, 그 휘하에 용건한 병사들도, 더욱이 행정력이 미치는 강역과 그 안에서 삶을 영유하는 다수의 백성들을 편호화하지 못했기 때문이다. 게다가 모용보에게 신자의 도리를 다하고 있던 모용덕이 이를 부인하면서까지 자립을 쟁취하고 모용씨 왕조를 건국했다고 보기는 더욱 어렵기 때문이다. 한편, 모용보가 시해된 후 후연의 잔여세력은 모용성을 중심으로 새롭게 결집하는데, 난씨정권을 공멸한 그는 곧바로 연황제위에 오르지 않고 장락왕의 신분으로 섭행통제하였다. 이는 당시 활대에서 모용선비의 재흥을 위해 분전하고 있던 모용덕을 의식했기 때문이다. 하지만 모용덕이 이후 이변의 반란으로 회복 불능의 위기상황에 처하자, 이런 위난을 알았던 모용성은 이때 스스로 연황제위에 올라 후연의 재흥을 완수하겠노라 다짐했을 수도 있다. 이것이 일전에 연황제의 등극을 꺼렸으나 이제 와서 기꺼이 이를 받아들인 진짜 이유였던 것이리라. 여하튼 활대를 잃은 후 보다 안정적으로 힘을 키우고 미래를 설계할 수 있는 요충지와 그 배후를 확보해야만 했던 모용덕은 결국 반총과 승랑의 계책에 따라 청제지역으로 진출하기로 결정한다. 이때 그가 정복자가 아닌 협력자로서의 모습을 보이기 위해 노력하자 14만 이상의 서연지사와 그 백성들이 앞다퉈 귀항했다고 한다. 하지만 귀항을 거부하며 저항한 자들도 있었는데, 광고에 웅거했던 벽려혼이 그런 인물이었다. 이후 광고를 차지한 모용덕은 연황제에 등극한 후 모용씨의 행묘를 세우고 황제지제의 관직을 설치하는 등 비로소 모용씨 왕조를 건국할 수 있었다. 이것이 바로 남연(399~410)이다. 이때 특히 주목되는 사건은 모용덕이 모용성에게 사람을 보내 지금부터 자신이 연황제의 조령을 시행한다고 선언한 것이다. 이 소식에 모용성은 어찌할 바를 몰라 당황했을 것이다. 그렇지만 결국 그는 모용선비의 강역이 남북으로 분열된 상태에서 연황제가 둘로 나뉘어 대립하는 형국을 피하고 그 상징적인 통일을 위해 서민천왕으로 강호하기로 결정한다. 그렇다면 이는 모용성 스스로 남·북방 모용선비를 대표하는 인물은 모용덕이며, 남연은 모용선비의 정통성을 계승한 왕조임을 인정한 것이라고 할 수 있다. 결국 남연은 전연-서연-후연으로 이어지는 그들의 정통성을 계승해서 건국된 왕조였던 것이다.
Abstract
In this paper, I analyzed the relationship between the inheriting Murong Xianbei’ orthodoxy and the founding of the southern Yan at the end of the fourth century. It is understood that the later Yan conquered the western Yan in 394 A.D, has gained to control Murong Xianbei(referring to the former Yan)’ orthodoxy. But after being defeated by the northern Wei, the later Yan began to decline. So, what changes have occurred in the inheriting Murong Xianbei’ orthodoxy in the future? At that time, Murong De, who is differed from Murong Bao(referring to the residual forces of the later Yan), lead his own troops to HuaTai city, to seek new development. Afterwards, he established the king of Yan’s government in HuaTai city, implemented the imperial system. I think it isn’t the founding of the southern Yan, but it only refers to the establishment of the Murong regime. There are because that Murong De didn’t ensure a stronghold, didn’t have strong soldiers, didn’t have vast territories, and didn’t have a large population. In addition, after Murong Bao was killed, Murong Sheng, who is his son, gained the great power. But he didn’t ascend to the throne, ruled over the people as the king of Changle. Because he learned Murong De is restoring the Murong Xianbei’ power in HuaTai city at that time. But, we found that Li Bian was rebelled, Murong De fell into a predicament. After hearing this news, Murong Sheng decided to ascend to the throne, and wanted to achieve the revival of Murong Xianbei himself. This is the true reason why he used to be unwilling to ascend to the throne, but now he is willing to do so. At that time, Murong De accepted the advice of Fan Cong and Monk Lang, decided to enter the QingQi region. We found that 140000 local people were surrendered. After Murong De captured GuangGu city, he ascended to the throne of Yan emperor, and established the Murong temple, finally found the Murong empire. It is the southern Yan(399-410). I think one thing worth noting. It is that Murong De, who sent someone to Murong Sheng, wants to implement the orders of Yan emperor. I guess Murong Sheng was certainly hesitant, but finally approved Murong De was the Yan emperor. So, he called himself the heavenly king of ShuMin. Therefore, the southern Yan, has inherited the former Yan’ orthodoxy-the western Yan’ orthodoxy-the later Yan’ orthodoxy, was a dynasty that controlled Murong Xianbei’ orthodoxy.
참고문헌 (27)
- "魏書·資治通鑑·晉書·後漢書", 中華書局, ~
- 顧祖禹, "讀史方輿紀要" (1937), 商務印書館
- 李昉, "太平御覽" (1998), 中華書局
- 崔鴻, "十六國春秋" (1986), 灣商務印書館
- 湯球, "十六國春秋輯補" (1936), 務印書館
- 洪亮吉, "十六國疆域志" (1936), 商務印書館
- 지배선, "中世 中國史 硏究-慕容燕과 北燕史" (1998), 연세대학교 출판부
- 三崎良章, "五胡十六國の基礎的硏究" (2006), 汲古書院
- 이춘호, "五胡時期 關中燕人의 ‘復燕’과 그 性格-慕容西燕의 건국과 그 역사적 의미에 대한 고찰", 동북아역사논총, 35 (2012)
- 이춘호, "4세기말 後燕·北魏의 관계변화와 參合陂 전쟁의 발생원인-高湖의 進言에 대한 분석을 중심으로", 동양사학연구, 147 (2019)
- 이춘호, "모용선비의 계성시대와 하북지역", 동북아역사논총, 76 (2022)
- 지배선, "慕容德과 南燕", 중국학보, 13 (1990)
- 지배선, "南燕에 대하여-慕容德을 중심으로", 동방학지, 75 (1992)
- 지배선, "南燕과 慕容超", 역사학보, 142 (1994)
- 魏斌, "公孫五樓家族與南燕政治", 魏晉南北朝隋唐史資料, 1 (2005)
- 劉玉山, "十六國時期慕容西燕·後燕幾個問題的再檢討", 東南文化, 1 (2007)
- 李寶壘, "靑州南燕歷史遺存及影響硏究", 東方考古, 15 (2018)
- 李森, "南燕廣固城的調査與硏究", 濰坊敎育學院學報, 2 (1996)
- 李森, "南燕廣固城的調査與硏究(續)", 濰坊敎育學院學報, 3 (1996)
- 李森, "南燕史考論", 廣西社會科學, 9 (2005)
- 李椿浩, "中華歷 史與傳統文化硏究論叢 第2輯" (2016), 中國社會科學出版社
- 李海葉, "慕容氏龍城歸葬習俗與民族融合", 內蒙古師範大學學報, 3 (2011)
- J. 霍尒姆格林, "論南燕政權的建立與滅亡", 國外社會科學, 11 (1993)
- 趙凱球, "南燕史鉤沉", 中州學刊, 2 (1886)
- 內田昌功, "十六國時代における諸燕の關係", 北大史學, 43 (2003)
- 內田昌功, "東晉十六國における皇帝と天王", 史朋, 41 (2008)
- 鈴木桂, "五胡十六國時代に關する諸史料の紀年矛盾とその成因-唐修"晉書"載記を中心として", 史料批判硏究, 4 (2000)