모용선비(慕容鮮卑)의 계성(薊城)시대와 하북(河北)지역
The Ji City Era of Murong Xianbei and the Northern Region of the Yellow River
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
4세기 중반 한문화를 적극적으로 수용하고 있던 모용준은 당시 국내외적으로 맞닥뜨린 경제위기·기후환경 등의 문제를 해결하기 위해 요방을 떠나 하북으로의 진출을 결정한다. 이때가 바로 350년 2월이었다. 그 후 염위의 군주 염민을 생포하는 등 하북의 정세가 모용선비에게 매우 유리하게 전개되던 352년 11월 그는 자신이 역운을 갖고 있다고 공언한 후 대연황제에 등극했으며, 그 이듬해 2월 수도를 계성으로 옮겼다. 이로써 연왕국의 국가형태는 왕국에서 제국으로 바뀌었다. 이어서 모용준은 계성에서 하북에 대한 효과적인 치리방법을 모색하기 시작했으며, 국가의 일원적인 지배, 즉 과거 국가의 최고 권력을 종실세력과 나눠 가졌던 ‘분치’의 경향을 끝내고 그들의 진정한 주군임을 선언한 후 결국에는 ‘짐이 곧 국가’라는 대연제국의 이상을 실현하였다. 이는 사실 모용선비가 계성을 함락한 후 이곳에 하북진출의 전초기지를 두면서부터 시작하여 정식으로 천도할 때까지의 3년을 포함하고 이후 업성으로 천도할 때까지 약 8년의 시간 동안 일어난 변화이다. 이 시기는 하북으로 진출한 모용선비에게 대단히 중요한 시기였음에 틀림없다. 필자는 이 시기를 ‘계성시대’로 명명하고 그 변화의 양상을 집중적으로 분석하였다. 모용준은 하북에서 향론을 장악하고 세력을 키운 한인호강들을 제압 혹은 회유하여 통치기반을 확보해가야만 했으며, 이를 위해 모용종실이 군사정벌을, 한인사족이 무수지책을 각각 맡아 추진해갔다. 그런데 무수지책이 군사정벌에 비해 하북의 한인호강과 백성들에게 미칠 파급력은 자연히 클 수밖에 없었으며, 모용각 등의 통병장군이 지역 민심에 각별한 주의를 기울여 얻는 효과와 함께 이들의 귀항을 적극적으로 유도하고, 그럼으로써 사회혼란을 극복하면서 통치기반은 더욱 공고히 될 수 있었다. 또한 우리는 계성시대에 귀항해 온 한인호강들 중 과반수 이상이 지방관에 임명되었다는 사실과 함께 지역의 치리에 능했던(有事幹) 한인사족들을 지방관으로 등용하여 사회질서 회복에 힘썼다는 사실 역시 확인할 수 있다. 이렇게 함으로써 이들이 연왕국(대연제국)의 관리로서 하북을 치리했을 때, 이 지역 백성들로부터 오히려 더 큰 환영을 받았을 수도 있었던 것이다. 이제부터 이들은 후조 혹은 염위의 관리가 아니었기 때문이다. 특히 이적은 귀항한 후 모용준을 향해 대의로 천하를 얻을 것이며, 심지어 요·순 임금처럼 태평의 세상을 열 인물이라고 평가하고 있는데, 이것이 종족적인 정치원리를 초월하여 그의 본심에서 우러난 것이었다면, 분명 한인호강이 모용선비를 새롭게 인식하고 있었다는 증거라고 할 수 있다. 따라서 이를 통해 하북이 연왕국(대연제국)의 새로운 정치·사회·문화 등의 중심지역으로 전환되어가고 있음을 보게 된다. 357년 10월에 이르러 하북 전체와 하남의 일부 지역이 대연제국의 강역으로 편입되면서 약 8년에 걸친 모용선비의 노력은 결국 결실을 보게 되었다.
Abstract
Murong Jun, based on the combined situation at home and abroad, decided to leave the region of the Liao in February 350. After that, he tried to transfer the center of the Yan kingdom to the northern region of the Yellow River. In November 352, Murong Jun believed that he could transform the northern region of the Yellow River into the hinterland of the Yan kingdom, so he decided to call himself Yan emperor. And then, he finally moved the capital from Long City to Ji City in February of the next year. In the seven years and nine months since Ji City was conquered and became a new capital, it made Murong Xianbei continue to follow the Chinese culture and accumulate strength to enter the region of the ZhongYuan. During this period, the Murong clan and the Han gentry attacked and appeased many “anti-Murong Xianbei” groups, and therefore good results were achieved. The “anti-Murong Xianbei” groups mainly refers to the powerful landlords of Han. We found that a lot of the powerful landlords of Han and the Han people surrendered to the Yan kingdom(the great Yan empire). They hoped that Murong Jun would unify China with justice, and he would save the people in trouble. The powerful landlords of Han and the Han gentry became local officials in the northern region of the Yellow River. They placated the local Han people in the name of the Yan kingdom (the great Yan empire). This proved to play a decisive role in the northern region of the Yellow River becoming the new center of the great Yan empire.
참고문헌 (41)
- "後漢書", ~
- "晉書", ~
- "資治通鑑", ~
- 萬斯同, "僞燕將相大臣年表", 『二十五史補編』 第三冊, 中華書局影印本, ~ (1998)
- 崔鴻, "十六國春秋", 文淵閣四庫全書463冊, 臺灣商務印書館影印本, ~ (1986)
- 湯球, "十六國春秋輯補", 商務印書館叢書集成本, ~ (1936)
- 강문호, "中國中世政治史硏究" (1999), 국학자료원
- 박한제, "中國中世胡漢體制硏究" (1988), 一潮閣
- 지배선, "中世東北亞史硏究-慕容王國史" (1986), 一潮閣
- 高然, "慕容鮮卑與五燕國史硏究" (2018), 北京大學出版社
- 魏俊杰, "十六國疆域與政區硏究" (2018), 復旦大學出版社
- 李海葉, "慕容鮮卑的漢化與五燕政權-十六國少數民族發展史的个案硏究" (2015), 中國社會科學出版社
- 張儐生, "魏晉南北朝政治史 2" (1985), 中國文化大學出版社
- "前燕史" (2019), 中國社會科學出版社
- 陳琳國, "中古北方民族史探" (2010), 商務印書館
- 彭豊文, "兩晉時期國家認同硏究" (2009), 民族出版社
- 谷川道, "隋唐帝國形成史論" (1971), 筑摩書房
- 三崎良章, "五胡十六國の基礎的硏究" (2006), 汲古書院
- 窪添慶文, "魏晋南北朝官僚制硏究" (2003), 汲古書院
- 田村實造, "中國史上の民族移動期-五胡·北魏時代の政治と社會" (1985), 創文社
- 이춘호, "五胡時期 慕容前燕의 建國과 그 性格 ― ‘勤王’의 출현 및 그 運用을 중심으로 ―", 동양사학연구, (113), pp.69~112 (2010), 동양사학회
- 이춘호, "五胡時期 漢人王朝 冉魏와 그 性格 ― 胡漢對立과 그 克服의 限界를 중심으로 ―", 중국고중세사연구, (23), pp.113~148 (2010), 중국고중세사학회[DOI]
- 이춘호, "연왕국(燕王國)에서 대연제국(大燕帝國)으로 - 모용선비(慕容鮮卑)의 하북진출(河北進出)과 국가형태의 변화를 중심으로", 동북아역사논총, (74), pp.123~164 (2021), 동북아역사재단[DOI]
- 지배선, "李産과 李績에 대하여", 역사학보, 154 (1997)
- 최진열, "前燕의 關東 정복과 지방 통치", 동양사학연구, (151), pp.75~120 (2020), 동양사학회[DOI]
- 高詩敏, "十六國北朝時期渤海封氏的變遷", 大同職業技術學院學報, (3) (2000)
- 高然, "十六國前燕疆域·政區考", 中國歷史地理論叢, (3) (2014)
- 雷家驥, "慕容燕的漢化統治與適應", 東吳歷史學報, (1) (1995)
- 鄧樂群, "十六國胡族政權的正統意識與正統之爭", 南通師範學院學報, (4) (2004)
- 小林聰, "慕容政權の支配構造の特質-政治過程の檢討と支配層の分析を通して", 九州大學東洋史論集, (16) (1988)
- 王薇, "『十六國春秋』考略", 古籍整理硏究學刊, (1) (1993)
- 姚宏杰, "君位傳承與前燕·後燕政治", 史學月刊, (3) (2004)
- 劉國石, "鮮卑慕容氏與趙魏士族", 吉林大學社會科學學報, (5) (1997)
- 李文才, "渤海封氏與慕容鮮卑關係試探", 河北學刊, (6) (2007)
- 李海葉, "漢士族與慕容氏政權", 內蒙古師範大學學報, (4) (2001)
- 李海葉, "關於慕容氏繼承制度的探討", 中山大學學報, (2) (2008)
- 李海葉, "前燕中原時期胡漢分治制度考", 內蒙古社會科學, (2) (2011)
- 庄華峰, "湯球對兩晉十六國史書的輯佚", 史學史硏究, (2) (2000)
- 周倩倩, "從祥應管窺慕容前燕政權的漢化", 敦煌學輯刊, (4) (2018)
- 鄒禮洪, "論中原士大夫對前燕慕容氏封建化的影響", 新疆師範大學學報, (1) (1985)
- 湯勤福, "關於屠本『十六國春秋』眞僞的若干問題", 求是學刊, (1) (2010)