모용선비(慕容鮮卑)의 업성(鄴城)시대와 중화정통
The Ye City Era of Murong Xianbei and the Chinese Orthodoxy
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
모용선비에게 업성은 어떤 의미를 가진, 어떤 영향을 끼친 수도였을까? 357년 11월 중원 진출에 성공한 모용선비는 업성에 수도를 두고 이후 370년 11월 나라가 멸망하기까지 이곳에서 13년의 시간을 보냈다. 이 기간 내에 모용선비의 대내외적인 발전과 그 변화해가는 모습들이 녹아 있다면, 이를 업성시대로 특정화함은 물론이며, 이 수도가 가지는 의미와 그들에게 끼친 영향까지도 확인할 수 있을 것이라 기대된다. 당시 동진·전진과 천하를 삼분하고 있던 전연은 이들을 무력으로 공멸하여 천하통일을 이루는 것이 중화정통을 장악하는 가장 유효한 방법으로 여겼으므로 대규모의 동원령을 내려 그 준비에 착수한다. 모용준의 갑작스런 죽음으로 대대적인 군사정벌은 이루어질 수 없었으나, 천하통일을 위한 시도는 모용위의 재위시기 모용각의 보정을 통해 계속되었다. 특히 귀항과 배반을 반복하며 도전해왔던 여호·장평 등 세력집단의 존재, 그리고 전진 부소의 귀항과 출병 요청은 모용선비의 천하통일을 향한 의지와 노력에 적지 않은 영향을 끼치게 된다. 한편, 무력에 의한 방법 외에 오덕종시론을 통해 중화정통의 장악에 나선 모용선비는 중원으로 진출하기 전 다수 한인들의 기대에 부응하고 지지를 이끌어내기 위해 진조(금덕)의 정통을 계승했으나(수덕), 이후 중원을 차지하고 업성에 수도를 둔 후 새 시대·새 환경에 적응해 가기 위해 일찍이 화북을 통일하고 진조의 계승자를 자처했던 오호왕조 후조의 정통을 계승하기로 결정한다(목덕). 이렇게 전연이 후조(진조의 계승자)의 계승자를 자처하면서 오호의 자격으로 호·한인의 정치적 위상을 대변하는 최초의 정통왕조로 거듭날 수 있었다. 이 밖에 업성시대 국내정세와 관련하여 모용위 재위 후기 모용평과 가족혼후의 난정으로 정치·사회적인 부패와 갈등은 심각한 수준에 다다랐고, 이를 해결하기 위해 신소 등 한인관료들이 나서고 있다. 그들은 화하문화에 입각해 모용선비의 통치행위가 보다 근본적으로 민의에 부합하도록 노력한 것이었기 때문에 이를 왕도정치의 회복을 위한 노력이라고 부를 수 있을 것이다. 이렇게 왕도정치의 회복을 위한 한인관료들의 노력이 계속될 때 전연은 오호왕조의 외피를 벗고 중화왕조로 계속해서 탈바꿈해갈 수 있었다. 게다가 당시 양침과 황보진은 전진과의 관계를 정확히 간파하고 새롭게 정립할 필요가 있다고 간언했는데, 이를 대외적으로 위기에 빠진 전연을 구하고 명운을 지킬 묘책이었다고 한다면, 이 또한 그들이 다른 각도에서 취할 수 있는 왕도정치의 회복을 위한 노력이었다고 하겠다. 이런 노력들이 결국 좌절될 수밖에 없었던 책임을 우리는 강력한 친정의 의지를 보이지 못했던 충유한 제왕 모용위와 모용평·가족혼후에게 물어야 할 것이라 생각한다.
Abstract
Murong Jun called himself Yan emperor in November 352, so the dynastic form was transformed the Yan kingdom into the Yan empire. After the region of the ZhongYuan was conquered, Murong Jun decided to move the capital from Ji City to Ye City. It was November 357. Then, what does Ye City mean to Murong Xianbei? From this time, Ye City became a new capital of the Yan empire until November 370. In the thirteen years, Murong Xianbei continue to hold the Chinese orthodoxy. I think that this period is called the Ye City Era. How do Murong Xianbei hold the Chinese orthodoxy? They have implemented three methods. First, at that time, the Yan empire confronted the eastern Jin and the former Qin each other, wanted to attack and destroy them. The Chinese orthodoxy could be holded by it. Second, Murong Xianbei want to hold the Chinese orthodoxy through the theory of five elements circulation. Before they enter the region of the ZhongYuan, had inherited the orthodoxy of the Jin empire. However, when they were in Ye City, actively declared to inherit the orthodoxy of the later Zhao. As we all know, the later Zhao inherited the orthodoxy of the Jin empire after unifying the northern China. Third, there were political corruption and social chaos in the late years of the Ye City Era. So, the Han officials tried to restore “the kingly politics”. This is a manifestation of holding the Chinese orthodoxy.
참고문헌 (36)
- "晉書·資治通鑑", 中華書局
- 崔鴻, "十六國春秋" (1986), 臺灣商務印書館
- 李昉, "太平御覽" (1998), 中華書局
- 湯球, "十六國春秋輯補" (1936), 商務印書館
- 洪亮吉, "十六國疆域志" (1936), 商務印書館
- 顧祖禹, "讀史方輿紀要" (1937), 商務印書館
- 강문호, "中國中世政治史硏究" (1999), 국학자료원
- 지배선, "中世東北亞史硏究-慕容王國史" (1986), 一潮閣
- 高然, "慕容鮮卑與五燕國史硏究" (2018), 北京大學出版社
- 陳連慶, "中國古代少數民族姓氏硏究" (1993), 吉林文史出版社
- 陳琳國, "中古北方民族史探" (2010), 商務印書館
- 谷川道雄, "隋唐帝國形成史論" (1971), 筑摩書房
- 三崎良章, "五胡十六國の基礎的硏究" (2006), 汲古書院
- 田村實造, "中國史上の民族移動期" (1985), 創文社
- 박한제, "魏晉南北朝時代 각 왕조의 首都 선정과 그 의미-洛陽과 鄴都", 역사학보, 168 (2000)
- 이춘호, "연왕국(燕王國)에서 대연제국(大燕帝國)으로 - 모용선비(慕容鮮卑)의 하북진출(河北進出)과 국가형태의 변화를 중심으로", 동북아역사논총, (74), pp.123~164 (2021), 동북아역사재단[DOI]
- 이춘호, "모용선비(慕容鮮卑)의 계성(薊城)시대와 하북(河北)지역", 동북아역사논총, (76), pp.159~209 (2022), 동북아역사재단[DOI]
- 지배선, "韓恒에 대하여", 동방학지, 86 (1994)
- 郭黎安, "魏晉北朝鄴都興廢的地理原因述論", 史林, 4 (1989)
- 羅新, "十六國北朝的五德曆運問題", 中國史硏究, 3 (2004)
- 鄧樂群, "十六國胡族政權的正統意識與正統之爭", 南通師範學院學報, 4 (2004)
- 楊洪權, "鄴城在魏晉南北朝軍事上的地位", 烟台師範學院學報, 2 (1991)
- 姚宏杰, "君位傳承與前燕·後燕政治", 史學月刊, 3 (2004)
- 王柯, "五胡十六國時代における胡族政權の中華王朝思想", 神戶大學國際文化學部紀要, 10 (1998)
- 劉志玲, "縱論魏晉北朝鄴城的中心地位", 邯鄲學院學報, 4 (2008)
- 李路, "十六國時期慕容鮮卑正統意識的演變", 北華大學學報, 1 (2018)
- 李海葉, "漢士族與慕容氏政權", 內蒙古師範大學學報, 4 (2001)
- 李海葉, "前燕中原時期胡漢分治制度考", 內蒙古社會科學, 2 (2011)
- 鄭小容, "慕容鮮卑漢化問題初探", 文獻, 2 (1990)
- 趙紅梅, "前燕正統觀的變化-兼及中原士人出仕前燕心態", 北方論叢, 6 (2011)
- 周倩倩, "從祥應管窺慕容前燕政權的漢化", 敦煌學輯刊, 4 (2018)
- 鄒禮洪, "論中原士大夫對前燕慕容氏封建化的影響", 新疆師範大學學報, 1 (1985)
- 鄒逸麟, "試論鄴都興起的歷史地理背景及其在古都史上的地位", 中國歷史地理論叢, 1 (1995)
- 峰雪幸人, "中國古代史論集-政治·民族·術數" (2016), 雄山閣
- 小林聰, "慕容政權の支配構造の特質-政治過程の檢討と支配層の分析を通して", 九州大學東洋史論集, 16 (1988)
- 小野響, "前燕國家體制考-慕容儁稱帝以後を中心として", 史淵, 39 (2017)