본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

유교 근대화론에 대한 해석학적 성찰: 하이데거 기술문명비판을 중심으로

Die hermeneutische Reflexion der konfuzianischen Modernisierung: Auf der Heideggers Ansicht der Kritik der technischen Kultur

이경배
한국하이데거학회 (Heidegger-Gesellschaft In Korea)|2021.01|현대유럽철학연구 (Researches in Contemporary European Philosophy)|제60호|pp. 205-243|DOI 10.20974/dasein.2021..60.205

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

다원주의식민지화유교 자본주의중층 근대성과학기술문명Kofuzianistischer KapitalismusMehrschichtige ModernitätTechnische ZivilisationKolonialisierung-LokalisierungPluralismus

초록

동·서의 근대, 동·서의 자본주의 사이에 차이는 존재하는가? 차이가 존재한다면, 우리는 이 차이를 어떻게 다루어야 하는가? 그리고 우리에게 이 차이는 왜 중요한가? 이 물음에 답하기 위해 논문은 우리의 근대성이 서구로부터 이식된 근대성이라는 역사적 사실을 인정하는 가운데 동·서 근대가 양산한 공통의 문제로서 과학기술문명의 성과를 비판적으로 검토하고자 하며, 다른 한편으로 유교 전통의 영향사 아래 형성된 우리 근대의 특수한 정체성 찾기라는 당위명제를 토대로 개진된 동아시아 근대의 근대성을 다룬 선행 논의들을 고찰하고자 한다. 따라서 논문은 첫째, 서구 근대성의 근본특징에 대한 철학적 진단을 시도하며, 둘째, 유교 근대화론이라고 할 수 있는 ‘유교 자본주의’, ‘중층 근대성론’ 혹은 ‘능력주의 합리성’의 핵심 주장을 검토하고, 이 논의 내부에 내재해 있는 유럽 중심주의의 사상적 흔적을 살피고자 하며, 셋째, 서구 근대성이든 동아시아 근대성이든 양자의 근대를 공속하고 있는 기술 문명 의존적 자본주의에 대한 무비판적 태도를 지적하고, 하이데거의 기술 문명에 대한 비판적 논의를 토대로 근대성 담론에 은폐되어 있는 철학적 사유의 한계를 게시하고자 한다. 이런 논의과정을 통해 필자는 근대가 남긴 문제 해결과 서구 근대와는 다른 동아시아 근대의 특수한 정체성 찾기라는 중첩된 과제의 윤곽이 우리의 시야에 포착될 수 있기를 희망한다.

Abstract

Gibt es eine Differenz der morgenländischen von abendländischen Modernität bzw. Kapitalismus? Wie behandeln wir diese Differenz, wenn es sie gäbe? Warum ist sie uns so wichtig? Um die Frage zu antworten, wird der Aufsatz zuerst die Folge der machinentechnische Zivilisation als das aufzulösende Problem der Neuzeit kiritisch betrachten. Daran anschlißend haben wir allerdings das historische Faktum anerkannt, so dass die Modernität von Abendland auf Morgenland verpflanzt wurde. Auf anderer Seite wird er die vorgegangenen Arbeiten, die auf die spezielle Mordenität der ostasiantischen Neuzeit aufmerksam gemacht haben, Stück für Stück untersuchen. Weil die ostasiatische Neuzeit unter der Wirkungsgeschichte der konfuzianischen Kultur entwickelt wurde, haben die Arbeiten alle die besondere Identität der ostasiatischen Modernität zu bilden geglaubt. Der Aufsatz sucht 1. die abenländische Modernität philosphisch zu diagnostizieren, 2. das Zentralargument von ‘Konfuzianischer Kapitalismus’, ‘Mehrsichtige Modernität’ und ‘Rationaliät der Meritokratie’ zu untersuchen und damit den Spur der europazentrischen Denkweiese anzuzeigen. Denn solche Arbeit hat den Eropazentrismus in sich verborgen. 3. wird er auf die bedingungslose Aufnahme von Kapitalismus, der von dem Maschinentechnik vollkommen abhängig ist, in bezug auf Heideggers Kritik der technischen Zivilgesellschaft verweisen. Denn Orient und Okzident haben die vielen Probleme von der Technikwelt gemeinsam behalten. So hoffe ich darauf, dass wir erneut darauf konzentrieren können, die Probleme der Neuzeit aufzulösen und die besondere Identität der ostasiatischen Modernität auszubilen.

참고문헌 (55)

  1. 동양고전연구회, "논어" (2016), 민음사
  2. 동양고전연구회, "맹자" (2016), 민음사
  3. 강학순, "하이데거의 근대성 비판에 대한 이해 – 근대의 ‘있음’에 대한존재사적 해명", 존재론 연구, 4 (1999), 한국 하이데거 학회
  4. 기든스(A), "제3의 길" (2014), 책과함께
  5. 기어츠(C), "문화의 해석" (2012), 까치글발
  6. 김상준, "유학과 동아시아. 다른 근대의 길" (2018), 도서출판 b
  7. 김상준, "온나라 양반되기 – 조선 후기 유교적 평등화 매커니즘", 사회와역사, 63 (2003), 학국사회사학회
  8. 김상준, "중층근대성:대안적 근대성 개요", 한국사회학, 41(4), pp.242~279 (2007), 한국사회학회
  9. 김상준, "중층근대와 동아시아 유교문명" (2016), 아카넷
  10. 김일곤, "유교적 자본주의의 인간존중과 공생주의", 동아시아 문화와 사상, (2) (1999), 동아시아문화포럼
  11. 권용혁, "한국의 근대화와 근대성 - 시각 조정을 위한 하나의 시도", 사회와 철학, (34), pp.209~234 (2017), 한국사회와철학연구회[DOI]
  12. 나종석, "유학과 동아시아. 다른 근대의 길" (2018), 도서출판 b
  13. 다카하시 도루, "친일반민족행위관계사료집 XIII – 일제강점기 유학계의 친일협력과 친일 한시" (2009), 대통령소속 친 일반민족행위진상규명위원회
  14. 데카르트(R), "정신지도를 위한 규칙들" (2006), 문예출판사
  15. 바바(H), "탈식민주의 문화 이론" (2012), 소명
  16. 베버(M), "프로테스탄티즘의 윤리와 자본주의 정신" (2017), 길
  17. 베버(M), "유교와 도교 – 중국종교의 정통과 이단" (1990), 문예출판사
  18. 베이컨(F), "신기관. 자연의 해석과 인간의 자연 지배에 관한 잠언" (2005), 한길사
  19. 사스키아 사센, "동아시아 여성과 가족 변동" (2013), 계명대학교 출판부
  20. 우드사이드(A), "잃어버린 근대성들. 중국, 베트남, 한국 그리고 세계사의 위험성" (2012), 너머북스
  21. 유석춘, "유교윤리와 한국 자본주의 정신: 효(孝)를 중심으로", 한국사회학, 39(6), pp.52~86 (2005), 한국사회학회
  22. 왕혜숙, "국가복지의 (탈)가족화 효과: 한국과 대만의 의료보험 피부양자 제도 비교연구", 사회과학연구, 21(2), pp.38~86 (2013), 사회과학연구소[DOI]
  23. 유석춘, "‘유교 자본주의’와 IMF 개입", 비교사회 (1998), 한국비교사회학회
  24. 이경배, "“검은 책” 이후 하이데거: 반유대주의, 국가사회주의, 메타 정치학", 현대유럽철학연구, (58), pp.123~154 (2020), 한국하이데거학회[DOI]
  25. 이경배, "존재의 언어와 대화의 언어: 하이데거(M. Heidegger)와 가다머(H.-G. Gadamer)의 언어개념의 차이", 범한철학, 88(1), pp.123~154 (2018), 범한철학회[DOI]
  26. 이경배, "가다머(H.-G. Gadamer)의 해석학적 이해주체", 범한철학, 53(2), pp.265~290 (2009), 범한철학회
  27. 이승환, "반유교적 자본주의에서 유교적 자본주의로", 동아시아 문화화 사상, 2 (1999), 동아시아 문화포럼
  28. 이승환, "‘아시아적 가치’ 논쟁과 유교문화의 미래", 퇴계학, 11 (2000), 퇴계학 연구소
  29. 이주강, "유교자본주의라는 용어에 대한 비판적 고찰", 퇴계학논집, (17), pp.337~361 (2015), 영남퇴계학연구원
  30. 윤원현, "유교자본주의 담론에 대한 비판적 검토", 동양철학, (21), pp.209~234 (2004), 한국동양철학회
  31. 장은주, "유교적 근대성의 미래" (2014), 한국학술정보
  32. 차크라바르티(D), "유럽을 지방화하기. 포스트식민 사상과 역사적 차이" (2014), 그린비
  33. 최상욱, "근대 국가체제에 대한 하이데거의 비판", 현대유럽철학연구, (37), pp.223~252 (2015), 한국하이데거학회
  34. 코카(J), "자본주의의 역사" (2018), 북캠퍼스
  35. 테일러(C), "근대의 사회적 상상" (2016), 이음
  36. 파농(F), "검은 피부, 하얀 가면" (2017), 문학동네
  37. 푸코(M), "말과 사물" (2014), 민음사
  38. 함재봉, "유교 자본주의 민주주의" (2002), 전통과 현대
  39. Gadamer, H. G., "Ästhetik und Poetik II, GW. 9" (1999), Mohr Siebeck
  40. Habermas, J., "Der philosophische Diskurs der Moderne" (1986), Suhrkamp
  41. Hegel, G. W. F., "Die Phänomenologie des Geistes" (1988), Felix Meiner
  42. Hegel, G. W. F., "Vorlesungen über die Philosophie der Geschichte" (1986), Suhrkamp
  43. 34 Tatsachen und Gedanken, "Die Selbstbehauptung der deutschen Universität. Rede, gehalten bei feierlichen Übernahme des Rektorats der Universität Freiburg i. Br. am 27. 5. 1933, Das Rektorat 1933", pp.1983, Heidegger, M.
  44. Heidegger, M., "Zur Sache des Denkens" (1988), Max Nieymeier
  45. Heidegger, M., "Gesammtausgabe. I. Abteilung: Veröffentlichte Schriften 1910-1976. Bd. 16, hrsg. v. Hermann Heidegger" (2000), Hermann Heidegger
  46. Heidegger, M., "Überlegungen II-VI (Schwarze Hefte 1931-1938)" (1938), Peter Trawny
  47. 39), in: Gesamtausgabe. IV. Abteilung: Hinweise und Aufzeichnungen, "Überlegungen VII-XI(Schwarze Hefte 1938", pp.2014, Heidegger, M.
  48. Heidegger, M, "Gelassenheit" (2014), Klett-Cotta
  49. Heidegger, M., "Vorträge und Aufsätze, Gesamtausgabe I. Abt. Veröffentlichte Schriften 1910-1976, Bd. 7" (2000), Frankfurt a. M.
  50. Heidegger, M., "Sein und Zeit" (2001), Max Niemeyer
  51. Heidegger, M., "Beiträge zur Philosophie. Vom Ereignis, in: Gesammtausgabe 3. Abt., Bd. 65, hrsg. von Friedrich-Wilhelm von Herrmann" (2003), Vittorio Klostermann
  52. Heidegger, M., "Holzwege, hrsg. v. Friedrich-Wilhelm Herrmann" (2003), Vittorio Klostermann
  53. Heidegger, M., "Bremer und Freiburger Vorträge" (1994), Vittorio Klostermann
  54. Hölderlin, F., "Sämtliche Werke, Briefe und Dokumente, hrsg. v. D. E. Sattler" (2004), Luchterhand
  55. Wimmer, F. M., "Interkulturelle Philosophie, Eine Einführung" (2004), WUV

관련 논문AI추천

한국 근대성의 정당성 위기장은주동양철학연구회 · 동양철학연구2009 · 제57호동아시아의 다중 근대성과 유교 근대화 담론박희한국아시아학회 · 아시아연구2014 · 제17권 제2호해석학의 탈식민적 사유 방법으로의 전유 가능성 : 유교전통과의 화해를 중심으로나종석한국하이데거학회 · 현대유럽철학연구2019 · 제53호전통과 근대 - 한국의 유교적 근대성 논의를 중심으로나종석한국사회와철학연구회 · 사회와 철학2015 · 제30호헤겔과 아시아 －동아시아 근대와 서구 근대성에 대한 비판적 성찰－나종석한국헤겔학회 · 헤겔연구2012 · 제32호근대화과정의 ‘합리주의’ 이해에 대한 비교철학적 고찰 - 동아시아의 오리엔탈리즘적 관점 분석 -박상환한국동서철학회 · 동서철학연구2010 · 제58호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

경제적 자유주의를 통한 신자유주의 극복? - 새로운 스미스 (A. Smith) 해석의 자기모순문성훈pp. 1-35글로컬의 관점에서 본 유라시아: 정치적·경제적 접근에서 문화적 접근으로박치완pp. 37-74코로나19 시대와 파놉티콘 다시 보기신응철pp. 75-98하이데거의 니체 해석과 허무주의 극복의 문제: 허무주의의 본질로서의 존재역운과 무로서의 존재이관표pp. 99-132가다머와 데리다의 갈등과 상호간 대화 가능성이윤미pp. 133-181
원문 보기