한국 근대성의 정당성 위기
The Legitimation Crisis of Korean Modernity
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 우리 근대성의 ‘다름’에 대한 인식을 바탕으로 통상적 근대성 담론의 한계를 지적하면서 유럽적 근대성뿐만 아니라 우리의 고유한 근대성도 함께 포괄할 수 있는 새로운 근대성 개념을 가공해 보고자 하는 이론적 시도의 일부다. 이 시도에서 핵심적인 것은 유럽중심적 근대성 이해와 함께 동아시아적 근대성의 신비화도 함께 거부하면서 사회이론적으로나 규범적으로 좀 더 포괄적이고 설득력 있는 근대성 개념을 발전시키는 것이다. 이런 접근법은 단지 서구만이 아닌 모든 문명권에 내재하는 공통된 도덕적 진보의 지향, 특히 ‘존엄의 평등’에 대한 규범적 지향과 그 사회적 실현을 통해 근대성을 이해한다. 이러한 이해는 서구적 근대성에 정당한 자리를 매겨주면서도 근대성을 서구의 합리화된 자본주의적 근대성과 등치시키지 않고, 우리의 유교적 근대성과 사회주의적 근대성을 포함하는, 그 다양한 양상 속에서 포착할 수 있게 해 준다. 우리의 경우, 유교적 근대성이라는 특징적인 형식 속에서 매우 속물주의적인 양상을 띠는 자본주의적 근대성이 관철되었다. 문제는 이러한 근대성이 삶과 사회의 인간화를 향한 우리의 근대화 기획이 내세운 약속에 대한 자기배반 또는 역설의 형식으로 우리 사회가 발전시킨 근대적 삶의 양식의 정당성의 토대를 허무는 ‘정당성 위기’를 낳고 있다는 것이다.
Abstract
This article is a part of the theoretical attempt to develop a new concept of the modernity which can overcome limits of usual discourses on the modernity developed in the West. It starts from the 'otherness' of Korean modernity and tries to grasp not only the European modernity, but also this peculiarity of Korean modernity. The point lies in the refusal of the mystification of East-Asian modernity as well as Eurocentric understanding of modernity, while making an attempt to develop a concept of the modernity which is, normatively as well as social-theoretically, more comprehensive and more plausible. This approach understands the modernity through the moral orientation which is immanent not only in the West but also in all societies of civilization, especially through the normative orientation for the 'equality of human dignity' and its social realization. It can give us the possibility to understand the modernity in its various modus including our confucian modernity and socialistic modernity, recognizing legitimate place of the western modernity, but refusing to equate the modernity itself with the rationalized capitalistic western modernity. In Korea the capitalistic modernity with its cultural orientation to snobbism has been realized in the peculiar form of confucian modernity. The problem is that this modernity has yielded the 'legitimation crisis' which destroys the basis of the legitimacy of the form of life of Korean modern society. It is, one can say, a self-betrayal or a paradox of the modernization project of Korea which has started with the promise of the humanization of life and society.
참고문헌 (35)
- 고미숙, "근대 계몽기, 그 이중적 역설의 공간", 사회와 철학, (8) (2001), 사회와 철학연구회
- 고미숙, "한국의 근대성, 그 기원을 찾아서 - 민족ㆍ섹슈얼리티ㆍ병리학" (2001), 책세상
- 김상준, "대중 유교로서의 동학 - ‘유교적 근대성’의 관점에서", 사회와 역사, (68)
- 김상준, "중층근대성:대안적 근대성 개요", 한국사회학, 41(4), pp.242~279 (2007), 한국사회학회
- 김요기, "유가 윤리와 경제 발전 in: 동아시아, 문제와 시각" (1995), 문학과 지성사
- 김일곤, "유교적 자본주의의 인간존중과 공생주의", 동아시아 문화와 사상, (2) (1999)
- 김홍경, "유교자본주의론의 형성과 전개｣", 동아시아 문화와 사상, (2) (1999)
- 김홍중, "삶의 동물", 속물화와 참을 수 없는 존재의 귀여움:87년 에토스 체제의 붕괴와 그 이후, 2007, ~
- 김홍중, "스노비즘과 윤리", 사회비평, (39) (2008)
- 문성원, "배제의 배제와 환대" (2000), 동녘
- 박노자, "나는 폭력의 세기를 고발한다" (2005), 인물과 사상사
- 박노자, "『우승열패의 신화』, 한겨레신문사, 2005", ~ (2005)
- 박노자, "나를 배반한 역사" (2003), 인물과 사상사
- 선우현, "탈근대(성)의 포용으로서의 근대(성). 한국 사회에서 탈근대론의 적실성과 관련하여", 사회와 철학, 2 (2001), 사회와 철학연구회
- 신광영, "동아시아 산업화와 민주화" (1999), 문학과 지성사
- 이진경, "진보 개념의 경계: 근대적 진보 개념을 넘어서", 문화과학 (1998)
- 이진우, "포스트모더니즘과 동양 정신의 재발견 in: 한국 인문학의 서양 콤플렉스" (1999), 민음사
- 장은주, "유교적 근대성과 근대적 정체성", 시대와 철학, 18(3), pp.383~420 (2007), 한국철학사상연구회
- 장춘, "하버마스의 근대성이론: 진보적 실천의 가능성과 한계에 관한 모색 in: 하버마스의 사상. 주요 주제와 쟁점들" (1996), 나남출판
- 정수복, "한국인의 문화적 문법. 당연의 세계 낯설게 보기" (2007), 생각의 나무
- 함재봉, "유교. 자본주의. 민주주의" (2000), 전통과 현대
- 함재봉, "탈근대와 유교: 한국정치담론의 모색" (1998), 나남출판
- 홍승표, "對待的 對立觀의 탈현대적 의미", 철학논총, 2(40) (2005), 새한철학회
- 홍승표, "유가 인간관의 탈현대적 함의", 동양사회사상, (13), pp.113~131 (2006), 동양사회사상학회
- 가라타니 고진, "근대문학의 종언" (2006), 도서출판b
- 울리히 벡, "위험사회. 새로운 근대(성)를 향하여" (1997), 새물결
- 왕후이, "죽은 불 다시 살아나 - 현대성에 저항하는 현대성" (2005), 삼인
- 이매뉴얼 월러스틴, "유럽적 보편주의: 권력의 레토릭" (2008), 창비
- 위르겐 하버마스, "담론윤리의 해명" (1997), 문예출판사
- Ulrich Beck, "Die Modernisierung der Moderne" (2001)
- J. Habermas, "Legitimationsprobleme im Spätkapitalismus" (1973)
- Axel Honneth, "Anerkennung als Ideologie", Neue Zeitschrift für Sozialforschung (2004)
- Martha C. Nussbaum, "Frontiers of Justice. Disability, Nationality, Species Membership" (2006), Harvard University Press
- Charles Taylor, "Legitimation Crisis?", Philosophy and the Human Sciences (1985), Philosophy and the Human Sciences
- J.Habermas, "Die Moderne - ein unvollendetes Projekt" (1981), Kleine Politische Schriften