본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

근대화과정의 ‘합리주의’ 이해에 대한 비교철학적 고찰 - 동아시아의 오리엔탈리즘적 관점 분석 -

Comparative philosophical inquiry into understanding of 'rationalism' in the modernization process - An analysis on the viewpoint of Orientalism in East Asia -

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류철학

초록

이 글은 ‘근대성’에 대한 동아시아적 수용의 문제를 성찰하는 논문이다. 현재 문화담론에서 영향력이 있는 헌팅턴식 문화본질주의적 수용을 상호문화철학(intercultural philosophy) 관점에서 비판하며, 동시에 ‘우리 안의 오리엔탈리즘’적 경향에 대한 비판적 성찰이 이 논문의 기본적 문제의식이다. 문화교류 과정에서 필연적으로 문제가 되는 타자성의 인식은 곧 자기 문화정체성의 문제를 수반한다. 타자의 선진문화를 수용할 때 자기문화의 부정단계는 곧바로 자기문화의 정신적 보편성을 강조하는 단계와 중첩된다. 여기에서 요청되는 성찰은 미래지향적 역사의식과 보편타당한 열린 시각이다. 이 논문에서 구체적으로 비교 분석하는 범주는 합리성에 내재한 형식주의이다. 근대화가 유발한 근대성은 M. Weber식 표현을 빌자면 합리성이겠고, 그 특징을 예측가능성과 형식화 그리고 세속화 경향이라고 요약할 수 있다면 그러한 ‘서구적’ 근대성을 동양의 전통적 사유와 그의 사회화 현상과 연관된 다각적 비교분석이 필요하다. 이 관계는 동양사상과 서양사상이 문화본질주의적 대립이 아니라 상호소통이 가능한 다원적 가치관을 지향한다.

Abstract

This paper is an thesis of reflecting on the issue of East Asian acceptance of ‘modernity.’ The basic critical attitudes of this paper are to criticize the acceptance of Huntington-style cultural essentialism which is influential in the current cultural discourse from the perspective of intercultural philosophy, and at the same time, to critically reflect on the tendency of 'Orientalism inside of us.' The recognition of otherness which becomes problematic inevitably in the process of cultural exchange is always accompanied by an issue of self-culture identity. The denial stage of self-culture when accepting advanced culture of others is always overlapped with the stage of stressing mental universalism of self-culture. The contemplation required here is future-oriented historical consciousness and universal open-mindedness. The category to be comparatively analyzed concretely in this paper is formalism inherent in rationalism. Modernity which was caused by modernization corresponds to rationality to borrow M. Weber's expression, and if we can summarize its characteristics as predictability, formalization and secularization tendencies, it is necessary to make a multiple comparative analysis associated Oriental traditional thoughts and their socialization phenomena in relation to such 'Western modernity. The relationship aims for pluralistic values with which Oriental and Western thoughts can communicate with each other rather than the confrontation based on cultural essentialism.

참고문헌 (11)

  1. 김종엽, "문화개념의 변동과 문화연구의 과제 in 문화이론과 문화콘텐츠의 실제" (2005), 인하대학교 출판부
  2. 디터 젱하스, "문명내의 충돌" (2007), 문학과 지성사
  3. 박상환, "동서철학의 소통과 현대적 전환" (2010), 도서출판 상
  4. 박상환, "일상적 문화의 기억과 역사 성찰 -문화원형 모색의 문제점을 중심으로-", 인문과학, (43), pp.183~204 (2009), 인문과학연구소
  5. 박상환, "문화콘텐츠와 인문학의 소통과 가능성", 인문과학, (41), pp.217~236 (2008), 인문과학연구소
  6. 배영동, "문화콘텐츠화 사업에서 ‘문화원형’ 개념의 함의와 한계", 인문콘텐츠, (6) (2005), 인문콘텐츠학회
  7. 백원담, "인문학의 위기" (1999), 푸른숲
  8. 심광현, "한국문화연구의 새 지평 in 통합교육과정으로서의 문화연구", 한국예술종합학교 전통예술원 학술심포지움 (2006)
  9. 새뮤엘 헌팅턴, "문명의 충돌" (1997), 김영사
  10. 전복희, "사회진화론과 국가사상" (1996), 한울
  11. 홉스봄, "만들어진 전통" (2004), 휴머니스트

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (22건)