한·인도 CEPA와 여타 FTA가 한·인도 양자무역에 미치는 영향 분석
The Effect of the Korea-India CEPA and 3rd FTAs on the Bilateral Trade between Korea and India
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 2001~2018년 간 한-인도 무역 및 FTA 자료를 이용하여 한-인도 CEPA 및 양국이 체결한 제3의 FTA가 양자 무역에 어떤 영향을 미치는지를 분석하였다. 분석결과, 한-인도 CEPA는 양자 무역을 증가시키는 역할을 하고 있는 것으로 나타났다. 하지만 인-인도 CEPA 등의 FTA들이 한-인도 CEPA와는 경쟁적인 관계로 구축되면서 양자 무역에 부정적인 영향을 미치는 것으로 분석되었다. 특히 산업별 분석에서 부정적인 영향을 미치는 분야는 한국이 경쟁력이 상실되고 있거나 다른 FTA에 비해 열악한 조건에 놓여 있는 분야로 나타나고 있다. 따라서 이러한 분야에서는 한-인도 CEPA 개정협상에서 개선되어야 할 것으로 보인다. 이와 더불어 일부 FTA는 한-인도 무역을 개선시키는 역할을 하는 것으로 나타났다. 이는 양국이 체결한 FTA의 국가들과 GVC체제가 잘 확립됨에 따라 긍정적인 효과가 나타나는 것으로 해석된다. 따라서 다른 나라들과 GVC를 섬세하게 구축하여 한-인도 CEPA와 다른 FTA 체결 간에 상호 윈윈하는 체계를 마련할 필요가 있다고 판단된다. 결론적으로 한-인도 무역에서 양국이 체결한 FTA가 부정적인 무역전환효과를 발생시킬 수도 있지만, 이를 잘 이용할 경우 긍정적인 무역전환효과가 발생하여 양자 무역을 더욱 확대시킬 수 있을 것으로 분석된다.
Abstract
This study analyzes how the Korea-India CEPA and the third FTA influences the bilateral trade bewteen Korea and India using the trade date over 2001-2018. The results show that the Korea-India CEPA is playing a role in increasing the bilateral trade. However, as other FTAs have developed competitive relations with the Korea-India CEPA, the bilateral FTA has a negative impact on the bilateral trade. In particular, the sector that has a negative impact on industry-wise analysis shows that Korea is losing its competitiveness or is in worse conditions than other FTAs. Thus, These areas are need to be improved in the Korea-India CEPA amendment negotiations. In addition, some FTAs have been found to play a role in improving the Korea-India trade. This implies that the bilateral trade will expand as the GVC system is well established with the countries of other FTA signed by the two countries. Therefore, it is necessary to establish a mutually win-win system between the Korea-India CEPA and other FTAs by delicately establishing GVC system with other countries. In conclusion, the FTA signed between the two countries may have negative trade diversion effects, but if it is used well with a delicate GVC system, it could lead to positive trade diversion effects.
참고문헌 (26)
- 강인수, "상품과 서비스를 중심으로 본 한-인도 포괄적 경제동반자협정(CEPA) 개선방안 연구", 서비스경영학회지, 15(5), pp.295~314 (2014), 한국서비스경영학회[DOI]
- 한·중·일 FTA: 제조업 부문의 대응전략: 민감품목 분석을 중심으로, "김박수", 대외경제정책연구원, ~ (2006)
- 김창봉, "한국-인도 포괄적 경제동반자협정(CEPA)이 글로벌 비즈니스 기업에 미치는 무역효과 분석", e-비즈니스연구, 18(1), pp.247~261 (2017), 국제e-비즈니스학회[DOI]
- 김원주, "한･인도 CEPA에 따른 부가가치기준에 관한 연구- HS제7102.39호 가공･연마 사례를 중심으로 -", 관세학회지, 19(2), pp.101~121 (2018), 한국관세학회
- 성한경, "한-인도 CEPA 활용률에 따른 경제적 효과 분석", 인도연구, 19(2), pp.1~40 (2014), 한국인도학회[DOI]
- 손기윤, "한-인도 CEPA 무역구제규정의 WTO협정과 비교분석", 법학연구, 19(4), pp.267~288 (2016), 법학연구소
- 손용정, "무역구조분석을 통한 한·인도 CEPA의 효과 고찰", 산업경제연구, 26(1), pp.347~362 (2013), 한국산업경제학회
- 윤지현, "TBT와 SPS 조치가 할랄식품 수출에 미치는 영향", 국제통상연구, 24(2), pp.1~22 (2019), 한국국제통상학회[DOI]
- 이순철, "한-인도 CEPA의 무역효과 분석: 한국의 대인도 수입중심으로", 관세학회지, 17(2), pp.149~167 (2016), 한국관세학회
- 이운용, "한·인도 CEPA 효과분석 및 활용방안: 상품교역을 중심으로", 인도연구, 14(2), pp.39~89 (2009), 한국인도학회[DOI]
- 이지석, "투-페이스 모델로 분석한 한⋅인도 CEPA의 개선협상 연구", 관세학회지, 16(3), pp.147~167 (2015), 한국관세학회
- 조미진, "한･인도 CEPA의 품목별 원산지규정 특징과 활용률 분석", 국제통상연구, 24(2), pp.51~75 (2019), 한국국제통상학회[DOI]
- 조준현, "한-인도 CEPA 이후 우리나라의 대인도 무역특화지수의 변화", 산업경제연구, 25(2), pp.1559~1585 (2012), 한국산업경제학회[DOI]
- Aitken, N.D, "The Effect of EEC and EFTA on Europen Trade: A Temporal Cross-sectional Analysis", American Economics Review, 63, pp.881~892 (1973)
- Balassa, B., "Trade Creation and Trade Diversion in European Common Market", Economic Journal, 77, pp.1~21 (1967)
- Bergstrand, J., "Economic integration agreement, border effects, and distance elasticitities in the gravity equation", European Economic Review, 78, pp.307~327 (2015)
- Clausing, K. A., "Trading Creation and Trade Diversion in the Canada-United States Free Trade Agreement", The Canadian Journal of Economics, 34(3), pp.677~696 (2001)
- Dai, M, "On the trade-diversion effects of trade agreements", Economic Letters, 122, pp.321~325 (2014)
- Trade Creation and Diversion Revisited: Accounting for Model Uncertainty and Natural Trading Partner Effects, "Eicher T.", IMF, ~, pp.IMF Working Paper WP (2008), 08[DOI]
- Larch, M., "Bi-and Unilateral trade effects of joining the Euro", Economic Letters, 171, pp.230~234 (2018)
- Pezman, J., "Trade Creation and Trade Diversion in the Council of Mutual Economic Assistance 1954-70", American Economic Review, 67, pp.713~722 (1977)
- Sattayanuwa, W., "Trade Creation and Trade Diversion of ASEAN's Preferential Trade Agreements", IAFOR Journal of the Social Sciences, 3(1), pp.5~19 (2017)
- The Impact of Free Trade Agreements on International Agricultural Trade: A Gravity Application on the Dairy Product Trade and The ASEAN-China-FTA, "Schaak, H.", GEWISOLA, ~ (2015)
- Sun, L., "Impacts of Free Trade Agreements on Agricultural Trade Creation and Trade Diversion", American Journal of Agricultural Economics, 92, pp.1351~1363 (2010)
- Viner, J., "The Customs Union Issue" (1950), Carnegie Endowment for International Peace
- Yang, S., "A panel data analysis of trade creation and trade diversion effects: The case of ASEAN-China Free Tread Area", China Economic Review, 29, pp.138~151 (2014)