신라 하대 '金憲昌 의 亂'에 대한 연구 현황과 과제
The Trends and Tasks of the Research on the Rebellion of Kim Heonchang during the Late Shilla Period
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
신라 하대 김헌창의 난에 대한 그간의 연구 현황은 1980년대 중반까지의 연구에서는 김헌창의 난을 부분적으로 다루면서, 사건의 성격을 김주원계와 김경신계 사이의 왕위 쟁탈전 연장, 혹은 무열왕계의 왕위부흥운동으로 보기도 하였다. 또는 인사 정책에 대한 불만에서 반란의 원인을 찾거나 특정한 정치적 목적을 가진 중앙 귀족과 지방호족의 합작으로 평가하기도 한다. 그러나 1990년대 후반이후의 연구는 김헌창의 난에 대해서 적극적인 의미를 부여하였다. 즉 새로운 국호와 연호를 사용함으로써 신라와는 다른 정치 체제를 구상하려 하였고, 지방체제의 위상이 점차 강화됨으로써 후삼국의 정립으로 이어졌다는 것이다. 김헌창의 난과 관련한 연구성과는 김주원의 가계 동향, 헌덕왕?흥덕왕의 정국, 반란을 진압하였던 신라군의 성격에 대한 것으로 나누어 살펴보았다. 한편으로 김헌창의 난을 비롯한 한국사에서의 내란에 대해서는 이를 군사사나 전쟁사의 영역에서 다루지 않고, 주로 정치사(정치적 변란)나 민중항쟁의 입장에서 다루는 경우가 일반적이다. 그러나 정치적 집단이 거병한 대규모 군사 반란은 단순히 정치적 변란으로 규정하기에는 분명히 한계가 있다. 최근에 들어와서 군사사학자들은 내란을 군사사의 영역에서 적극적인 시각으로 바라봐야 한다는 견해를 내놓았다.
Abstract
As for the trends of the research on the rebellion of Kim Heonchang during the late Shilla period, most of the studies till the mid-1980s dealt with the rebellion only partially, and considered the nature of the incident in terms of the extension of the struggle for the throne between the Kim Juwon lineage and the Kim Gyeongsin lineage or the movement of the King Muyeol lineage to recapture the throne. There are also studies that look for the causes of the revolt in complaints about the personnel policy at that time or the collaboration of central aristocrats and local powers with certain political purposes. However, studies since the late-1990s have been more positive in their assessment of the rebellion of Kim Heonchang. In other words, they focused on the attempt of Kim Heonchang and his group to establish a new regime or dynasty that uses a new country name and era name, as well as on the fact that the reinforcement of the local powers gradually led to the establishment of the Later Three Kingdoms. This study examined the studies on the rebellion of Kim Heonchang by dividing them into the researches on Kim Juwon’s family, on the political situations under King Heondeok and King Heungdeok, and on the nature of the Shilla armed forces that suppressed the rebellion. Rebellions in Korean history, including the rebellion of Kim Heonchang, are generally not dealt in the field of military history or war history, but approached from the perspective of political history (political disturbance) or popular uprising. However, there are clear limitations in considering a massive military revolt mounted by a group with definite political purposes simply as a political disturbance. Recently, there are rising voices among military historians that rebellions need to be discussed more actively in the field of military history.
참고문헌 (50)
- "三國史記", ~
- "三國史記", ~
- "新唐書", ~
- 이기백, "신라정치사회사연구" (1974), 일조각
- 이기동, "신라 골품제사회와 화랑도" (1980), 한국연구원
- 황선영, "고려초기 왕권연구" (1988), 동아대학교출판부
- 이인철, "신라정치제도사연구" (1993), 일지사
- 이문기, "신라병제사연구" (1997), 일조각
- 이기동, "신라사회사연구" (1997), 일조각
- 이종욱, "신라골품제연구" (1999), 일조각
- 한국역사연구회, "모반의 역사" (2001), 세종서적
- 김창겸, "신라 하대 왕위계승 연구" (2003), 경인문화사
- 하일식, "신라 집권 관료제 연구" (2006), 혜안
- 한준수, "신라중대 율령정치사 연구" (2012), 서경문화사
- 이기백, "신라사병고", 역사학보, 9 (1957)
- 최병헌, "新羅 下代社會의 動搖", 한국사, 3 (1976), 국사편찬위원회
- 이기동, "신라 하대의 왕위계승과 정치과정", 역사학보, 85 (1980)
- 김동수, "신라 헌덕 ․흥덕왕대의 개혁정치", 한국사연구, 39 (1982)
- 강성원, "신라시대 반역의 역사적 성격-『삼국사기』를 중심으로-", 한국사연구, 43 (1983)
- 金貞淑, "김주원 가계의 성립과 그 변천", 백산학보, 28 (1984)
- 이명식, "신라하대 김주원계의 정치적 입장", 대구사학, 26 (1984)
- 배종도, "신라 하대의 지방제도 개편에 대한 고찰", 사림, 11 (1989)
- 김창겸, "新羅下代 王位簒奪型 叛逆에 대한 一考察", 한국상고사학보, 17 (1994)
- 황선영, "新羅下代의 府", 한국중세사연구, 1 (1994)
- 윤선태, "역사 속의 정치와 군(軍)신라 귀족의 족병", 역사비평, 29 (1995)
- 김창겸, "阜村申延澈敎授停年退任紀念史學論叢" (1995), 일월서각
- 김창겸, "新羅‘溟州郡王’考", 성대사림, 12 ․13 (1997)
- 전덕재, "신라 하대 진의 설치와 성격", 군사, 35 (1997)
- 황선영, "신라 하대 김헌창의 난의 성격", 부산사학, 35 (1998)
- 윤재운, "신라 하대 진의 재검토", 사학연구, 58 ․59 (1999)
- 김갑동, "백제유민의 동향과 여말선초의 공주", 역사와 역사교육, 3 ․ 4 (1999)
- 신성재, "9세기 전반의 신라 정치사회와 장보고 세력", 사림, 24 (2003)
- 박용국, "新羅 憲德王代 金憲昌의 亂과 晉州地域", 영남학, (37), pp.249~283 (2005), 퇴계연구소
- 김호범, "신라 흥덕왕대의 청해진 설치 배경", 역사학연구, (29), pp.57~86 (2007), 호남사학회
- 김흥삼, "신라말 崛山門 梵日과 金周元系 관련설의 비판적 검토", 한국고대사연구, (50), pp.295~326 (2008), 한국고대사학회
- 주보돈, "新羅 下代 金憲昌의 亂과 그 性格", 한국고대사연구, (51), pp.233~279 (2008), 한국고대사학회
- 김수미, "신라 金庾信系의 정치적 위상과 추이", 역사학연구, (35), pp.1~23 (2009), 호남사학회
- 김창겸, "신라시대 金庾信의 興武大王 追封과 ‘新金氏’", 신라사학보, (18), pp.33~68 (2010), 신라사학회
- 하일식, "신라 말, 고려 초의 지방사회와 지방세력 －향촌 지배세력의 연속성에 대한 시론－", 한국중세사연구, (29), pp.43~79 (2010), 한국중세사학회
- 조범환, "新羅 下代 憲德王의 副君 설치와 그 정치적 의미", 진단학보, (110), pp.31~54 (2010), 진단학회
- 김병곤, "신라 헌덕왕대의 副君 秀宗의 정체성과 太子", 동국사학, (55), pp.183~223 (2013), 동국역사문화연구소[DOI]
- 이상훈, "김헌창의 난과 신라군의 대응", 군사연구, (138), pp.9~33 (2014), 육군군사연구소[DOI]
- 윤경진, "신라 興德王代 체제 정비와 金庾信 追封 ― 三韓一統意識 출현의 일 배경 ―", 사림, (52), pp.105~142 (2015), 수선사학회
- 한준수, "신라하대 軍鎭세력의 대두와 율령질서의 이완", 한국고대사탐구, (20), pp.109~144 (2015), 한국고대사탐구학회[DOI]
- 이기봉, "新羅 憲德･興德王代의 災異와 정치･사회적 영향", 역사와경계, (100), pp.241~269 (2016), 부산경남사학회
- 노영구, "인조초~丙子胡亂 시기 조선의 전술 전개", 韓國史學報, (41), pp.203~235 (2010), 고려사학회
- 김동경, "이시애의 난에 나타난 전법과 오위진법의 영향", 역사와 실학, (49), pp.5~50 (2012), 역사실학회
- 이상훈, "인조대 이괄의 난과 안현 전투", 한국군사학논집, 69(1), pp.59~82 (2013), 화랑대연구소[DOI]
- 이준상, "17세기 초 이괄의 난 전후 조선의 대후금 방어체계 변화", 석사, pp.2016
- Jeremy Black, "Rethinking History" (2004), Routledge