만주국 선계 문학인의 문학 담론 특성 연구:『만선일보』 게재 문학 담론을 중심으로
A Study on the Characteristics of Literary Discourse of Literary Men of Sungye in Manchukuo : Focused on Literary Discourse, published in Mansun Ilbo
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글의 목적은 만주국 선계 문학인의 문학적 담론의 특성을 살펴보는 데 있다. 『만선일보』 에는 선계 문학 건설을 위한 방면과 형식과 수법에 대한 문학인들의 담론이 종합적으로 나타나 있다. 이들이 제시한 만주국 조선 문학은 식민지 조선의 문학의 전통을 계승하면서도 만주국만의 특성이 드러나는 신문학, 국민문학을 건설하려는 것이 목표였다. 그러나 이러한 목표와는 달리 만주국 선계 문학의 현실은 맹아기 정도의 수준에 머물러 있었다. 그럼에도 불구하고 만주국 선계 문학인은 만주국 조선 문학 건설에 대한 강한 의욕을 문학적 담론으로 표출하였다. 문학의 힘을 빌려 만주국 선계 국민의 문화적 의욕을 높이고 만주국 선계 문학 자체의 자주성을 확립하려는 노력을 하였다. 만주국의 지배적 이념인 천황제 파시즘의 지속적인 영향 관계 속에서도 만주국 선계 문학의 건설을 기획하였다. 그것은 ‘복합민족국가’였던 만주국의 이념을 내면화하는 것인 동시에 만주국 선계 국민의 문화 방면에 대한 새로운 논리를 구축하려는 노력이었다. 미시적인 관점에서 그것은 만주국 선계 문학을 어떻게 설정하고 창작적 방법을 구현할 수 있는가를 논하는 작업이다. 거시적인 관점에서는 만주국의 지배 이념을 어떻게 수용하여 문학적 형상화에 도달할 수 있는가를 제시한 담론이었다. 그럼에도 불구하고 만주국 선계 문학에 대한 연구에 있어 이들의 문학적 담론에 대한 검토는 거의 없었다. 따라서 이 글은 『만선일보』 에 연재되어 있는 문학적 담론을 검토하여 만주국 선계 문학인은 ‘국책’을 내면화한 논리는 무엇이었는가, 이를 적용하여 작품을 창작하기 위한 구체적 방안은 무엇이었는가를 분석할 것이다. 이러한 검토의 과정을 거치는 동안 만주국 선계 문학 담론의 특성과 성격은 좀더 선명해질 수 있을 것이다. 문학적 담론이란 어떤 식으로든 문학 외적 담론을 직·간접적으로 수용하고 있기 때문이다. 이 연구는 만주국 선계 문학인이 지닌 근본적 미의식이 식민지 조선의 문학인, 혹은 만주국 일계문학인의 이념과 접속하고 분리되는 경위를 밝혀준다는 점에서 의의를 지닌다.
Abstract
The purpose of this article is to examine the characteristics of the literary discourse of the Manchu-Korean writer. Mansun Ilbo comprehensively shows the discourses of literary men on the aspects, forms, and methods for the construction of Seongye literature. The Manchu-Korean literature proposed by them was aimed at building the journalism and the kukminmunhak, which inherited the literary tradition of colonial Joseon and revealed the characteristics of Manchukuo. However, unlike this goal, the reality of the Seongye literature in Manchukuo remained at the level of blindness. Nevertheless, the Manchu-Korean writer expressed his strong desire for the construction of Manchukuo Joseon literature as a literary discourse. With the power of literature, I tried to raise the cultural motivation of the Manchu-Korean people and to establish the independence of the Manchu-Korean literature itself. Despite the continuous influence of Emperor-system fascism, the dominant ideology of Manchukuo, the construction of the Manchu-Korean literature was planned. It was an effort to internalize the ideology of Manchukuo, which was a multi-ethnic nation, and to establish a new logic for the cultural aspect of the people of Manchukuo. From a microscopic point of view, it is a discussion on how to set up Manchukuo literature and how to implement creative methods. Nevertheless, there has been little review of their literary discourse in the study of Manchukuo Zen literature. Therefore, this article examines the literary discourse serialized in Mansun Ilbo and analyzes what was the logic of internalizing the GukChauk by the literary men of the lineage of Manchukuo and what was the specific plan for creating the work by applying it. During the process of this review, the characteristics and characteristics of the discourse of literature in Manchukuo can be clarified because literary discourse directly or indirectly accepts external discourse in any way. This study is significant in that it reveals how the fundamental aesthetic consciousness of the Manchu-Korean writer is connected and separated with the ideology of the literary man of colonial Joseon or the Manchu-Japanese literary man.
참고문헌 (40)
- 권영민, "한국현대문학비평사1" (1981), 단국대학교
- "싹트는 대지" (2001), 연변인민출판부
- 고인환, "식민지 시대 재만 조선인 디아스포라의 발화 전략 ― 최서해와 강경애의 텍스트를 중심으로 ― ", 한민족문화연구, 46(46), pp.287~310 (2014), 한민족문화학회[DOI]
- 김정훈, "일제강점기 재만 조선인 이주문학 연구- 이주.정착과정의 시적 형상화를 중심으로 -", 한국언어문학, (56), pp.349~382 (2006), 한국언어문학회
- 박남용, "在滿 조선인 문학 속의 중국 이미지 연구", 중국연구, 39 (2007), 중국연구소
- 박성준, "1939년 조선문학 살롱 -「新建할 朝鮮文學의 性格」에서 제기된 ‘건설’의 논제와 ‘전망’-", 한국문학이론과 비평, 22(1), pp.151~180 (2018), 한국문학이론과비평학회[DOI]
- 사희영, "『國民文學』좌담회에 나타난 ‘文學’ 역할과 ‘文化’ 변용", 일어일문학, (65), pp.183~203 (2015), 대한일어일문학회[DOI]
- 서승희, "1940년대 ‘국민문학’과 좌담회의 문화정치", 현대소설연구, (43), pp.281~313 (2010), 한국현대소설학회
- 신지영, "『국민문학』좌담회의 양가성과 발화게임", 민족문학사연구, (40), pp.278~309 (2009), 민족문학사연구소
- 염상섭, "싹트는 대지:중국조선족문학사료전집 5" (2001), 연변인민출판부
- 윤휘탁, "‘複合民族國家’의 파탄: 만주국의 붕괴와 ‘滿洲國人’의 충돌・수난", 중국사연구, (78), pp.161~719 (2012), 중국사학회[DOI]
- 이원동, "『국민문학』의 좌담회 연구", 어문론총, (48), pp.229~256 (2008), 한국문학언어학회[DOI]
- 이원동, "식민지말기 지배담론과 국민문학론", 우리말글, 44, pp.283~305 (2008), 우리말글학회
- 이해영, "만주국 '鮮계' 문학 건설과 안수길", 한국현대문학연구, (40), pp.289~318 (2013), 한국현대문학회[DOI]
- 이혜진, "신체제 시기 최재서의 ‘국민문학론’", 한국학, 33(3), pp.259~287 (2010), 한국학중앙연구원[DOI]
- 장내우, "在滿 조선인 중∙단편소설에 나타난 ‘만주’의 표상 연구-≪싹트는 大地≫에 수록된 작품을 중심으로-", 현대소설연구, (66), pp.445~478 (2017), 한국현대소설학회[DOI]
- 정덕준, "일제강점기 재만 조선인 소설 연구-이주 정착 양상을 중심으로-", 한국언어문학, (57), pp.453~478 (2006), 한국언어문학회
- 정주아, "유맹(流氓)의 서사와 재중(在中)조선인 집단의 자아상", 한국현대문학연구, (42), pp.417~444 (2014), 한국현대문학회[DOI]
- 조남철, "친일문학 연구 : 재만 조선인 문학을 중심으로", 논문집, 46 (2008), 한국방송통신대학교
- 한창훈, "소수민족 보도의 필요성", 만선일보, ~ (1940)
- 김성준, "일제강점기 조선어 교육과 조선어 말살 정책 연구" (2010), 경인문화사
- 김윤식, "안수길 연구" (1986), 정음사
- 김윤식, "염상섭 연구" (1999), 서울대학교 출판부
- 김학동, "장혁주의 일본어 작품과 민족" (2008), 국학자료원
- 문경현, "좌담회로 읽는 『국민문학』" (2010), 소명출판
- 시라카와 유타카, "장혁주 연구" (2010), 동국대학교 출판부
- 왕가의, "재만(在滿)조선인 소설의 세계인식 연구 : 문화 다원주의, 문화혼성성(混成性)탐구를 중심으로" (2020), 한국문화사
- 오양호, "한국문학과 간도" (1998), 문예출판사
- 오양호, "만주 조선문예선" (2012), 역락
- 오양호, "1940년대 전반기 재만조선인 시 연구" (2021), 역락
- 오양호, "1940년대 전반기 재만조선인 시 자료집" (2022), 역락
- 윤대석, "식민지 국민문학론" (2006), 역락
- 조규익, "해방전 만주지역의 우리 시인들과 시문학" (1996), 국학자료원
- 채훈, "在滿韓國文學硏究" (1990), 깊은샘
- 다이안 맥도넬, "담론이란 무엇인가" (1992), 한울
- 다치바나 다카시, "천황과 도쿄대" (2005), 청어람미디어
- 미셸 푸코, "감시와 처벌" (1996), 나남
- 미하일 바흐친, "말의 미학" (2006), 서출판길
- 조셉 칠더즈, "현대 문학·문화 비평 용어사전" (2007), 문학동네
- 프래신짓트 두아라, "주권과 순수성 : 만주국과 동아시아적 근대" (2008), 나남
