한국 한시 연구 방법론의 연구사적 검토와 방향성 탐색
Study Historical Review of Korea Chinese Poetry Study Methodology and Exploration of Direction
1
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한국 한문학 연구가 본격화 되었던 1975년부터 1990년대 중반까지 한국 한시 연구는 역사주의적 방법과함께 자료 및 작가 발굴을 중심으로 하여, 그 학문적 위상을 정립하고 연구의 입지를 다져나갔다. 이러한 방법론은 시대적 사명감과 진지한 학문정신에 기반하여 높은 수준의 연구 성과를 구축하였다. 그러나 한편으로는동일한 연구 방법의 반복과 추종 등으로 인해 일찍부터 그 개선점도 제기되었다. 1990년대 후반부터 2000년대 중반까지 한국 한시 연구 방법론의 모색은 상당히 활발하고 생산적으로 진행되었다. 그 과정에서 역사주의적 방법론은 학계의 반성적 비판과 시의성의 상실, 그리고 제한된 제재의 고갈등으로 인해 그 열기가 식어갔다. 반면에 작품의 내질과 미학적 특질을 탐색하려는 노력이 풍격론, 분석주의적방법론, 의상론 등을 통해 활발하게 이뤄졌다. 2000년대 후반부터 현재까지의 한국 한시 연구 방법론은 지난 시기에 비해 일종의 정체기 또는 개별적 탐색기로 보인다. 그 원인으로는 기존에 중요한 연구 방법론이 많이 제시된 점, 인문학 및 시가 장르에 대한 사회 전반적인 관심이 저하된 점, 급변하는 사회의 변화 속도와 경계의 확장성에 학문적 논점을 맞추기가 어려워진 점 등을 들 수 있다. 그럼에도 불구하고 근본적인 원인은 진취적이고 참신한 연구 방법론 모색이 부족한연구자에게 있으며, 따라서 그 돌파구의 마련도 이 시대 연구자를 통해 가능하다고 생각한다. 현 시점에서 한국 한시 연구 방법론의 방향성을 탐색해 보면, 우선 한시 연구를 위해 필요한 번역 능력과감식안을 기르는데 충실하면서 기존의 연구 방법론을 비판적으로 검토하고, 새로운 연구 방법론을 적극적으로모색하고 과감히 적용해보는 노력이 필요하다. 그리고 다음 세 가지의 한시 연구 방법론에 좀 더 주목할 필요가 있다. 첫째, 해외의 연구 성과나 현대시및 고전 문학의 연구 성과를 적극적으로 받아들여, 한시 연구 방법론의 외연을 확장할 필요가 있다. 둘째, 장르 경계를 넘나드는 문학 연구 방법이 더욱 활성화되고 다양화 될 필요가 있다. 셋째, 현대 사회의 여러 현상및 현대인들의 고민과 교감할 수 있는 연구 방법론의 모색이 필요하다. 끝으로 현재 개별적인 상태로 부유하고 있는 한시 연구 성과들을 아우르는 담론체계를 더욱 적극적으로 고민하고, 한시 연구자들이 자신들의 연구방법론을 과감하게 시험하고 적용할 수 있는 장을 마련하려는 학계의 지속적인 노력이 필요하다고 생각한다.
Abstract
From 1975 to the mid-1990s when Korea Chinese literature study was boosted, Korea Chinese poetry study had established its academic status and strengthened the position of study focusing on historicist method and excavation of materials and writers. However, due to repetition of the same study method and following, etc. problems were raised together earlier on. From the late 1990s to the mid-2000, study methodology of Korea Chinese poetry has been actively and productively sought. In the course, the fever of historicist methodology went cold because of reflective criticism of academic community and loss of timeliness, and depletion of limited topics, etc. On the other hand, efforts to explore internal quality and aesthetic quality of the work actively took place. Since late 2000, Korea Chinese poetry study methodology seems to be in a sort of stagnant period or individual exploration period compared to the last period. The reasons include many existing important study methodologies suggested already, lowering of overall social interest in the genre of humanities and poetry, difficulties in adjusting academic issues into the speed of rapid social change and expandability of boundary, and so on. Therefore, researcher’s effort to pioneer new study methodology is required. For this, most of all researchers should make efforts on cultivating translation skills and connoisseurship that are required to Chinese poetry study and critically reviewing study methodology, and actively applying new study methodology. More specific methods are as follows. First, breadth of Chinese poetry study methodology needs to be expanded accepting research achievements of other countries or other major areas. Second, literature study methodology crossing genre boundaries should be more actively implemented. Third, study methodology that can communicate with issues of modern society and modern people should be sought. Lastly, the academic community should provide opportunities that Chinese poetry researchers can boldly test their study methodologies.
참고문헌 (44)
- 강명관, "조선후기 한문학 연구의 새로운 지평 모색", 한국한문학연구, 19 (1996), 한국한문학회
- 강명관, "조선후기 漢詩와 繪畵의 교섭 - 풍속화와 기속시를 중심으로", 한국한문학연구, 30(30), pp.287~317 (2002), 한국한문학회
- 김동준, "조선후기 ‘朝鮮風’ 漢詩에 대한 재론", 국문학연구, 10 (2003), 국문학회
- 김동준, "한시에 나타난 일상의 의의와 역할", 국문학연구, 14(14), pp.31~62 (2006), 국문학회
- 김동준, "경계의 확장과 한국한문학 연구의 미래", 한국한문학연구, (57), pp.163~193 (2015), 한국한문학회
- 김명순, "조선후기 한시의 민풍 수용 연구" (2005), 보고사
- 김명순, "조선후기 한시의 가사 수용 양상", 동방한문학, 37(37), pp.261~289 (2008), 동방한문학회
- 김미정, "시조와 한시의 갈래 교섭에 대한 연구", 석사, 국문학, pp.2009
- 김석회, "문학치료적 관점으로 본 도산십이곡의 서정적 특질", 문학치료연구, 23, pp.9~40 (2012), 한국문학치료학회[DOI]
- 김종길, "현대시와 한시", 한국한문학연구, 19 (1996), 한국한문학회
- 김학성, "21세기 고전 시가 연구의 이념과 방법", 고전문학연구, 18 (2000), 한국고전문학회
- 남정희, "한시와 현대시 시학의 연계 문제", 반교어문연구, 18(18), pp.223~243 (2005), 반교어문학회
- 민병수, "국어국문학연구사" (1985), 우석
- 박경주, "詩歌文學史에서 漢文詩歌의 위상과 의미 - 궁중 악제의 흐름과 관련하여", 한국한시연구, 16(16), pp.37~64 (2008), 한국한시학회
- 박성규, "국어국문학 40년" (1992), 집문당
- 박영호, "韓國에서의 漢文學 硏究 動向", 퇴계학과 유교문화, 1(35), pp.11~28 (2004), 퇴계연구소
- 박희병, "국어국문학 40년" (1992), 집문당
- 송재소, "茶山의 朝鮮詩에 대하여", 한국한문학연구, 2 (1977), 한국한문학회
- 송준호, "우리 한시 연구에 대한 성찰과 하나의 제언", 대동한문학, 11 (1999), 대동한문학회
- 심경호, "한문학연구의 회고와 전망", 고전문학연구, 18 (2000), 한국고전문학회
- 안대회, "한국 한시에서의 현실주의 논의", 민족문학사연구, 2 (1992), 민족문학사학회
- 안대회, "18세기 한국한시사 연구" (1999), 소명출판
- 안대회, "한국 한시의 소리미학에 대한 연구", 한국한시연구, (22), pp.255~283 (2014), 한국한시학회
- 안말숙, "치유로서의 문곡 유배시 연구", 인문학논총, 36, pp.147~174 (2014), 인문과학연구소
- 안말숙, "壺谷流放詩之文學治療功能探究", 동양한문학연구, 41(41), pp.131~155 (2015), 동양한문학회
- 여운필, "高麗時代의 漢詩와 國文詩歌", 한국한시연구, 16(16), pp.5~36 (2008), 한국한시학회
- 윤재환, "조선후기 한시 연구를 위한 몇 가지 제언", 춘계학술대회 발표자료집, pp.69~84 (2015), 근역한문학회, 단국대학교
- 이동환, "朝鮮後期 漢詩에 있어서 民謠趣向의 擡頭", 한국한문학연구, 3·4 (1979)
- 이동환, "한문학 연구의 회고와 방향", 한국한문학연구, 37(37), pp.21~30 (2006), 한국한문학회
- 이명희, "古典과 現代 悼亡詩에 나타난 슬픔의 치유방식", 동방학, 24(24), pp.209~238 (2012), 동양고전연구소[DOI]
- 이우성, "한국한문학연구의 회고와 전망", 한국한문학연구, 8 (1985), 한국한문학회
- 이원주, "한문학 연구 동향", 한문학 연구, 6 (1990), 계명한문학연구회
- 이정선, "조선후기 문화변동과 조선풍의 위상", 한국언어문화, 34(34), pp.309~349 (2007), 한국언어문화학회
- 이종묵, "漢詩 硏究의 回顧와 展望", 대동한문학(大東漢文學), 19(19), pp.21~42 (2003), 대동한문학회 (구.교남한문학회)
- 이현일, "申緯 小樂府 再論", 한국한시연구, 16(16), pp.135~166 (2008), 한국한시학회
- 임형택, "실사구시의 한문학" (2000), 창작과 비평사
- 임형택, "한국문학사의 논리와 체계" (2002), 창작과 비평사
- 정민, "18세기 한문학 연구와 문화사적 시야", 한국한문학연구, 41(41), pp.19~41 (2008), 한국한문학회
- 정우봉, "한국 한시의 미학과 그 방법론적 모색", 민족문학사연구, 20 (2002), 민족문학사학회
- 정운채, "문학치료학의 분야별 연구 성과" (2013), 문학과 치료
- 조해숙, "<關東別曲> 한역의 추이와 그 시가사적 의미 ― 兪漢宰의 『山雷關尺牘』 소재 한역시 검토를 중심으로", 한국한시연구, 16(16), pp.99~134 (2008), 한국한시학회
- 진경환, "한시, 평어(評語)의 이해와 현대시 엮어 읽기", 국제어문, 48(48), pp.101~128 (2010), 국제어문학회
- 진재교, "實學에서의 漢詩, 漢詩에서의 實學 - 그 시각과 연구방법 -", 한국실학연구, 18(18), pp.291~329 (2009), 한국실학학회
- 최재남, "조선 전기 향촌 체험 한시와 시가 향유", 한국한시연구, 16(16), pp.65~98 (2008), 한국한시학회