본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국 시가 연구 100년의 자취와 전망

Traces and Prospects of 100 Years of Research on the Korean Classical Poetry

이도흠
한국시가학회 (Korean Classical Poetry Association)|2022.09|한국시가연구 (Korean Classical Poetry Studies)|제57권 |pp. 5-48|DOI 10.32428/poetry.57..202209.5

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

김태준조윤제정병욱고정옥구자균Tae-Jun KimYun-Je ChoJa-Kyun KooJung-Ok KoByung-Wook Jeong
주제분류한국어와문학

초록

고전시가에 대한 100여 년에 걸친 연구사를 학문 주체, 학문의 경향, 시대적 맥락에 따라 일제강점기의 1세대의 연구, 해방이후부터 70년대 초반의 2세대의 연구, 70년대 후반부터 90년대 사이의 3세대의 연구, 90년대 이후의 4세대의 연구로 나누어 되돌아보면서 앞으로의 길을 전망하였다. 일제 강점기에 김태준과 조윤제 등 1세대 학자들에 의한 시가연구의 핵심은 ‘타자의 발견으로서 근대’, ‘식민지적 침탈 대 저항으로서 민족문학 수립’, ‘실증주의와 마르크시즘 연구방법론’이다. 해방 직후부터 70년대 초반까지 구자균과 고정옥, 정병욱 등 2세대 학자들에 의한 시가 연구의 가장 큰 흐름은 ‘민족 문학의 정립’과 ‘한국 문학의 내재적 근대성,’ ‘한국문학의 ‘전후의 복구와 진보적 해석의 타자화/주변화,’ ‘남북한 문학의 분리’다. 최동원, 조동일, 박노준 등 3세대가 주도한 70년대-90년대 시가연구의 큰 흐름은 ‘역사·실증주의의 압도와 탈주,’ ‘(이에 따른) 시가연구의 화려한 개화’와 ‘굳건한 연구 토대의 구축’이다. 이들은 실증주의 방법론에 역사주의 비평을 접목하여 작품에 대한 치밀한 고증과 해석을 하였으며, 반면에 몇몇 학자들은 이에서 탈주하여 시가의 형식과 시학적 분석을 하고 미학적 가치를 드러내는 데 치중하였다. 21세기를 맞아 고전시가 연구자들은 형식주의 비평이나 기호학, 자율성의 미학에 맑스주의 비평과 타율성의 미학, 문화연구를 융합하여 연구하는 것이 필요하다. 연구자들이 동일성의 패러다임에서 벗어나 차이의 패러다임으로 연구를 수행할 때 창조적 연구의 지평이 열릴 것이다. 아울러, 연구자들이 지배적 담론에서 벗어나 배제되거나 경계에 선 이들을 주목하며 서발턴(subaltern)의 입장에서 ‘결을 거스리는 읽기’를 하면 기존과 다른 해석들이 풍성하게 생산될 것이다.

Abstract

According to the academic subject, trend, and historical context, the author reflects on and forecasts the 100-year history of the study of Korean classical poetry in four stages: the research of the first generation during the Japanese colonial era, and the second generation of the early 70s after 8.15 liberation, the third generation between the late 70s and the 90s, and the 4th generation after the 90s. During the Japanese colonial period, the core of the research by first-generation scholars such as Tae-Jun Kim and Yun-Je Cho was modernity as the discovery of the other, establishment of national literature as resistance against colonial invasion, and positivism and Marxism research methodology. From the moment of liberation to the early 1970s, the biggest trends in the research by second-generation scholars such as Ja-Kyun Koo, Jung-Ok Ko, and Byung-Wook Jung were the establishment of national literature, the intrinsic modernity of Korean literature, the restoration after the war, and the otherization of progressive interpretation, and the separation South Korean literature between North Korean literature. The trends of the research from the 1970s to the 1990s, led by the third generation, including Dong-Won Choi, Dong-Il Cho, and No-Jun Park, were overwhelming and breaking out of historical criticism and positivism, the splendid flowering of poetry research, and building a solid foundation for research. They applied historical criticism to the positivist methodology to conduct a detailed examination and interpretation of the work. However, some scholars escaped beyond this and focused on form and poetic analysis of poetry and revealing the aesthetic value. In the 21st century, researchers should combine formalist criticism, semiotics, and aesthetics of autonomy with Marxist criticism, the aesthetics of heteronomy, and cultural studies. When researchers depart from the paradigm of identity and conduct research with the paradigm of difference, the horizon of new research should open. In addition, if researchers ‘read against the texture’ from the standpoint of a subaltern, paying attention to those who are excluded or stand at the borderline, deviate from the dominant discourse, interpretations different from the existing ones will be abundantly produced.

참고문헌 (68)

  1. 고운기, "鄕歌의 근대 1-金澤庄三郞와 鮎貝房之進의 향가 해석이 이루어지기까지-", 한국시가연구, 25, pp.5~36 (2008), 한국시가학회[DOI]
  2. 에 붙인 自筆 메모, "한국시가연구", 2014, 173~211, pp.한국시가학회, 10.32428[DOI]
  3. 고정옥, "朝鮮民謠硏究-原始藝術로서의 民謠一般과 庶民文學으로서의 朝鮮民謠" (1949), 首善社
  4. 고정옥, "고장시조선주(古長時調選註)" (2005), 보고사
  5. 具滋均, "朝鮮平民文學史" (1974), 民學社
  6. 金大幸, "韓國詩의 傳統硏究" (1980), 開門社
  7. 김대행, "韓國詩歌構造硏究" (1982), 三英社
  8. 김대행, "詩歌詩學硏究" (1991), 이화여자대학교 출판부
  9. 김대행, "시조 유형론" (1994), 이화여자대학교 출판부
  10. 김영희, "고정옥의 <조선민요연구>: 탈식민적 전환의 모색과 잉여", 온지논총, (49), pp.29~80 (2016), 온지학회
  11. 김완진, "鄕歌解讀法硏究" (1982), 서울大學校出版部
  12. 김태준, "교주 조선가요집성" (2007), 도서출판 다운샘
  13. 김학성, "한국 고전시가의 연구" (1980), 원광대출판부
  14. 김학성, "國文學의 探究" (1987), 성균관대학교출판부
  15. 김학성, "한국 고시가의 거시적 탐구" (1987), 집문당
  16. 김학성, "한국시가의 담론과 미학" (2004), 보고사
  17. 김학성, "한국고전시가의 전통과 계승" (2009), 성균관대출판부
  18. 김학성, "현대시조의 이론과 비평" (2015), 보고사
  19. 김학성, "가사의 쟁점과 미학" (2019), 월인
  20. 김헌선, "고정옥의 구비문학 연구", 구비문학연구, 2, pp.323~343 (1995), 한국구비문학회
  21. 김흥규, "朝鮮後期의 詩經論과 詩意識" (1982), 高大民族文化硏究所出版部
  22. 金興圭, "욕망과 형식의 詩學 : 韓國古典詩歌論" (1999), 태학사
  23. 고시조 데이터베이스의 계량적 분석과 시조사의 지형도, "김흥규", 고려대학교 민족문화연구원, ~ (2002)
  24. 김흥규, "고시조대전" (2012), 고려대민족문화연구원
  25. 김흥규, "옛시조의 모티프·미의식과 심상공간의 역사" (2016), 소명
  26. 박노준, "新羅歌謠의 硏究" (1982), 悅話堂
  27. 박노준, "高麗歌謠의 硏究" (1995), 새문社
  28. 박노준, "조선후기시가의 현실인식" (1998), 고려대민족문화연구원
  29. 박노준, "향가여요의 정서와 변용" (2001), 태학사
  30. 박노준, "향가여요 종횡론" (2014), 보고사
  31. 朴乙洙編, "韓國時調大事典" (1992), 亞細亞文化社
  32. 성기옥, "한국시가율격의 이론" (1986), 새문社
  33. 신동흔, "국문학자 열전2-고정옥의 삶과 학문세계(상)", 민족문학사연구, 7, pp.270~316 (1995), 민족문학사학회
  34. 沈載完, "校本歷代時調全書" (1972), 世宗文化社
  35. 양주동, "朝鮮古歌硏究" (1942), 博文書館
  36. 윤재민, "중인문학(中人文學)의 개념과 성격", 韓國漢文學硏究, 17, pp.391~405 (1994)[DOI]
  37. 이도흠, "화쟁기호학, 이론과 실제" (1999), 한양대출판부
  38. 이도흠, "사설시조 담론 주도층의 사회문화적 맥락과 예술적 지향성 - 유가적 미학·놀이의 興·통속성·탈중세성 -", 한국시가연구, 36, pp.79~116 (2014), 한국시가학회[DOI]
  39. 이도흠, "동아시아 문학, 새로운 패러다임과 방법론", 비교문학, (77), pp.85~117 (2019), 한국비교문학회[DOI]
  40. 이도흠, "18-19세기 한국문학-차이의 근대성" (2022), 소명출판
  41. 이민홍, "朝鮮中期詩歌의 理念과 美意識" (1993), 成均館大學校出版部
  42. 이민홍, "韓國民族樂舞와 禮樂思想" (1997), 集文堂
  43. 이민홍, "한국 민족예악과 시가문학" (2001), 성균관대학교 출판부
  44. 임경화, "식민지기 일본인 연구자들의 향가 해독 : 차용체(借用體)에서 국문으로", 國語學, (51), pp.365~384 (2008), 국어학회[DOI]
  45. 임기중, "新羅歌謠와 記述物의 硏究 : 呪力觀念을 中心으로" (1981), 二友出版社
  46. 임기중, "歷代歌辭文學全集 1~30권" (1999), 東西文化院
  47. 임기중, "한국가사문학 주해연구 1~20권" (2005), 아세아문화사
  48. 鄭炳昱, "時調文學事典" (1971), 新丘文化社
  49. 鄭炳昱, "李朝後期詩歌의 變異過程考", 창작과 비평, 31(봄), pp.138~163 (1974)
  50. 정병욱, "증보판 한국고전시가론" (2003), 신구문화사
  51. 정옥자, "19세기 초 中人文學의 새로운 結集形態 : 溪社遺唾", 泰東古典硏究, 10, pp.437~457 (1993), 翰林大學校泰東古典硏究所[DOI]
  52. 조동일, "한국시가의 전통과 율격" (1982), 한길사
  53. 조동일, "한국문학통사1" (1984), 지식산업사
  54. 조동일, "한국문학의 갈래이론" (1992), 집문당
  55. 趙潤濟, "朝鮮詩歌史綱" (1937), 東光堂書店
  56. 최동원, "고시조론" (1986), 삼영사
  57. 최철, "新羅歌謠硏究 : 그 作者와 背景說話를 中心으로" (1979), 開文社
  58. 최철, "향가의 문학적 해석" (1990), 연세대학교출판부
  59. 홍기문, "향가해석" (1990), 여강출판사
  60. 黃浿江, "鄕歌麗謠硏究" (1985), 二友出版社
  61. 黃浿江, "韓國古代歌謠" (1986), 새문社
  62. 황패강, "한국문학작가론" (2000), 집문당
  63. 밀그램, 스탠리, "권위에 대한 복종" (2009), 에코리브르
  64. 아렌트, 한나, "예루살렘의 아이히만" (2006), 한길사
  65. 小倉進平, "鄕歌及び吏讀の硏究" (1931), 京城帝国大学
  66. 옹, 월터 J, "구술문화와 문자문화" (2000), 문예출판사
  67. "Online Etymology Dictionary"[URL]
  68. Moore, J, W, "Anthropocene or Capitalocene? Nature, History, and the Crisis of Capitalism" (2016), PM Press

관련 논문AI추천

고전시가 연구의 현황과 과제최재남배달말학회 · 배달말2006 · 제39호한국고전시가 분야에서의 주요 연구 성과와 기대지평육민수한국한문학회 · 한국한문학연구2015 · 제57호한국 고전시가 연구와 주제사적 탐구김흥규한국시가학회 · 한국시가연구2004 · 제15호한국 한시 연구 방법론의 연구사적 검토와 방향성 탐색이국진동양학연구원 · 동양학2015 · 제60호경기체가 연구의 현황과 전망박영재한국시가학회 · 한국시가연구2022 · 제57권 기조발제: 시가 연구 방법론 數題박노준한국시가학회 · 한국시가연구2005 · 제17호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

신라향가 연구의 성과와 과제황병익pp. 49-103고려속요 연구의 현황과 전망임주탁pp. 105-143경기체가 연구의 현황과 전망박영재pp. 145-179악장(樂章) 연구의 현황과 전망김승우pp. 181-230주의식 시조의 전승양상과 그 의미박연호pp. 231-262
원문 보기