법적 관점에서 본 다국적 기업들의 쿠바 투자진출모델과 한국에의 시사점
Investment Models of Multinational Corporations in Cuba from a Legal Perspective and Implications for Korea
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 쿠바의 외국인투자법과 제도를 법적 관점에서 분석하고, 다국적 기업들의 실제 투자 사례를 비교함으로써 한국기업이 쿠바 시장에 진출할 수 있는 전략적 시사점을 도출하는 것을 목적으로 한다. 2014년 개정된 외국인투자법(Ley No. 118)은 합작투자, 국제경제협력계약, 완전 외자기업, 부동산 개발, 자유무역지대 등 다양한 투자 형태를 제도화하고 있으며, 이는 쿠바의 제한적 사회주의 체제하에서 외국 자본 유입을 제도적으로 수용하는 대표 사례이다. 본 연구는 쉐릿 인터내셔널(광업), 멜리아 호텔스(관광), 네슬레(식음료), 유니레버(생활용품), 페르노 리카르(주류) 등 쿠바에 진출한 외국기업들의 투자유형, 법적 구조, 성공 요인을 비교하고, 미국의 대쿠바 경제 제재 환경에서도 지속 가능한 전략을 어떻게 설계했는지를 분석하였다. 이를 바탕으로 한국기업이 쿠바 진출 시 고려해야 할 법적 쟁점과 투자전략을 제시하고, 쿠바 외국인투자 제도의 실효성과 한계에 대해 실증적으로 평가하였다. 본 연구는 중남미 법제에 대한 비교법적 통찰과 함께, 한국기업의 중견국 경제외교 전략에 실천적 기여를 하고자 한다.
Abstract
This study analyzes Cuba’s foreign investment law and legal framework from a juridical perspective and compares the investment models of multinational corporations to extract strategic implications for Korean businesses entering the Cuban market. Cuba’s 2014 Foreign Investment Law (Ley No. 118) institutionalizes various investment formats, including joint ventures, international economic association contracts, wholly foreign owned enterprises (WFOEs), real estate development, and special economic zones within a controlled socialist regime. Focusing on five major multinational corporations, Sherritt International (mining), Meliá Hotels (tourism), Nestlé (food & beverage), Unilever (consumer goods), and Pernod Ricard (spirits), the study evaluates their investment types, legal structures, and success factors. It also examines how these firms have developed resilient operational strategies in the face of U.S. sanctions. Drawing on these findings, the study offers legal insights and strategic recommendations for Korean companies seeking to invest in Cuba and provides a critical assessment of the Cuban foreign investment regime’s effectiveness and limitations. This research contributes to the comparative legal scholarship on Latin American investment systems and supports Korea’s middle-power economic diplomacy.