본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국 사회의 공공성 강화 요구 탐색 : 신문 사설 분석을 중심으로

Exploring the Demand for Enhanced Publicness in Korean Society: An Analysis of Newspaper Editorials

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

이 연구는 우리 사회가 공공성을 무엇으로 이해하고 그 강화를 어떤 논리와 방식으로 요구하였는지를 탐색하는 것을 목적으로 한다. 김영삼 정부부터 문재인 정부시기까지 30여 년간 신문 사설의 분석을 통하여 공공성 강화와 관련된 아젠다를 분석하였다. 그 결과, 총 30개의 반복되는 아젠다를 도출하였으며 교육・보육, 언론방송통신, 교통, 부동산, 경제・금융 분야에서 공공성 담론이 비교적 꾸준하게 존재하였다. 공공성 강화가 등장하는 영역의 차이는 정권별로 뚜렷하게 나타났으며 각 정부가 추진했던 주요 정책 영역에서 공공성 담론이 더욱 두드러졌다. 또한 공공성 강화의 요구가 공공서비스에 대한 정부의 공급 확대 및 재정지원, 민간분야에 대한 정부 규제, 소유와 관리의 정부 주도, 독립성 및 공정성 확보를 둘러싼 쟁점에서 정부를 향한 책임 요구로 전개되는 특징이 나타났다. 그러한 주장 속에서 발견되는 공공성 강화의 근거는 보편・동질・안정적으로 누려야 할 것, 사회적 약자에 대한 보호, 중립과 공정의 의무, 다수에게 영향력 미치는 상황, 한정된 자원의 배분과 관리를 근거로 나타나고 있었다. 우리 사회에 존재하는 공공성 강화의 담론은 시장 확장을 견제하는 서사, 정부 주도의 복지 확대를 지지하는 서사로, 탈정치화의 요구 서사로 존재하며 작동할 가능성이 추론되었다.

Abstract

-The purpose of this study is to explore how Korean society has understood the notion of publicness and on what grounds and through what mechanisms demands for its enhancement have been articulated. To this end, the study conducts a content analysis of newspaper editorials published over approximately thirty years, spanning from the Kim Young-sam administration to the Moon Jae-in administration. The analysis identifies thirty recurring agenda items related to the enhancement of publicness. Discourses on publicness were found to be persistently present in the fields of education and childcare, media and telecommunications, transportation, real estate, and economic and financial affairs. The domains in which publicness discourse emerged varied clearly across administrations, with publicness demands becoming especially salient in policy areas prioritized by each government. Moreover, demands for enhancing publicness typically developed into calls for government responsibility, particularly regarding the expansion of public service provision and fiscal support, the strengthening of regulations over the private sector, government-led ownership and management, and the safeguarding of independence and fairness. The rationales invoked to justify publicness enhancement include the need for universal, consistent, and stable access to essential services; the protection of socially vulnerable groups; obligations of neutrality and fairness; the significant impact on large populations; and the necessity of managing and allocating scarce resources. Overall, the study suggests that contemporary Korean discourses on publicness operate through narratives that counterbalance market expansion, endorse government-led welfare expansion, and call for depoliticization or strengthened governmental accountability.

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (4건)