무도윤리의 인지과학적 적용가능성
Applicant Possibility of Cognitive Science in Ethics of Martial Arts
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 무도윤리의 인지과학적 적용가능성에 관한 연구이다. 기존 무도윤리의 접근은 윤리적 철학적 관점에서 무도윤리가 무엇이고 어떻게 되어야 한다는 이성우위의 관점을 보여준다. 하지만 이러한 접근법은 무도윤리를 고려하는데 있어 자신이 갖는 감정, 암묵적 지식, 무의식적 습관과 행동에 대한 근원적인 의식작용을 설명하는데 일정부분 한계를 보여준다. 이러한 해결책의 하나로 윤리문제에 의식작용의 과정에 대한 인지적 접근이 필요하다. 무도윤리에서 인지적 관점은 윤리적 행동을 보고 우리는 그 행동의 옳음과 틀림을 파악하는 것이 아니라, 윤리적 행동으로 옮기지 전에 왜 그러한 판단과 생각을 갖게 되었는가에 관심을 둔다. 즉 인지적 관점은 심적 상태의 근원적이고 내재적인 원인에 대한 해명을 제공한다. 특히 인지과학에서 보여준 과학적 실험의 결과는 우리가 이전에 알지 못했던 의식구조의 심층적인 변화에 대한 새로운 관점을 제공한다. 비록 인지과학이 아직 완성되지 않은 상황에서 무도윤리에 적용가능성에 대한 논의한다는 것이 성급하다고 할지라도, 인지과학에서 보여준 과학적 해명은 윤리적 이해에 대한 새로운 이론적 토대를 제공할 것이다. 특히 무도윤리의 궁극적 목적이 인격완성에 있다면 그것에 대한 실천적 과정의 타당성을 획득하기 위해서라도 인지과학적 해석을 배제할 필요는 없다.
Abstract
This study is on the applicant possibility of cognitive science in ethics of martial arts. Previous approaches of its ethics show the meta-viewpoint of reasonable superiority by which what martial arts is and how it ought to be. But these approaches have truly limited in construing the emotion, implicit knowledge, and unconscious habit related with ethical behavior that radical consciousness operates. One of this solution should be understood of cognition operating in process of consciousness. The cognitive approach, in ethics of martial arts, not to grasp and judge whether it is right or wrong after seeing the ethical behavior but to provide the cause why people has such a judgement and thinking before embarking ethical behavior. It would provide explication of radical and immanent mental state. And lots of results of the scientific experiment showing in cognitive science make clear the facts of diverse changes of conscious structure we do not know the before. Although cognitive science is of not being accomplished, we would not think as hasty judgement in considering the application of cognition in ethics of martial arts. In fact, scientific explications provide new viewpoint to understand the ethics of martial arts. Especially, to get the validity of practical process do not exclude the cognitive translation.
참고문헌 (29)
- 국립국어원, "표준대사전"
- Damasio, "데카르트의 오류- 감정, 이성 그리고 인간의 뇌" (1999), 중앙문화사
- Brockman, "생각의 해부" (2015), 미래엔
- 김현수, "체육학 연구의 통섭론", 박사, 체육학, pp.2009
- Gazzaniga, "뇌는 윤리적 인가" (2015), 바다출판사
- Reed, "인지심리학-이론과 적용-" (2014), 박영story
- 박주용, "자유의지에 대한 Libet의 연구와 후속 연구들- 신경과학적 발견이 형법에 주는 시사점을 중심으로 -", 서울대학교 법학, 52(3), pp.477~510 (2011), 법학연구소
- 박형빈, "도덕성에 대한 뇌신경과학적 접근의 도덕교육적 함의", 초등도덕교육, (43), pp.141~194 (2013), 한국초등도덕교육학회
- May, L., "마음과 도덕-윤리학과 인지과학-" (2013), 울력
- Levy, "신경윤리학이란 무엇인가?" (2011), 바다출판사
- 양해림, "해석학적 이해와 인지과학-현대 해석학 인지과학에 말걸다-" (2014), 집문당
- 이상호, "무도의 덕(德)과 인격적 성품의 방향", 움직임의 철학 : 한국체육철학회지, 22(3), pp.39~57 (2014), 한국체육철학회
- 이상호, "무도윤리학의 형성 근거에 대한 고찰", 움직임의 철학 : 한국체육철학회지, 22(4), pp.21~38 (2014), 한국체육철학회
- 이상호, "무도에서 기(氣)가 갖는 함의 -현상학적 몸 자신(proper body)의 관점에서-", 움직임의 철학 : 한국체육철학회지, 23(1), pp.63~83 (2015), 한국체육철학회
- 이상호, "무도윤리의 출발점과 방향모색", 움직임의 철학 : 한국체육철학회지, 23(4), pp.53~70 (2015), 한국체육철학회
- 이상호, "무도윤리와 인지과학", 한국체육철학회 춘계학술대회논문집, pp.83~99 (2015)
- Bennett, "신경과학의 철학" (2013), 사이언북스
- 이정모, "인지과학-학문 간 융합의 원리와 응용" (2009), 성균관대학교 출판부
- 이정렬, "체화된 마음의 가능성과 도덕교육적 의의 -A. Damasio의 ‘체화된 마음’ 개념을 중심으로-", 윤리연구, 1(88), pp.151~177 (2013), 한국윤리학회[DOI]
- 한일조, "거울뉴런(Mirror Neuron)과 공감과 도덕교육", 교육철학, (41), pp.521~548 (2010), 한국교육철학회
- Greene, J. D., "An fMRI Investigation of Emotional Engagement in Moral Judgment", Science, 293(5537), pp.2015~2018 (2001)
- Greene, J. D., "Dual-process morality and the personal", impersonal : A reply to McGuire, Langdon, Coltheart, and Mackenzie, 2009, pp.45, 581~584
- Greene, J. D., "Moral Tribes-Emotion, Reason, and the Gap Between Us and Them" (2013), Penguin Books
- Neisser, Ulric, "Cognitive Psychology-Classic Edition-" (2015), Taylor Francis
- Rizzolatti, G., "Premotor cortex and the recognition of motor actions", Cognitive Brain Research, 3, pp.131~141 (1996)
- Rizzolatti, G., "The Mirror-Neuron System", The annual review of Neuroscience, 27, pp.169~192 (2004)
- Slingerland, E., "Effortless Attention" (2010), MIT Press