횔덜린의 번역과 브레히트의 번안에 대한 역사철학적 고찰 - 『안티고네 Antigone』를 중심으로
Geschichtsphilosophische Analyse der Hölderlinschen Übersetzung und der Brechtschen Bearbeitung von 『Antigone』
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
In dieser Abhandlung handelt es sich, im Umfang der zirkulativen Struktur von Andersheit und Gleichheit des Anderen, um die geschichtsphilosophische Analyse des Romantischen in der Hölderlinschen Übersetzung 『Antigone』 und des Epischen in der Brechtschen Bearbeitung 『Die Antigone des Sophokles』. Hölderlins Auffassung ist, daß das Deutsche und das Christentum sich von dem Geist des Griechischen unterscheiden sollen. Das Romantische in der Hölderlinschen Übersetzung ist als das reine Denken über die Struktur von der Andersheit und der Gleichheit des Anderen zu verstehen. Das ist nichts anderes als das geschichtsphilosophische Aufrichten des Zeitgeists. Das Epische in der Brechtschen Bearbeitung liegt u. a. im Äußeren des Dinges der Menschenwelt. Die Zuschauer und Leser sind nicht mehr die passiven Objekte des Dramas, sondern die aktiven Teilnehmer zur Bearbeitung und Verbesserung der dramatischen Situationen. Damit zielt man auf die Realisation der Freiheit und Gleichheit der Menschenwelt. Die Welt muß sich zur Wiedergutmachung der realen menschlichen Verhältnisse stark geändert werden. Die Welt ist nur da, um sich modifiziert werden zu lassen. Das ist das Epische in der Brechtschen Bearbeitung. Hölderlin und Brecht bemühen sich darum, daß sich das Romantische und das Epische die Freiheit und Gleichheit als den Zeitgeist vergegenwärtigen können. Der Versuch, die Hölderlinsche Übersetzung mit der Brechtschen Bearbeitung zu vergleichen, wäre deshalb noch sinnvoll, weil das Romantische und das Epische, das in den beiden Texten charakterisiert sind, die Menschenwelt geändert zu haben scheinen.
Abstract
In dieser Abhandlung handelt es sich, im Umfang der zirkulativen Struktur von Andersheit und Gleichheit des Anderen, um die geschichtsphilosophische Analyse des Romantischen in der Hölderlinschen Übersetzung 『Antigone』 und des Epischen in der Brechtschen Bearbeitung 『Die Antigone des Sophokles』. Hölderlins Auffassung ist, daß das Deutsche und das Christentum sich von dem Geist des Griechischen unterscheiden sollen. Das Romantische in der Hölderlinschen Übersetzung ist als das reine Denken über die Struktur von der Andersheit und der Gleichheit des Anderen zu verstehen. Das ist nichts anderes als das geschichtsphilosophische Aufrichten des Zeitgeists. Das Epische in der Brechtschen Bearbeitung liegt u. a. im Äußeren des Dinges der Menschenwelt. Die Zuschauer und Leser sind nicht mehr die passiven Objekte des Dramas, sondern die aktiven Teilnehmer zur Bearbeitung und Verbesserung der dramatischen Situationen. Damit zielt man auf die Realisation der Freiheit und Gleichheit der Menschenwelt. Die Welt muß sich zur Wiedergutmachung der realen menschlichen Verhältnisse stark geändert werden. Die Welt ist nur da, um sich modifiziert werden zu lassen. Das ist das Epische in der Brechtschen Bearbeitung. Hölderlin und Brecht bemühen sich darum, daß sich das Romantische und das Epische die Freiheit und Gleichheit als den Zeitgeist vergegenwärtigen können. Der Versuch, die Hölderlinsche Übersetzung mit der Brechtschen Bearbeitung zu vergleichen, wäre deshalb noch sinnvoll, weil das Romantische und das Epische, das in den beiden Texten charakterisiert sind, die Menschenwelt geändert zu haben scheinen.
참고문헌 (45)
- Brecht, Bertolt, "Die Antigone des Sophokles", Gesammelte Werke, 6(20) (1967)
- Sophokles, "Antigone, übersetzt v. F. Hölderlin", Hölderlin Sämtliche Werke, 5 (1952)
- 김승희, "달걀속의 생" (1991)
- 김종대, "헤르바르트의 ‘미적 교육론’과 횔덜린의 번역 『안티고네』에 나타난 ‘미적인 것’ - 낭만적 교육과 낭만적 번역에 관하여", 독일어문학, 16(4), pp.91~113 (2008), 한국독일어문학회
- 김주연, "B 브레히트의 문학비평", 브레히트와 현대연극, 12 (2004), 한국브레히트학회
- 들뢰즈, "질: 차이와 반복" (2004)
- 리쾨르, "번역론" (2006)
- 바디우, "알랭: 조건들" (2006)
- "노장사상" (2005), 박이문
- 박치완, "W. 벤야민의 <기술복제시대의 예술작품>에 대한 비판적 해석", 해석학연구, (22), pp.55~97 (2008), 한국해석학회
- 베르토, 피에르, "횔덜린" (1997)
- 송윤엽, "브레히트의 연극이론" (2005)
- 안미현, "독일 낭만주의에서의 언어, 번역, 해석", 독일문학, 49(4), pp.34~53 (2008), 한국독어독문학회
- 윌킨스, B.T., "헤겔의 역사철학" (1995)
- 임석진, "변증법과 실천을 매개하는 헤겔 철학의 원환적 이중운동", 헤겔 연구, 1 (1984)
- 장영태, "지상에 척도는 있는가" (2003)
- 정항균, "“나는 변하지 않았다.”-시평에 나타난 발저의 역사의식, 민족이념 그리고 통일관 연구", 브레히트와 현대연극, (18), pp.179~209 (2008), 한국브레히트학회
- 정호승, "이 짧은 시간 동안" (2006)
- 천병희, "횔덜린의 핀다르수용에 관한 연구" (1986)
- 토도로프, 츠베탕, "일상 예찬" (2003)
- 하이데거, 마르틴, "칸트와 형이상학의 문제" (2003)
- 한단석, "헤겔 철학의 방법에 관하여", 헤겔 연구, 1 (1984)
- 황문수, "헤겔의 역사의식과 운명의식", 헤겔 연구, 1 (1984)
- 황현산역, "말라르메 시집" (1994)
- Adorno, Th., "Dialektik der Aufklärung. Philosophische Fragmente" (1981)
- Ders, "minima moralia. Reflexionen aus dem beschädigten Leben" (1980)
- Ders, "Was bedeutet: Aufarbeitung der Vergangenheit", Kulturkritik und Gesellschaft II, Gesammelte Schriften, 10(2), pp.555~572 (1977)
- Allemann, B., "Hölderlin und Heidegger" (1954), Zürich u. Freiburg im Breisgau
- Benjamin, W., "Das Kunstwerk im Zeitalter seiner technischen Reproduzierbarkeit" (1974)
- Foucault, M., "Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses" (1976)
- Hecht, W., "Bertolt Brecht" (1969)
- Hegel, G.W.F., "Grundlinien der Philosophie des Rechts, oder Naturrecht und Staatswissenschaft im Grundrisse" (1983)
- Ders, "Vorlesungen über die Ästhetik" (1990)
- Ders, "Vorlesungen über die Philosophie der Geschichte" (1970)
- Heidegger, M., "Erläuterungen zu Hölderlins Dichtung" (1981)
- Ders, "Sein und Zeit" (2001)
- Ders, "Der Ursprung des Kunstwerks in : Holzwege", pp.1~74 (1977)
- Kant, Immanuel, "Kritik der reinen Vernunft" (1998)
- Nietzsche, F., "Zur Genealogie der Moral. Eine Streitschrift" (1980)
- Walser, M., "Erfahrungen beim Verfassen einer Sonntagsrede" (1998)
- Ders, "Hölderlin auf dem Dachboden in : Aus dem Wortschatz unserer Kämpfe. Prosa, Aufsätze, Gedichte", pp.127~138 (2002)
- Ders, "Ein schönes Leben. Über Bertolt Brecht in : Werke in zwölf Bänden" (1997)
- Ders, "Wer ist ein Schriftsteller? in : Versuch, ein Gefühl zu verstehen, und andere Versuche" (1982)
- Weinrich, H., "Linguistik der Lüge" (2006)
- Wilss, W., "Übersetzungswissenschaft" (1981)