한스 모겐소의 국제정치관 구성 요소로서의 이익 개념에 대한 고찰
An Analysis of Hans Morgenthau’s Concept of Interest as Crucial Elements of His International Relations Theory
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문의 목적은 한스 모겐소의 국제정치이론에 있어 핵심적인 부분을 차지하는 국익개념의 기원을 추적하는 것이다. 그는 투키디데스의 펠로폰네소스 전쟁사에 나온 코린트인들의이익관을 인용함으로써 이 개념을 수립하기 시작한다. 모겐소는 국가들의 목표는 ‘권력으로정의한 이익’이고 그 열쇠는 ‘이익의 일체성’이라고 주장했다. 우리는 모겐소가 이익개념을 인용함에 있어 왜 강력하고 제국주의적인 아테네가 아니라 스파르타의 한 하위 동맹국 코린트의 주장을 인용했는지에 주목했다. 우리는 모겐소가 이런 과정을 선택한 것엔 두 이유가 있다고 주장한다. 첫째, 모겐소는 ‘정의와 이익의 상호작용’이란 관점에서 스파르타와 아테네 간국제정치를 바라본 투키디데스의 관점을 거부하고 ‘이익과 권력의 상호작용’으로 바라보았기때문이다. 둘째, 모겐소는 자신의 국제정치관을 수립함에 있어 소위 ‘아테네 테제’가 담고 있는 이익의 개념보다 소위 ‘스파르타 테제’가 담고 있는 코린트인들의 이익 개념이 정치적으로더 적절한 것으로 보았기 때문이다. 그럼으로써 모겐소는 투키디데스의 국제정치이론 일부를거부하고 나름의 권력과 이익을 등치화 시키는 국제정치이론을 정립하였다.
Abstract
The purpose of this essay is to trace the origin of Hans Morgenthau’s concept of national interest which constitutes the integral part of his IR Theory. He starts building the concept by citing the Corinthians’ view of interest from Thucydides’ History of the Peloponnesian War. The passage in question is section 124.1 of Book One where the Corinthians argued that ‘identity of interest’ is the key to collective action toward Athens, the imperial ruler of Greece. Morgenthau argued that the goal of states was the pursuit of ‘national interest defined in terms of power,’ and the key to it was ‘the identity of interest.’ We noticed that Morgenthau adopted the meaning of interest not from the powerful and imperialistic Athenians, but from the raged Corinthians. We argue that Morgenthau had two main reasons why he selected such a course: First, Morgenthau viewed international politics as ‘an interplay of power and interest,’ rejecting Thucydides’ view of an ‘interplay of justice and interest’ in Athens-Sparta conflict; and second, he rejected the Athenian view of interest shown in ‘Athenian thesis’ and instead accepted the Corinthian view of interest (‘Spartan thesis’) as a more adequate concept in establishing his view of the political among nations. In this way, Morgenthau rejected some of Thucydides' theory of international politics and established his own theory of international politics that equated power and interest.
참고문헌 (33)
- 김재관, "미국과 중국의 “인도-태평양 전략”과 패권 경쟁", 동북아연구, 33(2), pp.265~300 (2018), 사회과학연구원 부설 동북아연구소[DOI]
- 구본학, "한미동맹의 미래 비전과 목표", 신아세아, 25(4), pp.75~104 (2018), 신아시아연구소[DOI]
- 모겐소, 한스, "과학적 인간과 권력정치" (2010), 나남
- 미어샤이머, 존, "강대국국제정치의 비극: 미중패권경쟁의 시대" (2019), 김앤김북스
- 박성우, "현실주의 국제정치이론에서“투키디데스 읽기”의 한계와 대안의 모색", 국제정치논총, 48(3), pp.7~34 (2008), 한국국제정치학회
- 볼로틴, 데이비드, "서양정치철학사 I: 고대･중세", pp.29~65 (1995), 인간사랑
- 제성훈, "미국의 인도･태평양 전략에 대한 러시아의 기본인식과 대응전략", Acta Eurasiatica, 10(1), pp.1~26 (2019)
- 투퀴디데스, "펠로폰네소스 전쟁사" (2012), 숲
- Alker, Hayward R. Jr., "The Dialectical Logic of Thucydides' Melian Dialogue", The American Political Science Review, 82(3), pp.805~820 (1988)
- Allison, Graham T., "Essence of Decision: Explaining the Cuban Missile Crisis" (1971), Little, Brown
- Badie, Bertrand, "Realism under Praise, or a Requiem?: The Paradigmatic Debate in International Relations", International Political Science Review, 2001, pp.22(3), 253~260
- Glanville, Luke, "How Are We to Think about the ‘National Interest’?", Australian Quarterly, 77(4), pp.33~40 (2005)
- Guthrie, W. K. C., "The Sophists" (1971), Cambridge University Press
- Realist Theories and Practice, "Guzzini, Stefano", Danish Institute for International Studies, 1~20 (2017)
- Kratochwil, Friedrich, "On the Notion of ‘Interest’ in International Relations", International Organization, 36(1), pp.1~30 (1982)
- Lebow, Richard Ned, "Thucydides and the Modern World: Reception, Reinterpretation and Influence from the Renaissance to the Present", pp.197~211 (2012), Cambridge University Press
- Lebow, Richard Ned, "The Tragic Vision of Politics: Ethics, Interest and Orders" (2003), Cambridge University Press
- Lebow, Richard Ned, "Ethics and Interests", Georgetown Journal of International Affairs, 3(2), pp.25~33 (2002)
- Morgenthau, Hans Joachim, "The Concept of the Political" (2010), Palgrave Macmillan
- Morgenthau, Hans Joachim, "The Primacy of National Interest", The American Scholar, 18(2), pp.207~212 (1949)
- Morgenthau, Hans Joachim, "Truth and Power: Essays of A Decade, 1960-70" (1970), Praeger
- Morgenthau, Hans Joachim, "Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace" (1973), Alfred A, Knopf
- Olson, Mancur, "The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups" (1965), Harvard University Press
- Orwin, Clifford, "The Humanity of Thucydides" (1994), Princeton University Press
- Ostwald, Martin, "Anankē in Thucydides" (1988), Scholars Press
- Pangle, Thomas L., "Justice among Nations: On the Moral Basis of Power and Peace" (1999), University Press of Kansas
- Pin-Fat, Véronique, "The Metaphysics of the National Interest and the ‘Mysticism’ of the Nation-State: Reading Hans J. Morgenthau", Review of International Studies, 31(2), pp.217~236 (2005)
- Rochester, J. Martin, "The Paradigm Debate in International Relations and Its Implications for Foreign Policy Making: Toward a Redefinition of the National Interest", The Western Political Quarterly, 31(1), pp.48~58 (1978)
- Strassler, Robert, "The Landmark Thucydides: A Comprehensive Guide to the Peloponnesian War" (1998), Simon & Schuster
- Strauss, L., "The City and Man" (1964), University of Chicago
- Thompson, Kenneth, "Truth and Tragedy: A Tribute to Hans Morgenthau" (1984), Transaction Books
- Wendt, Alexander, "Anarchy is What States Make of It: The Social Construction of Power Politics", International Organization, 46(2), pp.391~425 (1992)
- Werner, Rex, "Thucydides with an Introduction and Notes" (1972), Penguin Books