염무웅 비평 연구 -‘근대성’과 ‘리얼리즘’ 문제를 중심으로-
Yeom, Mu-ung’s Critical Studies -Focusing on the Issues of ‘Modernity’ and ‘Realism’-
3
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 ‘근대성’과 ‘리얼리즘’이라는 개념을 중심으로 염무웅의 초기 비평을 살폈다. 염무웅은 대표적인 4․19 세대의 비평가이며, 백낙청과 함께 『창작과비평』을 주도한 진보적 문학 이념을 대표하는 비평가이다. 염무웅의 비평은 현실, 또는 시대와의 관계 위에서 문학을 이해하려는 시도인데, 이것은 4․19 혁명을 민족적․민중적 관점에서 전유한 산물이라고 말할 수 있다. 염무웅의 비평적 입장은 ‘민족문학’과 ‘민중문학’으로 요약된다. 그리고 이들 담론의 중심을 구성하고 있는 개념이 바로 ‘근대성’과 ‘리얼리즘’이다. ‘근대성’에 관한 염무웅의 사유는 서구적 근대성에서 벗어나려는 반(反)식민 사관의 산물이다. 그는 서구적 근대성에 근거하여 근대문학의 출현을 설명한 기존 문학사의 관습에서 벗어나 주체적인 관점에서 근대적 민족문학 수립을 강조했으며, 같은 맥락에서 서구적인 사조로서의 사실주의가 아니라 문학을 하는 태도, 나아가 역사와 현실이라는 맥락에서 삶의 구체성을 드러내는 데 성공한 작품을 가리켜 리얼리즘이라고 명명했다. 염무웅의 초기 비평은 이처럼 ‘근대성’과 ‘리얼리즘’에 대한 새로운 관점에 근거하여 한국 문학사의 진보적인 전개 과정을 재구성하고 문학에 대한 바람직한 태도를 긍정하는 작업에 집중하고 있다.
Abstract
This paper examined the early literary criticism of Yeom, Mu-ung(염무웅), focusing on the concepts of ‘modernity’ and ‘realism’. Yeom Mu-ung is a leading literary critic of the April 19th Generation and, alongside Baek Nak-cheong(백낙청), a key figure who spearheaded Changbi(Creation and Criticism), representing a progressive literary ideology. Yeom Mu-ung’s criticism attempts to understand literature in relation to reality and the times, a perspective which can be viewed as an appropriation of the April 19th Revolution from a national and popular minjok/minjung standpoint. Yeom Mu-ung’s critical stance is summarized by the terms ‘national literature’(민족문학) and ‘people’s literature’(민중문학). The concepts forming the core of these discourses are precisely ‘modernity’ and ‘realism’. Yeom Mu-ung’s reflection on ‘modernity’ is a product of an anti-colonial historical view seeking to break away from Western modernity. He challenged the existing literary historical convention that explained the emergence of modern literature based on Western modernity. Instead, he emphasized the establishment of an autonomous modern national literature from a subjective perspective. In the same vein, he designated ‘realism’ not as a Western literary movement(like factualism) but as a stance toward literature—furthermore, as a term for works that successfully reveal the concreteness of life within the context of history and reality. Thus, Yeom Mu-ung’s early criticism is concentrated on reconstructing the progressive development of Korean literary history and affirming a desirable attitude toward literature, grounded in this new perspective on ‘modernity’ and ‘realism’.