중국어 ‘有’, ‘是’자 존재문의 한국어 대조 분석
A contrastive study on Chinese '有', '是' Existential Sentence and Korean
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는 먼저 중국어 존재문에 대한 선행연구를 정리하고, 존재문의 범주와 동사 서술어에 따른 의미기능 상의 차이를 살피고 한국어와의 대응 관계를 분석한다. 먼저, 중국어 존재문의 주어의 자리에 위치하는 성분은 반드시 [+공간성]을 나타내야 하며 일부는 [+구체성], [+추상성]의 의미적 자질을 가진다. 또한, ‘是’자 존재문은 ‘有’자 존재문에 비해 목적어의 비한정성 등 사용상의 제한 요소가 상대적으로 적으며 객관적인 존재 의미를 나타낸다. 반면에, ‘是’자 존재문은 제한 요소가 많으며, 문형이 확신 및 긍정의 의미기능을 내포한다. 양 언어의 대조 면에서, ‘有’자 존재문은 주로 동사 서술어 ‘有’와 한국어 주격조사 ‘-이’를 수반한 서술어가 서로 대응 관계를 이루고, ‘是’자 존재문은 ‘是’은 주로 서술격조사 ‘이다’를 수반한 서술어와 대응한다.
Abstract
In this study, prior Studies on Chinese Existential Sentence were first summarized, and then the Korean Correspondence Relationship was analyzed by Examining the differences in Construction Meaning according to the Category of Existential Sentence and Verb Predicate. First, the Component is in the place of the Subject of the Chinese Existential Sentence must represent [+Spatial] and have some [+Specific] and [+Abstract] meaning Features. In addition, ‘是’ Existential Sentence has relatively few restrictive Factors in use, such as the indefiniteness of the object, compared to ‘有’ Existential Sentence, and represents an Objective Meaning of Existence. On the other hand, ‘是’ Existential Sentence has many restrictive Factors, and the sentence structure contains the meaning of certainty and affirmation. In contrast between the two Languages, the Verb Predicate ‘有’ and the Predicate accompanied by the Korean Subjective case marker ‘-이’ are Correspon ding to each other, and in ‘是’ Existential Sentence, the ‘是’ corresponds to the Predicate accom panied by the Predicative Particle ‘이다’.
참고문헌 (21)
- 고영근, "우리말 문법론" (2009), 집문당
- 남기심, "표준국어문법론" (2009), 탑출판사
- 이익섭, "한국어문법" (2009), 서울대학교출판부
- 이익섭, "한국의 언어" (2008), 신구문화사
- Knud Lambrecht, "정보 구조와 문장 형식" (2000), 월인
- 陆俭明, "汉语和汉语研究十五讲" (2006), 北京大学出版社
- 김윤정, "현대중국어 공간전경화 구문 연구", 중국학연구, 53 (2010)
- 남양우, "한국어와 중국어의 존재문 고찰", 중국학, 75 (2021)
- 박교리, "'是'존재문에 대한 소고(小考)", 중국어문학논집, 113 (2018)
- 왕난난, "한·중 존재문의 구문 확장 대조 연구", 국어교육연구, 58 (2015)
- 왕파, "한·중 소유문과 존재문의 대조 분석", 한국어교육연구, 11 (2015)
- 이슬기, "중국어 '유(有)'존재문과 '시(是)'존재문의 비교", 외국학연구, 57 (2021)
- 전영철, "한국어 존재문의 구성", 언어학, 27 (2000)
- 진준희, "한국어와 중국어 문장 의미어순 배열에서 나타나는 인지 매커니즘", 한민족문화연구, 44 (2013)
- 崔璨, "存在句的关系结构及其转指偏向研究", 华文教学与研究, (74) (2019)
- 崔璨, "从跟“有”字存在句的替换限制看“是”字存在句的语义特点", 语言科学, (2) (2019)
- 胡建刚, "术语为“有”、“是”、“在”的存在句的语义、句法分析", 暨南大学文学院学报, (2) (2001)
- 雷涛, "存在句研究纵横谈", 汉语学习, (2) (1993)
- 刘俊莉, "论“是”字存在句的足句条件", 南昌大学学报, (1) (2010)
- 张伯江, "庆祝中国社会科学院语言研究生45周年学术论文集" (1997), 商务印书馆
- 张晓蝶, "汉语存在句研究", 牡丹大学学报, (3) (2014)