한국어 ‘이-’와 중국어 ‘是’의 대조 연구
A Contrastive Study on Korean ‘이-(i-)’ and Chinese ‘是(shì)’
1
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 한국어 계사 ‘이-’와 중국어 계사 ‘是’를 대상으로 하여 통사적으로 그 앞뒤 요소와의 결합 양상을 비교‧대조하고 의미적으로 그 다양한 용법들을 비교‧대조하려는 목적으로 작성되었다. ‘이-’와 ‘是’는 둘 다 NP와 결합될 수 있다는 공통점을 지니고 있지만, 둘 중 하나만이 결합할 수 있는 많은 언어 형식들이 있다. 특히 중국어의 ‘是’는 문장에서 수의적으로 쓰일 수 있는 통사적 특성이 있는 반면, 한국어의 ‘이-’는 그럴 수 없다. 두 계사는 ‘동일’의 기본적 의미를 지니고 있으나, ‘집합 소속’, ‘관련성’, ‘처소 서술’, ‘도입문’, ‘강조’ 등의 특성에서 상당한 차이점을 보인다. 특히 ‘이-’는 ‘관련성’의 의미를 가질 때에 ‘是’보다 넓은 의미로 쓰일 수 있다. 마지막으로, 본고에서는 의미 지도 작성을 통해 두 계사의 용법과 그 용법들이 가지는 상관성들을 명시적으로 보였다.
Abstract
This study aims at showing similarities and differences of Korean ‘이-(i-)’ and Chinese ‘是(shì)’ by analysing contrastively syntagmatic aspects in syntax and various usages in semantics. Both ‘이-’ and ‘是’ have a common characteristic that those are able to be combined with NP, but there are much forms with which only one of those are combined. Especially ‘是’ has the syntactic characteristic that can be used optionally in sentence whereas Korean ‘이-’ is lack of it. Both the two copula have the basic meaning ‘identification’ in usages, but show clear distinction in that the two copulas have various differences in meanings of ‘belonging in a set’, ‘relatedness(relevance)’, ‘location predication’, ‘presentation’, ‘emphasis’. Especially ‘이-’ is extensively used than ‘是’ when those have the meaning of ‘relatedness’. Finally, I show the usages of the two copulas and the correlations that the usages have with two semantic maps.
참고문헌 (32)
- 고영근, "우리말 문법론" (2009), 집문당
- 구본관, "한국어 문법 총론 Ⅰ" (2015), 집문당
- 김광희, "국어 변항범주 연구" (1997), 한국문화사
- 강미석, "국어의 계사 '-이' 연구 : 언어 유형론의 시각에서", 석사, 국문학, pp.2008
- 남길임, "현대 국어 ‘이다’ 구문 연구" (2004), 한국문화사
- 류기수, "올인 중국어문법" (2003), 시사중국어문화원
- 목정수, "‘이다’를 機能動詞로 分析해야 하는 이유 몇 가지", 어문연구(語文硏究), 35(4), pp.7~28 (2007), 한국어문교육연구회[DOI]
- 박동호, "한국어 'X+이다' 구문의 분석", 한국응용언어학회 제3회 국제학술대회 발표논문집, pp.41~43 (2012)
- 박진호, "계사 유형론과 한국어 ‘이다’의 정체성", 2005년 세종전자사전 ‘이다’ 워크숍 발표논문집 (2005), 21세기 세종계획 전자사전개발 분과
- 박진호, "계사의 개념공간과 의미지도", 제1회 한국언어유형론연구발표회 발표논문집 (2009)
- 이선웅, "현대국어 ‘(-)이-’의 품사 분류와 자릿수에 대한 연구사적 고찰", 국어학논집, 4, pp.71~92 (2000), 역락
- 이선웅, "한국어 문법론의 개념의 연구" (2012), 월인
- 임근석, "國語 形容詞 {이-}의 語彙素 分類 試稿 －‘確認, 屬性, 所在, 提示 等’의 意味를 中心으로－", 어문연구(語文硏究), 37(1), pp.133~159 (2009), 한국어문교육연구회
- 임근석, "국어 {이다}의 어휘소 분할에 대하여", 한국어학, 57, pp.299~329 (2012), 한국어학회
- 임홍빈, "어문학 연구의 넓이와 깊이", pp.287~376 (2005), 역락
- 탄나나, "한국어와 중국어 계사구문의 대조 연구 - 통사적 분포와 의미 기능 확장을 중심으로 -", 외국어로서의 한국어교육, 38, pp.253~278 (2013), 연세대학교 언어연구교육원 한국어학당
- 한정한, "이다의 형태 통사 의미 범주", 국어국문학, (151), pp.117~150 (2009), 국어국문학회
- 허성도, "현대 중국어 어법의 이해" (2005), 사람과책
- 董磊, "'-이다'의 범주적 성격 : 중국어 '시'와의 대조를 중심으로", 석사, 국어학, pp.2005
- 何思成, "谈“是”的语法功能", 成都大学学报, 2 (1984)
- 黄伯荣, "现代汉语" (1991), 高等教育出版社
- 金家恒, "“是”字句句法语义研究", 黄山学院学报, 5 (2004)
- 呂叔湘, "汉语语法分析问题" (1979), 商务印书馆
- 呂叔湘, "(新)現代漢語 800詞" (2000), 東洋文庫
- 刘正文, "“是”的词性归属", 长江学术, 2 (2009)
- 石定栩, "系词的语法化过程与趋势", 汉语学习, 5 (2013)
- 王力, "汉语史稿" (1980), 北京中华书局
- 王裕恩, "浅谈“是”字句", 大连大学学报, 2 (1993)
- 王裕恩, "新编现代汉语 上册" (1979), 上海教育出版社
- 周正国, "“是”的真正身份--论述几号——“是”的语法, 语义, 语用功能的综合诠释", 语文研究, 2 (2008)
- 郑蔓威, "现代汉语“是”字句", 석사, pp.2001
- 中国社会科学院语言研究所, "新华词典" (2010), 商务印书社