제2언어 한국어 학습자의 조사 ‘이/가’의 실현·비실현 습득 연구
L2 Acquisition of Korean ‘i/ka’ Occurrence
2
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
This paper explores L2 acquisition of Korean ‘i/ka’ occurrence in spoken context. Korean subject marker ‘i/ka’ has different occurrence depending on the linguistic contexts. In the study, 47 L1 Chinese learners of Korean (24 Advanced learners and 23 Intermediate learners) and 25 Korean native speakers have participated. The experiment material consists of 18 multiple choice tasks where 15 ‘i/ka’ occurrence items and 3 ‘i/ka’ non-occurrence items were provided along with written discourse context. The contexts of ‘i/ka’ occurrence were designed to provide ‘exclusive contrast’, ‘selecting focus’, ‘replacing focus’, ‘rhetoric question’, and ‘confirmation question’ according to their unpredictability level. The contexts of ‘i/ka’ non-occurrence were neutral in terms of focus on the subject and had high expectable subject from the given context. The results showed that the L2ers had different choices compared to Korean native speakers’ in most of the occurrence and non-occurrence contexts. This implicates that more focused instruction on case marker occurrence is needed in order to equip the Korean L2ers better for their spoken language proficiency
Abstract
This paper explores L2 acquisition of Korean ‘i/ka’ occurrence in spoken context. Korean subject marker ‘i/ka’ has different occurrence depending on the linguistic contexts. In the study, 47 L1 Chinese learners of Korean (24 Advanced learners and 23 Intermediate learners) and 25 Korean native speakers have participated. The experiment material consists of 18 multiple choice tasks where 15 ‘i/ka’ occurrence items and 3 ‘i/ka’ non-occurrence items were provided along with written discourse context. The contexts of ‘i/ka’ occurrence were designed to provide ‘exclusive contrast’, ‘selecting focus’, ‘replacing focus’, ‘rhetoric question’, and ‘confirmation question’ according to their unpredictability level. The contexts of ‘i/ka’ non-occurrence were neutral in terms of focus on the subject and had high expectable subject from the given context. The results showed that the L2ers had different choices compared to Korean native speakers’ in most of the occurrence and non-occurrence contexts. This implicates that more focused instruction on case marker occurrence is needed in order to equip the Korean L2ers better for their spoken language proficiency
참고문헌 (31)
- 고석주, "조사 ‘가’의 의미", 國語學, 40, pp.221~246 (2002), 국어학회
- 권재일, "조사의 성격과 그 생략 현상에 대한 한 기술 방법", 어학연구, 25(1), pp.129~139 (1989)
- 김서형, "대학 수학 한국어 학습자의 조사 오류 분석과 교육 방안 - ‘이", 가’와 ‘을, 한국어학, pp.2009, 42[DOI]
- 김서형, "결혼 여성 이민자 대화문의 격조사 실현 양상 연구 - 주격과 목적격의 조사를 중심으로", 한어문교육, 32, pp.37~56 (2015), 한국언어문학교육학회
- 김영주, "영어권 고급학습자들의 조사 및 동사 어미 사용 - 오류 분석 -", 외국어로서의 한국어교육, 31, pp.129~152 (2006), 언어연구교육원 한국어학당
- 김영희, "한국어 통사론을 위한 논의" (1998), 한국문화사
- 김정은, "일본어권 학습자의 조사 오용 양상", 한국어교육, 15(1), pp.1~31 (2004), 국제한국어교육학회
- 김정은, "중간언어 관점에서 한국어 학습자의 조사 오류 연구 : 을", 를, 이, 이중언어학, pp.2004, (24)[DOI]
- 김중섭, "일본인 한국어 학습자의 작문에 나타난 주격조사 오류 연구", 이중언어학, (36), pp.69~91 (2008), 이중언어학회
- 김지은, "국어에서 주어가 조사 없이 나타나는 환경에 대하여", 한글, 212, pp.69~87 (1991)
- 남기심, "현대국어문법" (1975), 계명대출판부
- 노대규, "국어의 입말과 글말" (1996), 국학자료원
- 목정수, "구어 한국어를 위한 문법 모형", 한국어학, 46, pp.81~122 (2010), 한국어학회
- 민현식, "현대국어의 격에 대한 연구", 석사, pp.1982
- 박유현, "현대 국어 조사 ‘-가’의 구어에서의 비실현 양상 연구", 어문론총, (45), pp.211~260 (2006), 한국문학언어학회
- 박지원, "조사 '가'의 필수적 실현 환경과 비실현 환경", 석사, 국어교육, pp.2007
- 신창순, "국어 조사의 연구", 국어국문학, 67, pp.1~21 (1975)
- 안병희, "현대국어문법" (1975), 계명대출판부
- 이남순, "국어의 부정격과 격표지 생략" (1988), 탑출판사
- 이남순, "격 표지의 비실현과 생략", 국어학, 31, pp.340~360 (1998)
- 이익섭, "국어문법론" (1983), 학연사
- 임홍빈, "국어 문법의 심층", pp.207~281 (1998), 태학사
- 임홍빈, "한국어 무조사 명사구의 통사와 의미", 國語學, (49), pp.69~106 (2007), 국어학회
- 장미경, "한국어 교육의 조사 교육 연구 동향 분석", 우리어문연구, (33), pp.547~581 (2009), 우리어문학회
- 정연창, "주어 생략에 대한 소고", 언어과학, 14(2), pp.101~120 (2007), 한국언어과학회
- 정해권, "한국어 문장의 주제와 초점 구조 습득 -‘은", 는’과 ‘이, 한국어교육, pp.2011, 22(3)[DOI]
- 최재희, "국어의 격 표지 비실현 현상과 의미 해석", 한글, 245, pp.49~78 (1999)
- Haspelmath, M, "Frequency vs. Iconicity in Explaining Grammatical Asymmetries", Cognitive Linguistics, 19, pp.1~33 (2008)
- Hawkins, J., "Efficiency and Complexity in Grammar" (2004), Oxford University Press
- 김성헌, "The Structure of Null Subjects", 언어과학, 12(2), pp.1~18 (2005), 한국언어과학회
- Lee, H, "Explaining Variation in Korean Case Ellipsis: Economy Versus Iconicity", Journal of East Asian Linguistics, 19, pp.291~318 (2010)