채식주의의 윤리적 토대에 대한 고찰 - 피터 싱어와 톰 레건의 입장을 중심으로 -
A Study on the Ethical Foundations of Vegetarianism -Focused on the Positions of Peter Singer and Tom Regan-
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 피터 싱어와 톰 레건의 동물윤리 입장과 논쟁을 분석하면서 채식주의의 타당한 윤리적 토대와 방향을 모색하는 것이다. 국내 채식 인구가 증가하고 있다. 그 배경에는 ‘동물복지’나 ‘동물권’에 대한 관심이 중요한 지분을 차지한다. 두 용어는 각각 싱어와 레건에 의해 강조된 것이다. 하지만 그들의 주장을 각각 ‘동물복지’나 ‘동물권’에 한정하여 이해하는 것은 육식이나 채식주의에 대한 그들의 주장을 지나치게 단순화한다. 본 연구는 그들의 채식주의 입장이 서로를 이해하고 논쟁하는 과정에서 형성된 것임을 전제하고 논의를 진행하였다. 그리고 싱어와 레건의 입장을 비교하면서 상대적으로 어떤 이론이 채식주의의 토대로서 적절한지 검토하였다. 마지막으로 본 연구는 이들의 입장을 참고하여 바람직한 채식주의의 방향을 제언하였다.
Abstract
The purpose of this study is to explore a valid ethical foundation and direction for vegetarianism by analyzing the positions and debates of Peter Singer and Tom Regan on animal ethics. The number of vegetarians in Korea has been increasing. Concerns about "animal welfare" and "animal rights" play a significant role in this trend. These two terms were emphasized by Singer and Regan, respectively. However, limiting our understanding of their arguments to animal welfare or animal rights alone oversimplifies their views on meat-eating and vegetarianism. This study proceeded with the premise that their positions on vegetarianism were formed through mutual understanding and debate. Furthermore, by comparing Singer and Regan's positions, this study examined which theory is more suitable as a foundation for vegetarianism. Finally, by referencing their arguments, this study suggested a desirable direction for vegetarianism.