동물윤리와 환경윤리: 동물해방론과 생태중심주의 비교
Animal Ethics and Environmental Ethics
0
조회
0
다운로드
13
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이글은 동물윤리와 환경윤리를 비교분석한다. 동물윤리 이론들 중에서 가장 강력한 형태로 생각되는 피터 싱어의 동물해방론과 그것에 기초한 동물운동, 그리고 환경윤리이론들 중에서 가장 유력한 형태로 생각되는 캘리코트의 생태중심주의, 그리고 그것에 기초한 환경운동의 공통점과 차이점을 분석한다. 구체적으로는 채식, 동물실험, 동물이용 오락, 윤리적 옷 입기 등과 관련되어 양 진영의 특징을 살펴본다. 그 다음 동물윤리가 갖고 있는 실천적, 이론적 문제점은 무엇인지 살펴본다. 구체적으로 동물윤리는 생태학적 사실을 외면한다는 점, 친소관계에 대한 우리의 직관을 설명하지 못한다는 점, 정당화 문제에 취약하다는 점, 정치철학적 비전을 제시하지 못한다는 점을 보일 것이다. 그런 문제점을 극복하기 위해서는 동물윤리와 환경윤리가 거부했던 전통적인 인간중심주의를 일정 부분 복원해야 한다고 주장한다. 그럼으로써 동물윤리, 환경윤리, 인간윤리를 포괄하는 하나의 윤리체계를 모색할 필요가 있다고 제안한다.
Abstract
This article examines Peter Singer’s animal liberation theory which is thought to be the most powerful among animal ethics theories, and analyze the similarities and differences between environmental movement and animal liberation movement based on Peter Singer’s. These movements have similarities and the differences in vegetarianism, animal experiment, animals entertainment, ethical dressing. We look at practical and theoretical problems of animal ethics. Specifically, animal ethics has the following problems. Firstly, it turned a blind eye to the ecological fact. Secondly, it does not provide the justification of its thesis. Thirdly, it does not explain our intuitions about the special relationship. Fourthly, it does not provide the political-philosophical vision. We propose that we need restore traditional anthropocentrism which was rejected by the animal ethics and environmental ethics in order to overcome such problems. By doing so, we need to find the comprehensive ethical theory system that encompasses human ethics, animal ethics, and environmental ethics.
참고문헌 (24)
- 김남준, "식물윤리학의 원리- 식물윤리학의 근거 정립을 위한 시론적 연구", 환경철학, (12), pp.1~35 (2011), 한국환경철학회
- 김명식, "숙의민주주의와 환경" (2009), 철학과 현실사
- 김성한, "종차별주의 옹호 논변에 대한 대응 -이익동등고려의 원칙을 중심으로-", 철학연구, (79), pp.253~274 (2007), 철학연구회
- 김진석, "동물해방과 환경보호는 동지인가 아니면 적인가?", 문학과 환경, 5(1) (2006)
- 노희정, "환경윤리학에서의 사회생물학적 접근의 한계와 가능성", 윤리교육연구, (28), pp.171~190 (2012), 한국윤리교육학회
- 맹주만, "톰 레간과 윤리적 채식주의", 근대 철학, 4(1), pp.43~65 (2009), 서양근대철학회
- 박창길, "동물윤리와 한국의 동물보호법 개정", 환경철학, (4), pp.29~72 (2005), 한국환경철학회
- 서영표, "자유주의 권리담론 비판: 미래세대와 동물의 권리", 진보평론, (42) (2009)
- 최훈, "동물을 도덕적으로 고려해야 할 진화론적 이유", 철학연구, (88), pp.283~305 (2010), 철학연구회
- 최훈, "감응력 이론 다시 보기", 철학탐구, 27, pp.119~137 (2010), 중앙철학연구소
- Callicott, J. Baird, "Animal Liberation: A Triangular Affair, In Defence of Land Ethics" (1980), State University of New York Press
- Callicott, J. Baird, "Animal Liberation and Environmental Ethics: Back Together Again, In Defence of Land Ethics" (1988), State University of New York Press
- Callicott, J. Baird, "Beyond the Land Ethics" (1999), State University Press of New York Press
- Environmental Ethics Debate, "The Animal Rights", pp.1992, Hargrove, Eugene C.
- Jamieson, Dale, "Morality's progress: Essays on Humans, Other Animals and the Rest of Nature" (2003), Clarendon Press
- Nocella II, Anthony J., "Conflict Analysis of Environmentalists and Animal Advocates: Reflections on Alliance Politics in Action", Peace Studies, 5(2) (2012)
- Noddings, Nel, "배려: 윤리와 도덕교육에 대한 여성적 접근법" (2009), 천지
- Rachels, James, "도덕철학의 기초" (2006), 나눔출판사
- 김성한, "동물에서 유래된 인간" (2009), 나남
- Regan, Tom, "The Case for Animal Right" (1983), University of California Press
- Sagoff, Mark, "Animal Liberation and Environmental Ethics: Bad Marriage, Quick Divorce, In Environmental Ethics" (1984), Oxford University Press
- Singer, Peter, "동물해방" (2012), 연암서가
- Sterba, James P., "Reconciling Anthropocentric and Nonanthropocentric Environmental Ethics", Environmental Values, 3 (1994)
- Varner, E. Gary, "In Nature's Interests?: Interests, Animal Rights, and Environmental Ethics" (1998), Oxford University Press