레건의 동물권리론에 대한 비판적 검토
A Critical Review of Regan's Animal Rights Theory
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 글은 레건이 내재적 가치, 삶의 주체, 존중과 해악의 원리 등에 기초하여 논의하고 있는 도덕적 권리의 의미, 도덕적 권리와 의무의 상관성 문제에 대해 검토한 이후에, 이를 바탕으로 하여 도덕적 권리의 소유자들 간에 발생할 수 있는 갈등 문제의 해결 지침으로 레건이 제시하고 있는 무고한 자의 권리침해, 권리침해의 최소화, 그리고 더 나쁜 상황의 피해자 구제의 원리 등의 강점과 약점에 대한 논의함으로써 그의 동물권리 관점의 이론적 한계와 실천적 함의를 밝힌다. 레건의 동물권리 이론은 ‘내재적 가치’ 개념과 ‘정의에 기초한 존중의 원리’에 따라 구축된 의무론적 권리관점이다. 이러한 그의 관점은 이론적 측면에서 논리적 일관성의 문제나 강한 동물권리의 관점 때문에 비판을 받지만 실천적 측면에서 동물의 복지증진에 기여할 것이라는 긍정적 평가를 받고 있다.
Abstract
This paper examines the meaning of moral rights and the correlation between moral rights and duties, which Regan is discussing based on intrinsic value, a subject of life, and the principles of respect and harm. By discussing the strengths and weaknesses of Regan's overriding the rights of the innocent, the miniride principle, and the worse-off principle, which Regan proposes as a guideline for resolving rights conflicts that may occur between animals, this paper reveals the theoretical limitations and practical implications of his rights perspective. Regan's animal rights theory is a deontological rights view built according to the concept of 'inherent value' and the 'principle of respect based on justice'. Although his point of animal rights view is criticized for its logical consistency and maintaining an overly strong viewpoint on moral rights, it is positively evaluated that it will contribute to the welfare of animals in practice.
참고문헌 (22)
- 김일수, "레건의 동물 권리론에 대한 비판적 고찰", 도덕윤리과교육, (75), pp.211~237 (2022), 한국도덕윤리과교육학회[DOI]
- 노희정, "레건의 ‘삶의 주체’에 대한 비판적 고찰", 환경철학, (32), pp.69~89 (2021), 한국환경철학회[DOI]
- 박창길, "실험동물에게 윤리가 있는지의 여부 - 구명선의 논리와 심의민주주의 이론을 중심으로 -", 환경철학, (7), pp.223~250 (2008), 한국환경철학회[DOI]
- Abbate, C. E., "Comparing Lives and Epistemic Limitations: A Critique of Regan's Lifeboat from an Unprivileged Position", Ethics and the Environment, 20(1) (2015)[DOI]
- Bailey, C., "Tom Regan: A Visionary Changing the World", Between the Species, 21(1) (2018)[DOI]
- Cohen, C., "The Animal Rights Debate" (2001), Rowman & Littlefield
- Edwards, R. B., "Tom Regan's Seafaring Dog and(Un)Equal Inherent Worth", Between the Species, 9(4) (1993)
- Finsen, S., "Sinking the Research Lifeboat", The Journal of Medicine and Philosophy, 13 (1988)
- Frey, R. G., "Autonomy and the Value of Animal Life", The Monist, 70(1) (1987)[DOI]
- Hill, T. E., "Humanity as an End in Itself", Ethics, 91(1) (1980)[DOI]
- Jamieson, D., "Rights, justice, and duties to provide assistance: A critique of Regan’s theory of rights", Ethics, 100(2) (1990)[DOI]
- Leopold, A., "Environmental Ethics" (2003), Blackwell
- Regan, T., "The Nature and Possibility of an Environmental Ethic", Environmental Ethics, 3(2) (1981)
- Regan, T., "The Case for Animal Rights" (2004), University of California Press
- Regan, T., "The Structural Links between Ecology, Evolution and Ethics:The Virtuous Epistemic Circle" (2013), Springer
- Rollin, B., "Putting the Horse Before the Cart: My Life's Work on Behalf of Animals" (2011), Temple University Press
- Rowlands, M., "Animal Rights: Moral Theory and Practice" (2009), Palgrave
- Taurek, J., "Should the Numbers Count?", Philosophy and Public Affairs, 6(4) (1977)
- Waldron, J., "Rights in Conflict", Ethics, 99(3) (1989)[DOI]
- Warren, M. A., "Difficulties with the Strong Animal Rights Position", Between the Species, 2(4) (1987)
- Warren, M. A., "Environmental ethics" (1987), wiley-blackwell
- Watson, R. A., "Self-Consciousness and the Rights of Nonhuman Animals and Nature", Environmental Ethics, 1 (1979)