훈민정음 해례본의 ‘우리나라와 말글’ 명칭 번역 담론 - 표준 공역을 제안하며
The Discourse of Translation on the term of 'Korea and the Language' based on 'Hunminjeongeum Haeryebon' for the Standard Translation
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
세종과 정인지를 비롯한 훈민정음 해례본 저자들은 2년이 넘는 공동 연구 끝에 대단히 치밀하고 섬세한 새 문자 해설서를 펴냈다. 그 당시 조선과 조선말을 가리키는 용어들에는 그들 나름대로의 언어관을 담아냈다. 따라서 문맥이나 맥락에 따른 섬세한 쓰임새를 고려하여 현대말로 옮겨야 한다. 더욱이 서로 다른 어휘나 용어라면 다르게 쓰인 맥락을 가능한 한 정확히 반영하여 현대말로 옮겨야 한다. 이는 제대로 된 번역은 직역과 의역의 가치를 동시에 구현하려는 노력에 의해 이루어진다는 관점에 따른 것이다. 학문적 차원에서는 다양한 번역이 많을수록 좋고 정책과 교육 차원에서는 표준 공역이 필요하다는 전제 아래 훈민정음 문자와 책의 문화적 가치를 한층 더 높이기 위해 표준 공역이 절실한 시기가 되었다. [표14]에서 제시한 구체적인 어휘 대안 번역에서 중요한 점만을 종합 정리해 보면 다음과 같다. (1) ‘國之語音’과 ‘國語’는 그 당시 시대적 맥락과 현대 맥락을 함께 고려하여 “우리나 라 말소리”, “우리나라 말”로 옮기는 것이 적절하다. (2) ‘東方’은 ‘동방’으로 ‘大東’은 ‘동방겨레’로 옮기는 것이 적절하다. (3) ‘諺語’는 ‘토박이말’로 옮기는 것이 적절하다. (4) ‘諺’은 ‘文’과 대립된 글말 차원의 쓰임새에서는 ‘언문’으로, 입말 차원에서 중국말과 대비시키는 맥락에서는 ‘우리나라 말’, 일반 백성의 말로 쓰일 때는 ‘토박이말’로 옮기는 것이 적절하다. 단 중국말과 대비시키면서 토박이말을 가리킬 때는 ‘우리 토박이말’로 옮긴다. (5) ‘方言俚語’는 “우리나라 세속말”로 옮겨야 한다.
Abstract
This report indicates the idea of the standard translation about ‘Korea and the language’ through the various ways of translation based on ‘Hunminjeongeum Haeryebon’. The standard translation is needed for the education and the policy, though the various ways of translation could be needed for the other researches. This report shows some cases of the translation about the words below : (1) ‘國之語音(Gukjieoeum)’ and ‘國語(Gugeo)’ is supposed to be translated into “Korean spoken language” or “Korean language” on the basis of Joseon Dynasty. (2) ‘東方(Dongbang)’ is supposed to be translated into Dongbang(동방) itself.. ‘大東(Daedong)’ into “Dongbang-gyeore”. (3) ‘諺語(Eoneo)’ must be translated into “the original Korean word” (4) We translate ‘諺’ as ‘Eonmun(언문)’ in contrast with ‘mun(文)’ of Chinese Character. If not such situation, in the context on contrast with Chinese word, we translate ‘諺’ as ‘the Korean language’ and ‘the Korean language used by the people’. In special case of the contrast with Chinese , we translate ‘諺‘ with “the original Korean word”. (5) ‘方言俚語(Bangeonieo)’ must be translated into “our mundane word”. These translations is in according to the view that we must reflected concurrently the literal translation and the free translation for the proper translation.
참고문헌 (31)
- 전몽수, "조선어문고 1책 조선어문연구회" (1949)
- 박지홍, "「풀이한 훈민정음-연구" (1984)
- 김영황, "「훈민정음에 대하여」" (1982), 김일성종합대학출판사
- 강길운, "「훈민정음과 음운체계」" (1992), 형설출판사
- 이정호, "「국문영문 해설 역주 훈민정음」" (1986)
- 권재선, "깁고 고친판 「훈민정음 해석 연구」" (1988)
- 이근수, "훈민정음 신연구" (1995), 보고사
- 한글학회, "「훈민정음」 별책" (1998), 서울: 해성사
- 조규태, "번역하고 풀이한 훈민정음" (2000), 서울: 한국문화사
- 반재원, "한글과 천문" (2001), 서울서울: 한배달
- 강규선, "훈민정음연구" (2006), 서울: 청운
- 권재선, "훈민정음 글월의 구성 분석적 이해" (1998), 대구: 우골탑
- 김동언, "훈민정음 국역본의 번역시기 문제", pp.123~145 (1985)
- 김민수, "훈민정음 해례의 번역에 대하여", pp.~10 (1985)
- 김수열, "국어(國語)의 뜻넓이와 유래", 19집, pp.77~101 (2004)
- 김슬옹, "「조선왕조실록」의 ‘언문’관련 어휘 국역문제와 검색 개선 방안 찾기", 5, pp.28~29 (2005), 국어국문학회(경원대학교)
- 김슬옹, "조선시대 언문의 제도적 사용 연구" (2005), 서울: 한국문화사
- 김슬옹, "언어 분석 방법론으로서의 담론학 구성 시론", 13(2), pp.43~68 (2005)
- 김슬옹, "‘훈민정음’의 명칭 맥락과 의미", 한글, (272), pp.165~196 (2006), 한글학회
- 박종국, "한국어발달사" (1996), 서울: 정음사
- 박지홍, "한문본 훈민정음의 번역에 대하여", pp.629~654 (1979)
- 박지홍, "훈민정음을 다시 살핀다: 번역을 중심으로", 196, pp.341~353 (1987)
- 명칭의 역사적 변천과 민족어 의식의 발달, "언어과학연구", 2004, 115~140, pp.언어과학회
- "원전연구와 고전 텍스트의 현대적 변용", 20집, pp.53~70 (2004)
- 안대회, "조선후기 이중 언어 텍스트와 그에 관한 논의들", 대동한문학(大東漢文學), (24), pp.203~232 (2006), 대동한문학회 (구.교남한문학회)
- "「조선조의 어문정책 연구" (1987), 홍익대 출판부
- 이상혁, "언문과 국어의식", (121), pp.55~72 (1998)
- "홍기문과 원본 「訓民正音」의 번역에 대하여", 23, pp.235~253 (2005)
- 정우영, "『訓民正音』언해본의 성립과 원본 재구", 국어국문학, 141, pp.75~113 (2005), 국어국문학회
- "훈민정음의 ‘異乎中國’에 관한 고찰 「어문연구」 81", pp.179~185 (1994)
- 최세화, "훈민정음 해례 후서의 번역에 대하여", 9, pp.1~6 (1997)